Suche deutlich kleineren PC mit anderem Betriebssystem , Prozessor

... wird das wieder so ein Ranzgurkenlotto wie letze Woche?
 
horef-maho schrieb:
Astronomiebilder NASA und Co. (übergrosse datenmengen )
Über was sprechen wir da genau?
Hast du Beispiele?
 
horef-maho schrieb:

Fujitsu Esprimo Q556/2 Intel i3/i5 8GB/16GB/32GB 512GB/1TB SSD RAM Windows 11​

🔧 KONFIGURATOR ✅RECHNUNG MIT UST ⚡SOFORTVERSAND AUS DE
EUR 144,00
(inkl. MwSt.)
€135,36 mit GutscheincodePreisdetails
Artikelzustand:
Sehr gut - RefurbishedSehr gut - Refurbished


Betriebssystem:Windows 11 Pro
Prozessor:Intel Core i5 7th Gen.
Arbeitsspeichergröße:16 GB
SSD-Festplattenkapazität:256 GB
was kann man davon halten ?
Win 11 läuft eigenlich erst ab Gen 8 ...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: horef-maho und whats4
horef-maho schrieb:
Prozessor:Intel Core i5 7th Gen.
Der ist nicht offiziell Windows11 kompatibel. Das geht nur über "Tricks" und die Frage ist, ob Microsoft die nicht offziellen CPUs nicht irgendwann aussperrt.

Somit ist der PC definitiv nicht zukunftsfähig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Aduasen und redjack1000
@Skudrinka : Habe ne Holzwerkstatt und beruf zum Hobby gemacht , weil ich krankheitsmäßig Beruf vor über 20 Jahren aufgeben musste .
Den alten Desktop will ich loswerden (USB anschlüsse ausgeleiert ,sperrig , zu laut ) .
Tastatur-unterschublade: wieso? gibts es jetzt ausrollbare Tastaturfolien ?:D;)

@Mosed : danke für ergonomische Hinweise -meine techn. Ausführungen zu Schreibtisch sind ja noch nicht vollendet
 
Sag Doch einfach, das der PC einfach nur "billig" sein muss, dann bleibst Du auch locker unter 99 Euro.

Cu
redjack
 
Garmor schrieb:
Nö. Mindestens 8. Generation. Und dann wäre die Kiste immer noch langsamer als deine jetzige.
gibts irgendwo ne Tabelle von Intel ,welche CPU heut gängig für Multimedia ? welche Core version i5 und i 7 vergleichbar ? da steigt man kaum durch :confused_alt: :rolleyes:
Ist Intel core immer noch Marktführer ?
was ist mit AMD ?
was bieten die Chinesen für CPU systeme ? ( die uns(USA) doch vielerlei technisch überlegen sein sollen bereits viel jahrzehnte ?!)
 
na komm...
is doch ned so schwer.

du kriegst, was du zahlst.
und eineinhalb hunderter brutto ist anno 2025...

das budget für einen aldi wocheneinkauf. thats it.

du betreibst ein gewerbe. ergo weisst es eh. eigentlich
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Aduasen
Garmor schrieb:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/rangliste.89909/

Hilft nur nix bei der Suche nach einem möglichst billigen Gebrauchtrechner.
Trotzdem danke, dann kann ich wenigstens Intel und seine konkurrenz "besser" einschätzen
Ergänzung ()

whats4 schrieb:
na komm...
is doch ned so schwer.

du kriegst, was du zahlst.
und eineinhalb hunderter brutto ist anno 2025...

das budget für einen aldi wocheneinkauf. thats it.

du betreibst ein gewerbe. ergo weisst es eh. eigentlich
wocheneinkauf bin ich bei 50 -70 € , IT ler haben sicher dickeres portmonaie ;) :D
Ich sprach von Hobby- unterstelle mir keine Schwarzarbeit , Freundchen ;):D
 
Da hier wiederholt nicht auf meinen Vorschlag mit dem Mac mini M1 eingegangen wird, klinke ich mich aus.
Viel Erfolg.
 
Wenn ich schon körperliche Einschränkungen habe, dann geht NICHTS, aber auch wirklich gar nichts an einem elektrisch höhenverstellbaren Schreibtisch.

Spar Dir Dein Geld für den Rechner und kauf Dir nen anständigen Schreibtisch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: horef-maho
himmel, leg doch ned alles auf die goldwaage.
oder mach dedanklich eine family aus dir.

nimm intel gen8.
business. die tragen üblicherweise eine "pro" lizenz in der firmware.
und sind offiziell 11 tauglich. dafür gilt diese lizenz auch.
achte auf bestückbare ram sockel.
in dieser generation ist ein i5 ein quadcore mit ht. acht threads.

kriegst um ein paar hunderter.
bestückung nach bedarf.
ram ist billig, ergo geh ned unter 32gb. ssd nach bedarf.
aber was gscheites. d.h. mit dram cache.

tiny/mini/micro oder SFF, zum beispiel. kompakt, und business ist qualitativ jeder consumerware überlegen.
weil gebaut für konzern desktop workstation. und konzerne mögen keine ausfälle.
es is eben a bissl mehr als specs vergleichen
 
Skudrinka schrieb:
Über was sprechen wir da genau?
Hast du Beispiele?
ESO Images fullsize so ~ 170 MB , James Webb Telescope sicher noch mehr dürfte xy GB größe sein , sind meistens TIFF dateien
werden aber auch kleinere datensätze angeboten, hat ja nicht jeder mega Rechenzentren ,dürfte auch der hemische Monitor die grenze darstellen an Auflösung maximum ;)
 
horef-maho schrieb:
hat ja nicht jeder mega Rechenzentren
Braucht in erster Linie nur ein bisschen mehr Ram.
8gb sind unabhängig dessen, heute nicht mehr zeitgemäß. 16gb sollten es auch schon "für Büroarbeiten" sein.

Wenn ich mal wieder Makros Stapel, kommen einige GB zusammen. Kein Hexenwerk heute.
Völlig unspektakulär.
 
Zurück
Oben