Ach du weißt das? Du kennst jeden, der bisher in diesem Thread etwas sagte persönlich? Und bei der Anzahl Leute die bisher etwas gesagt hat macht "99%" mathematisch auch wenig Sinn. Irgendwie sind deine Worte also doch nur Streit und Stunk.
Schön, dass du diesen Blödsinn, jetzt wo du ihn bestimmt zum hundertsten Mal als Stunkversuch in den Raum wirfst ausgerechnet beim Thema Server hinstellst, wo weder Windows noch Microsoft Server (IIS) die meistverbreitetste Software darstellen. Ich und andere haben nicht nur, aber unter anderem dir schon häufig gesagt, dass Apache als Webserver stärker verbreitet ist als Microsoft IIS und dir dabei den komischen Umstand gewiesen, dass Apache dennoch nicht häufiger Lücken aufweist als IIS - sehr sehr komisch was? Ach was rede ich, du weißt es, du hast es schließlich schon hundert mal gelesen - es wundert sich bei diesem Hintergrund doch wohl hoffentlich niemand über meinen Ton? Wenn doch noch für die anderen zur Erklährung:
Ich finde es traurig, dass ich sowas zu Project-X sagen muss. Nach der mehr oder weniger langen Zeit die ich nun hier bin hätte ich doch irgendwie gedacht, dass Leute irgendwann mal nicht immer wieder mit dem selben ständig wiederlegten Spruch klopfen, dessen Wiederlegung sie auch schon hundert mal gelesen haben. Ich
weiß aus ettlichen früheren Diskussionen aus der gesamten Zeit die ich hier registriert bin, dass er die Wiederlegung schon ettliche Male gelesen hat.
Alles was der Schreiberling gesagt hat, den Prohject-X hier alsdann angegriffen hat, war ein, vielleicht unsachgemäßer Spruch, dessen Essenz Projekt-X allerdings auch nicht zu wiederlegen vermag, da es durchaus warscheinlich ist, dass Linux die stärkste Verbreitung unter den Server-Systemen hat, stärker noch als BSD, unter anderem dadurch bedingt, dass IBM, HP, Sun und Dell Linux-Server anbieten, keine BSD-Server - die hauseigenen Unix-Derivate von IBM, HP und Sun spielen in der Masse eine untergeordnete Rolle.
Auch wenn der von Project-X angegriffene Schreiberling einen anderen Hintergrund gemeint haben könnte, wissen wir nicht, ob er vielleicht doch den Hintergrund gemeint hat, mit dem ich diesen Spruch als vernünftige Meinung berwerten würde: In der Verbreitung am Markt, rein zahlmäßig wird Microsoft Server in naher Zukunft Linux wohl nicht einholen. Diese Prognose ist nur eine Prognose und keine Wahrsagung, sie kann sich also mitunter auch als falsch herausstellen, aber sie kann heute in keinster Weise ausgeschlossen werden.
P.S.
Und ob ein High-End-Server, der derzeit noch auf NTFS beschränkt ist, wirklich so toll ist muss der Administrator schon ziemlich genau überlegen. Die Neuentwicklungen im Filesystem-Bereich bei Microsoft sind gerade erst gebremst worden, WinFS wird nicht das, was es werden sollte, aber das nächste ReiserFS könnte vom Prinzip sowas werden, wie das, was WinFS ursprünglich mal werden wollte.
Ich fände es toll, wenn jetzt schon mehr software von 64 bit profitieren würde. Ich frage mich, wie stark games von 64 bit profitieren (gibt ja schon 3-4 titel die 64-bit unterstützen). Aber gut von ms, dass die den support für 32-bit so lange aufrecht erhalten.
Die Entwicklung geht weiter und Server werden auch immer kompakter und leistungsfähiger - da muss die Software auch Schritt halten...
