Du kannst natürlich einen 144Hz Bildschirm mit 120Hz betrieben und es ist sinnvoll, wenn man damit die winzigen Ruckler in Videos vermeiden kann. Gleichzeitig hast du halt durch die hohe Hz-Zahl (egal ob nun 144 oder 120) butterweiche Bewegtbilder. Im Büroalltag fällt das für Gewöhnlich aber nur beim Verschieben von Elementen und Scrollen auf. Das verringert Ermüdung und Anstrengung für die Augen ein wenig.
Mit 60Hz kann man natürlich auch leben, aber mit 120/144Hz ist es noch mal eine Ecke flüssiger. Das ist natürlich eher ein 1st-World-Problem
Aber der Aufpreis für solche Bildschirme ist inzwischen ziemlich gering. Und wenn eh die Firma zahlt und es von den Steuern abgesetzt wird, dann kann man sich diesen Luxus natürlich gönnen.
Mit den ppi liegt du vollkommen richtig. Das ist die Pixeldichte bzw. Pixelgröße und ist dementsprechend für die Größe der Darstellung ausschlaggebend - außer man aktiviert zusätzlich noch irgendeine Software Skalierung.
Mehr Arbeitsfläche erhältst du durch mehr Auflösung.
Ich benutze gerne dieses uralte Tool für solche Berechnungen:
https://www.sven.de/dpi/
Wenn du den Bildschirm mit 92ppi schon zu dir ranziehen musst, dann solltest du auf gar keinen Fall noch mehr ppi nehmen - außer du willst gleichzeitig die Windows Skalierung benutzen.
Für mehr Arbeitsfläche wäre also WQHD der nächste Schritt. Da bräuchtest du dann aber schon 32" um auch auf 92ppi zu kommen. Heißt: Du müsstest dann einen riesigen Bildschirm vor deine Nase ziehen, damit du was erkennst. Was dann wiederum bedeutet, dass du ständig den Kopf drehen musst, um alles zu überblicken.
Wenn du dann dazu noch die Windows Skalierung auf 125% stellst, kannst du den Bildschirm ein Stück weiter weg stellen, aber landest dann effektiv wieder bei FullHD. Also nichts gewonnen. Sogar eher was verloren, weil (vereinfacht gesagt) jeder Pixel auf 1,25 Pixel vergrößert wird und dadurch diverse Sachen nicht mehr wirklich scharf dargestellt werden können.
Alternativ könnte man dasselbe auch mit 4K machen. Durch die feinere Auflösung fällt die Unschärfe nicht mehr so ins Gewicht. Da würde man dann halt auf 150%(=WQHD) bis 200%(=FullHD) skalieren. Hier fällt dann allerdings die 120Hz Option flach, weil es 4K 144Hz Geräte nur in 27" gibt und die liegen bei 1000-2500€.
Echt schwierig mit dir
Könnt ihr nicht einfach 2-3 unterschiedliche Bildschirme bestellen und dann dann die unpassenden wieder zurückgeben?
Ich würde folgendes auswählen:
- 27" FullHD (82 ppi)
- 27" WQHD (109 ppi)
- 32" WQHD (92 ppi)
- 32" 4K (138 ppi)
Zum Testen kannst du natürlich auch bei deinem 24" Monitor einfach mal die Auflösung in Windows runtersetzen. Das Bild wird dann zwar unscharf, aber damit könntest du ausprobieren wie viel ppi du brauchst, um den Monitor weiter weg stellen zu können.
Z.B. 1600x900 Pixel bei 24" wären dann 77 ppi.
Ansonsten, wie bereits gesagt, könntest du auch ein Gerät mit 21:9 Seitenverhältnis nehmen. Dadurch erhältst du dann mehr Arbeitsfläche in der Breite. Kommt natürlich drauf an, ob dir mehr Breite in deinem Arbeitsalltag irgendeinen Vorteil bringt.
@Blood011 Das alles bringt ihm halt nicht viel, wenn er bei 92ppi den Bildschirm schon zu sich ranziehen muss. Da bleibt dann ja nur ppi senken, oder deutlich erhöhen + Skalierung. Alles nicht optimal. Ausprobieren wäre wohl wirklich das beste.
