Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Habe jetzt einen Asus ROG 258QE Monitor. Der Monitor hat ein TN-Panel mit 27 Zoll bei 1440p. In den Einstellungen kann ich ihn auf 165 Hz "übertakten". Ist das zu empfehlen und ist es schädlich für die Lebensdauer? Sind es damit echte 165Hz oder ist es nur ein Marketing Trick
Ja das sind dann echte 165 Hz, nahezu jeder Monitor lässt sich in einem gewissen Maße "übertakten".
Auf die Lebensdauer wirkt sich sowas natürlich am Ende auch aus, aber mal ehrlich, ob der Monitor 10 oder 9,5 Jahre mitmacht, spielt nicht wirklich eine Rolle.
10 Jahre nur, dann geht er kaputt?
Das muss ich testen.
Also 165Hz kann ich dann aktivieren und bringen nur Vorteile, ob man es merkt oder nicht sei egal
Das hätte meiner Meinung nach direkt aktiviert sein sollen. Oder hat der Hersteller da was mit der Gewährleistung getrickst?
Wenns dann auch wirklich echte 165Hz sind und dementsprechende FPS.
Nicht wie in diesem Fall beim Qnix QX2710 Monitor.
"Qnix QX2710 - Update zur Übertaktbarkeit Das Qnix QX2710 lässt sich zwar auf 120 Hertz übertakten, gibt aber keine 120 Bilder pro Sekunde aus. Der FrameSkipping Check von www.blurbusters.comoffenbart, dass jedes zweite Bild nicht ausgegeben wird. Es bleibt offenbar bei 60 Bildern pro Sekunde. Daraufhin haben wir das LCD zusammen mit einem echten 120-Hertz-LCD im Bildklonmodus an einem Rechner betrieben und Counter Strike mit mindestens 120 Fps gespielt. Subjektiv wird schnell klar, dass das Bild auf dem Qnix bei Weitem nicht so flüssig wirkt wie auf dem echten 120-Hertz-LCD. "
Wer kennt es nicht. Manche lassen ihren Monitor auf 30Hz laufen, damit er 20 Jahre hält. Es gibt keine Daten, ob es die Lebensdauer beeinträchtigt. Allerdings würde es kein Hersteller anbieten, wenn plötzlich alle Monitore nach kurzer Zeit ausfallen, da es Ruf-Selbstmord wäre.