ms/Cache/U

[pat1983]

Kenne mich da leider nicht aus.

Will für meinen PC eine 500 GB Festplatte die 7200 Umdrehungen macht, aber was ist das ms und Cache und was ist da besser, 8,5/16, 8,9/16 oder 11/16 ???

Hab gesehen, von Seagate eine 8,5/32/7200, lohnt sich das, da sie ein paar Euro mehr kostet?

Welche Hersteller könnt ihr empfehlen?
Ich dachte an Samsung, Maxtor, Seagate oder Western Digital.

Als Beispiel:
Maxtor STM3500630AS DiamondMax 21 --> 8,5/16/7200.
Samsung HD501LJ SpinPoint T166 --> 8,9/16/7200.
Seagate ST3500630NS Barracuda ES, RAID-Edition, 24/7 --> 8,5/16/7200
Seagate ST3500320AS Barracuda 7200.11 --> 8,5/32/7200
Western Digital WD5000AAKS Caviar SE16 --> 8,9/16/7200.
Western Digital WD5000AAJS Caviar SE --> 8,9/8/7200.
Western Digital WD5000AVJS AV --> 15/8/7200.

Preise sind alle ähnlich, daher die Frage was besser ist und möglichst schneller, oder leiser, falls die Angaben dazu eine Aussage machen.


Vielen Dank schon mal!

MfG. Pat

 

[bensen]

niedrigere zugriffszeiten sind natürlich besser
aber auf die herstellerangaben kannst du nichts geben

schau dir lieber unabhängige tests an und urteile dann
zumal die daten wie cachegröße, zugriffszeit etc. nicht wirklich viel über die tatsächliche leistung aussagen
da gehören noch viele andere faktoren dazu

aber mit der wd5000aaks wirst du nicht viel falsch machen, ist zudem auch recht günstig
mit meiner T166 bin ich auch zufrieden

 

[pat1983]

Da wäre dann die WD5000AAJS Caviar SE (8,9/8/7200) besser, wegen der geringeren Zeiten, falls die Angaben in etwa stimmen, oder?

 

[bensen]

hö?
haben doch beide 8,9ms laut deinem post oben. unterscheiden sich doch nur in der cachegröße
aaks = 16mb
aajs = 8mb

 

[pat1983]

Hab das wohl verwechselt.

Im allgemeinen ist es dann also besser, wenn man weniger MS und mehr Cache hat ???
Oder hab ich das jetzt falsch verstanden...

 

[bensen]

ja theoretisch
aber wie ich schon oben erwähnte sind theorie und praxis 2 paar schuhe
da kann man sich lieber eingermaßen praxisnahe hdd-tests anschauen

 

[pat1983]

Also sollte ich lieber die W-D Caviar SE16 nehmen?

Ein all zu großer Unterschied zu einer Festplatte mit 32 ache wird dann auch nicht sein, oder?

Z.B. zu der Seagate ST3500320AS Barracuda 7200.11 --> 8,5/32/7200...

 

[bensen]

nein die 7200.11 ist nicht schneller als die wd5000aaks
da diese auch noch teurer ist würd ich die definitiv nicht nehmen

aber einen riesigen unterschied gibt es zwischen den platten sowieso nicht

 

[pat1983]

Hab jetzt mal die WD Caviar S16 auf der Kauf-Liste, oder meinst du, dass es nicht die richtige Wahl ist?

Vielen Dank noch mal für die Hilfe, denn ich habe leider keine Ahnung!