MSI RX3870 vs. Sapphire Radeon HD 4670

MSI RX3870 vs. Sapphire Radeon HD 4670

  • MSI RX3870

    Stimmen: 27 48,2%
  • Sapphire Radeon HD 4670

    Stimmen: 29 51,8%

  • Umfrageteilnehmer
    56
Photoshop CS4, a highly anticipated revolutionary application that can make you thin, handsome and beautiful is not based on CUDA. It turns out that it uses OpenGL and Direct 3D and that it will work on ATI cards as well. The original idea is that GPU can make some things such as image rotation and zooming much faster than a CPU.
Photoshop nutzt ausschließlich OpenGL und Direct 3D.

CUDA Beschleunigung wird nur beim Rendern von Videos oder ähnlichem genutzt.
Some Adobe plug-ins, such as RapiHD GPU accelerated encoder, available from Elemental Technologies, are created using Nvidia's CUDA technology; but you will need Quadro to make it work.
Dadurch ist es relativ egal ob man ATI oder nvidia Karte holt.
Sachen wo CUDA genutzt wird gehen nur mit Quadro Karten.


Es gab hier irgendwo im Forum auch Link direkt zu Adobe wo es stand, fand ich leider nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine HD3870 für 37€, das ist etwas im Busch..
Wenn das stimmt und die Karte mind. GDDR3-Speicher hat, dann ist das ein sehr guter Kauf, auch wenn sie evtl. nicht leise sein wird.
 
die 4670 entspricht leistungsmäßig der 3850 und ist somit ne stufe unter der 3870 positioniert. die 3870 verbraucht schon mehr, vor allem unter last. allerdings hat die 3870 powerplay, wodurch im idle der verbrauch auch nicht mehr so hoch ist. noch nicht mit der 4670 zu vergleichen, aber doch deutlich sparsamer als die "großen" hd4k ;)
 
@mesmo: mit der Ersparnis beim Kaufpreis kannst du die HD3870 eina paar Jahre idlen lassen und seit wann halbiert sich der Kaufpreis einer Graka, wenn ein neues Modell auf den Markt kommt?
 
hm knappes ergebnis. hab auch überlegt. die 3870 ist nur schon sehr alt. deshalb 4670 aber bitte 1gb
 
Zurück
Oben