BrOokLyN R!ot ³
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.606
Hi liebe CB freunde,
ich bzw mein kumpel hat nen problem. Er möchte für sein altes system eine neue GPU kaufen. Das wäre ja soweit kein grösseres problem, wenn er mehr wie 100EUR zu verfügung hätte. Dann wäre die wahl eine 1950pro/xt. Da dies nicht möglich ist brauchen wir eine für unter 100EUR und mit best möglichster leistung. Dafür haben wir mal bei alternat/geizhals 5 kandidaten ausgesucht.
1. Xpertvision/Palit Radeon X800GTO 65,81 EUR
2. Xpertvision/Palit Radeon X850XT 84,45 EUR
3. GeCube HD2400PRO 41,78 EUR
4. GeCube Radeon HD 2600 Pro, 512MB DDR2 106,96 EUR
5. HIS RX1650PRO 74,00 EUR
So fragen:
welche wäre die beste GPU um BF2 und CSS zu zocken..... Ich habe auchn och 2 bedenken die ich habe wo ich gerne etwas feedback von euch haben würde. Bei der x800GTo (speziell die oben gelistet) handelt es sich um ein niedriger getaktetes modell, denn alle anderen AGP x800GTO sind höher im preis wie auch takt. Ist die dann überhaupt noch zu bedenken?
Allgemeint zu x800 und x850 da sie aus dem hause Palit kommen. Leute haben mir gesagt das es nen billig hersteller ist der oft grade bei den karten ( siehe alternate bewertungen) zu hitzeproblemen führt da kühler billig ist bzw andere schlecht passen da die bohrungen aussergewöhnlich sind. Ist das hitzeproblem nen x8xx problem oder nur bei den 2 karten.
Bei den 2 HD karten ist bei mir die frage wie gross der unterschied zwischen 2400 und der 2600 ist. gleich wie bei den PCI-E modellen im CB test? Wie ist der abstand gegenüber den beiden x8xx karten die ja beid emit einem 256bit anbindung ausgestattet sind. ist der leistungs einbruch bei 64bit bzw 128bit so heftig oder täuscht da nur die optic der zahl? Schliesslich vergleichen wir ja die 2 neuen ja nicht mit highendkarten (ausser man sieht x8xx als highend im agp bereich).
Zum schluss noch die 1650pro. wo ist sie leistungstechnisch anzutreffen? besser oder schlechter als die beiden HD2x00??
Es wäre nett wenn ihr eine rangliste der 5 machen würdet die von am stärksten zu am schwächsten geht, mit pros und cons der jeweiligen karte, und dann von den 5 eure empfehlung machen würdet (mit begründung pls). Das würde uns die auswahl sehr erleichtern. Wenn ihr noch eine karte kennt, die wir nicht gefunden haben wäre es auch nett wenn ihr die in die rangliste eingliedern würdet und mit dem link postet.
Zur Info: er hat ein 3,2 P4 ht, Asus P4800 board, 1 GB DDR400, fx5700 128 (128bit), 80 GB IDE HD. Ich persönlich bin für die HD2400PRO da sie P/L technisch sehr gut darsteht und ichm eine das sich soviel geld in nen altes AGP zu stecken nicht lohnt. Da sind 40 EUR für CSS und BF2 in flüssig auf mittleren/hohen detail 1240x1024 ne bessere investition als 84 EUR x850xt, die dann mehr FPS bringt. Ich bin mir nur nicht sicher ob die HD2400 die leistung bringt mit ihrem 64 bit. Das wäre für mich persönlich noch sehr interessant.
vielen dank im vorraus.
gruss aus malta
jens
ich bzw mein kumpel hat nen problem. Er möchte für sein altes system eine neue GPU kaufen. Das wäre ja soweit kein grösseres problem, wenn er mehr wie 100EUR zu verfügung hätte. Dann wäre die wahl eine 1950pro/xt. Da dies nicht möglich ist brauchen wir eine für unter 100EUR und mit best möglichster leistung. Dafür haben wir mal bei alternat/geizhals 5 kandidaten ausgesucht.
1. Xpertvision/Palit Radeon X800GTO 65,81 EUR
2. Xpertvision/Palit Radeon X850XT 84,45 EUR
3. GeCube HD2400PRO 41,78 EUR
4. GeCube Radeon HD 2600 Pro, 512MB DDR2 106,96 EUR
5. HIS RX1650PRO 74,00 EUR
So fragen:
welche wäre die beste GPU um BF2 und CSS zu zocken..... Ich habe auchn och 2 bedenken die ich habe wo ich gerne etwas feedback von euch haben würde. Bei der x800GTo (speziell die oben gelistet) handelt es sich um ein niedriger getaktetes modell, denn alle anderen AGP x800GTO sind höher im preis wie auch takt. Ist die dann überhaupt noch zu bedenken?
Allgemeint zu x800 und x850 da sie aus dem hause Palit kommen. Leute haben mir gesagt das es nen billig hersteller ist der oft grade bei den karten ( siehe alternate bewertungen) zu hitzeproblemen führt da kühler billig ist bzw andere schlecht passen da die bohrungen aussergewöhnlich sind. Ist das hitzeproblem nen x8xx problem oder nur bei den 2 karten.
Bei den 2 HD karten ist bei mir die frage wie gross der unterschied zwischen 2400 und der 2600 ist. gleich wie bei den PCI-E modellen im CB test? Wie ist der abstand gegenüber den beiden x8xx karten die ja beid emit einem 256bit anbindung ausgestattet sind. ist der leistungs einbruch bei 64bit bzw 128bit so heftig oder täuscht da nur die optic der zahl? Schliesslich vergleichen wir ja die 2 neuen ja nicht mit highendkarten (ausser man sieht x8xx als highend im agp bereich).
Zum schluss noch die 1650pro. wo ist sie leistungstechnisch anzutreffen? besser oder schlechter als die beiden HD2x00??
Es wäre nett wenn ihr eine rangliste der 5 machen würdet die von am stärksten zu am schwächsten geht, mit pros und cons der jeweiligen karte, und dann von den 5 eure empfehlung machen würdet (mit begründung pls). Das würde uns die auswahl sehr erleichtern. Wenn ihr noch eine karte kennt, die wir nicht gefunden haben wäre es auch nett wenn ihr die in die rangliste eingliedern würdet und mit dem link postet.
Zur Info: er hat ein 3,2 P4 ht, Asus P4800 board, 1 GB DDR400, fx5700 128 (128bit), 80 GB IDE HD. Ich persönlich bin für die HD2400PRO da sie P/L technisch sehr gut darsteht und ichm eine das sich soviel geld in nen altes AGP zu stecken nicht lohnt. Da sind 40 EUR für CSS und BF2 in flüssig auf mittleren/hohen detail 1240x1024 ne bessere investition als 84 EUR x850xt, die dann mehr FPS bringt. Ich bin mir nur nicht sicher ob die HD2400 die leistung bringt mit ihrem 64 bit. Das wäre für mich persönlich noch sehr interessant.
vielen dank im vorraus.
gruss aus malta
jens
Zuletzt bearbeitet:
![[SET]-=JENNER=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/251/251860.jpg?1383589539){kind=avatar}
