Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNeue Notebooks: Core Ultra 200HX kommt auch noch, Ryzen AI 400 schon am 22.
Seit der letzten Woche ist Intels neue Architektur Panther Lake aus Intel-18A-Fertigung als Core Ultra 300 offiziell, Dutzende Partnerdesigns von Notebook bis Mini-PCs angekündigt. Die Performance-Krone wird sich aber noch einmal ein Arrow-Lake-Aufguss aufsetzen: Core Ultra 200HX Plus. Ryzen AI 400 erscheint schon am 22. Januar.
Naja wer was richtig gutes Will muss ja zu Halo greifen... Intel muss genau schauen das es da nicht zu nah ran kommt weil wenn sich das nicht viel schenkt dann kann man auch gleich zum Leistungssieger greifen. Außer man besticht wieder die OEMs das die einfach keine Halo Modelle anbringen dann ist ja egal wie gut/schlecht es ist.
Naja wer was richtig gutes Will muss ja zu Halo greifen... Intel muss genau schauen das es da nicht zu nah ran kommt weil wenn sich das nicht viel schenkt dann kann man auch gleich zum Leistungssieger greifen.
Veraltete und überteuerte RDNA3 Modelle empfehle ich gar nicht mehr weiter. Preislich wird das schon passen. Die Intel 200HX Serie inkl. dGPU gab es im Überfluss beginnend bei 1.600 Euro. Selbst eine Mini RTX 5060M mit Ultra 5 sollte im Gaming das Topmodell Ryzen AI 395 (2800+ Euro) unter Druck setzen können, dass sich bisher zwischen 4060M und stark gedrosselten 4070M platziert hat.
blackiwid schrieb:
Außer man besticht wieder die OEMs das die einfach keine Halo Modelle anbringen dann ist ja egal wie gut/schlecht es ist.
Ok dann redest du jetzt aber nicht um die Integrierte GPU von Intel? Oder ist das schon eine von Nvidia glaub nicht, dann hats doch auch nichts vergleichbares zu DLSS4 oder FSR4... für RDNA3 kann man theoretisch zumindest FSR4 noch benutzen für Intel nicht oder es gibt mal keine geleakte version oder sowas.
Ergänzung ()
NguyenV3 schrieb:
Die Intel 200HX Serie inkl. dGPU gab es im Überfluss
Erstens wird doch die IGP so angepriesen wieso man diesen Sprung jetzt mit ner dGPU zu Nichte machen soll versteh ich nicht. Und die CPU soll doch massiv besser sein wie der Vorgänger wieso sollte sie dann ähnlich teuer sein, massive Leistungsgewinne kriegt man nicht umsonst.
Auch wird Preislich AMD Intel ja unterbieten können wenn man dann eh ne GPU einbaut, selbst ne 5090 wird dann sicher eh nicht ausgebremst weil ne Mobile 5090 ja nur ne art 5080 oder so ist, wenn überhaupt, ne reicht nicht die desktop 5080 schlägt die Mobile 5090 um gigantische 24% oder die 5090 ist 7% schneller als ne RX 9070 XT zumindest laut technical.city ist wohl auch sehr game abhängig aber ja da wird die CPU nicht viel bremsen...
Aber ne extrem Starke IGP baut man nicht ein ohne das sie deutlich teurer wird...
Ok dann redest du jetzt aber nicht um die Integrierte GPU von Intel? Oder ist das schon eine von Nvidia glaub nicht, dann hats doch auch nichts vergleichbares zu DLSS4 oder FSR4...
Ich rede hier schon von den Intel 200HX Notebooks, die mit dGPUs gepaart werden - denn dafür sind die gemacht. Kann sein, dass du dich im Thread verirrt hast. Panther Lake (Intel 300) mit der besseren iGPU gibt's in dieser News.
blackiwid schrieb:
Erstens wird doch die IGP so angepriesen wieso man diesen Sprung jetzt mit ner dGPU zu Nichte machen soll versteh ich nicht...
Es geht hier um die Intel 200HX Serie. Bisher war das 285HX das Topmodell. Jetzt kommt ein Refresh mit dem 290 HX Plus als neues Topmodell. Es ist einfach eine Fortsetzung vom bisherigen - ähnlich wie beim Ryzen AI 400 aka 300.
Es geht hier um die Intel 200HX Serie. Bisher war das 285HX das Topmodell. Jetzt kommt ein Refresh mit dem 290 HX Plus als neues Topmodell. Es ist einfach eine Fortsetzung vom bisherigen - ähnlich wie beim Ryzen AI 400 aka 300.
Ja aber dann ist doch Intel 200 die Konkurrenz zu AI 300/400 nicht der neue Panther lake, Intel hat also nen Halo Konkurrenten gebaut und dann in Benchmarks ein komplett falschen Klasse an IGPs damit verglichen...
Da man die 200er auffrischt ist dann ja noch mehr CPU das die 300er Serie deutlich teurer ist wenn man diese damit nicht ersetzen will.
Und die Ryzen sind ja flotter wie die 200er von Intel das ist was wichtig ist ab 10h Akkulaufzeit bringt mehr auch nur noch bei wenig Leuten was, es sind ja keine Smartphone-cpus. Zumal es die billiger gibt, mehr Speed und billiger... nur die absolute Luxusklasse die irgendwie in 20h Flügen um die Welt Jetsettet braucht so viel Akku Laufzeit oder Leute die irgendwie für Tage in die Wildness ohne Anschlüsse gehen, das ist zumindest mein Take gibt immer ein paar Leute die meisten werden aber wohl einfach auf Dell und co Webseite mehr Modelle mit Intel finden und dann unabhängig von was besser zu denen passt das greifen wo ihnen hin gehalten wird oder im Mediamarkt also oft Intel
Ok dann redest du jetzt aber nicht um die Integrierte GPU von Intel? Oder ist das schon eine von Nvidia glaub nicht, dann hats doch auch nichts vergleichbares zu DLSS4 oder FSR4... für RDNA3 kann man theoretisch zumindest FSR4 noch benutzen für Intel nicht oder es gibt mal keine geleakte version oder sowas.
Ergänzung ()
Erstens wird doch die IGP so angepriesen wieso man diesen Sprung jetzt mit ner dGPU zu Nichte machen soll versteh ich nicht. Und die CPU soll doch massiv besser sein wie der Vorgänger wieso sollte sie dann ähnlich teuer sein, massive Leistungsgewinne kriegt man nicht umsonst.
Auch wird Preislich AMD Intel ja unterbieten können wenn man dann eh ne GPU einbaut, selbst ne 5090 wird dann sicher eh nicht ausgebremst weil ne Mobile 5090 ja nur ne art 5080 oder so ist, wenn überhaupt, ne reicht nicht die desktop 5080 schlägt die Mobile 5090 um gigantische 24% oder die 5090 ist 7% schneller als ne RX 9070 XT zumindest laut technical.city ist wohl auch sehr game abhängig aber ja da wird die CPU nicht viel bremsen...
Aber ne extrem Starke IGP baut man nicht ein ohne das sie deutlich teurer wird...
Liegt doch auf der Hand, Intel liefert damit 8 Kerne und 16 Threads und die vollen 16 PCI Express Lans für die GPU, alle die mehr als eine 5060er Leistung im Notebook haben wollen, greifen also dazu, weil die integrierte GPU von Panther Lake nicht mehr als eine 5060 Performance liefern kann, was aber schon Wahnsinn für eine integrierte GPU ist. Also warum sollte Intel keinen neuen Refresh anbieten?~ den Mediamarkt Kunden dann auch noch für den neusten Shit wahr nehmen. Intel beherrscht halt nach wie vor den Notebook Markt noch leider und auf 10 Modellen von z.b Asus kommen 8 mit Intel CPU und 2 mit AMD CPU leider, weil die 3DCache CPU's vom Amd für Notebooks sind auch extrem gut würde ich behaupten. Ich denke Intel wird mit Nova Lake auch wieder die Performance Krone im Desktop an sich reißen und AMD sollte aufpassen, dass Sie Ihren massiven Vorsprung und Momentum den Sie in den letzten Jahren aufgebaut haben, nicht wieder schneller verlieren als Ihnen lieb ist.
Liegt doch auf der Hand, Intel liefert damit 8 Kerne und 16 Threads und die vollen 16 PCI Express Lans für die GPU, alle die mehr als eine 5060er Leistung im Notebook haben wollen, greifen also dazu, weil die integrierte GPU von Panther Lake nicht mehr als eine 5060 Performance liefern kann, was aber schon Wahnsinn für eine integrierte GPU ist.
Nur sind die Prozessoren von AMD billiger und schneller als Lunar lake. Aber klar natürlich wird Intel auch schlechtere Produkte bringen, alleine mit OEMs kann man bei Notebooks schon tricksen...
Ich sag ja nur das es zeigt das das das Konkurrenzprodukt zu AMDs Strix Point und co ist und das Intel uns verarscht wenn sie ihre langsamere Strix Halo Konkurrenz CPUs (Panther Lake) mit Strix Point vergleichen um gut da zu stehen, ich dachte es soll der Nachfolger sein. Ein Nachfolger ersetzt die vorherige Generation zumindest Nach und Nach scheint hier nicht der Fall zu sein.
Intel soll doch (angeblich) kürzlich wieder weitere Firmware Updates für Arrow Lake gebracht haben, die laut einigen Posts/Leaks/Gerüchten die Gaming Leistung um ein paar (wenige) Prozent verbesserten. Ist da irgendwas dran?
Unabhängig davon ist Panther Lake für große Laptops, bei denen Leistung ganz oben im Lastenheft steht eben nicht optimal; dafür ist Panther Lake ja auch nicht gedacht. Der soll ja vor allem Lunar Lake beerben und hohe Effizienz bieten. Selbst wenn die neuen P (Cove) und E-Kerne deutlich besser sind (wird man in Tests sehen) als die in Arrow Lake, hat Arrow Lake eben 2x so viele Cove P Kerne (8) und 16 Skymonts, und alles mit deutlich mehr TdP.
@Jan Hier schneidet sich AMD IMHO selbst ins Fleisch, und schadet ihrem guten Ruf. Sie stehen mit FSR4 sogar schlechter da als Nvidia; über die kann man denken was man will, aber deren Treiber und Software sind allgemein kompatibel zu älteren Generationen. Hier mit FSR4 und RDNA3.5 auf 4 fühlt sich das eher an wie ein bewusster Ausschluss von sogar noch neuer Hardware.
