Test Neuer Benchmark: Die Community testet CPUs und GPUs in Cinebench 2024

System: Intel Core i7 14650HX MoDT 150W PTT, 32GB@5600MT/s
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1342
CPU-Ergebnis (Single-Core): 117
(HWiNFO im Background)
 

Anhänge

  • Screenshot 2025-10-27 194220.png
    Screenshot 2025-10-27 194220.png
    184,5 KB · Aufrufe: 45
Zuletzt bearbeitet:
System: AMD R 5 9600x PBO enable +200 scalar x10 curve -40 all core PBO limit MB
GPU-Ergebnis: 0
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1013
CPU-Ergebnis (Single-Core): 138Screenshot 2025-09-25 221439.png
 
System: Core Ultra 5 226V
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 501
CPU-Ergebnis (Single-Core): 107
 
System: Ryzen 9 9950X3D, 32 GB
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 2193
CPU-Ergebnis (Single-Core): 134
 

Anhänge

  • 20251024_172305.jpg
    20251024_172305.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 41
System: Core i7-13620H, 32GB, NVIDIA RTX 4070 Laptop GPU
GPU-Ergebnis: 10557
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 617
CPU-Ergebnis (Single-Core): 107

1761759006753.png
 
System: Ryzen 9 5900XT, 32GB, GeForce RTX 3070
GPU-Ergebnis: 9138
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1353
CPU-Ergebnis (Single-Core): 96
1761999254694.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DannyA4
System: Ryzen 7 7840HS, 32 GB, RTX 4070 Super OCuLink
GPU-Ergebnis: 17933
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 865
CPU-Ergebnis (Single-Core): 101

Screenshot 2025-12-04 225120.png
 
8700G @Stock
1029 Multi
111 Single
Screenshot 2025-12-14 114016.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ned Flanders
System: Ryzen 8500G (Eco 35W), 32GB RAM, Radeon 740M iGPU
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 678
CPU-Ergebnis (Single-Core): 106

1765738300379.png
 
Test Throttling:

System: Core i9-14900HX, 32 GB
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1832
CPU-Ergebnis (Single-Core): 125

Screenshot 2025-12-14 223740.png


Minimum Test Duration off:

System: Core i9-14900HX, 32 GB
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1846
CPU-Ergebnis (Single-Core): 127

Screenshot 2025-12-14 232410.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Test Stability: 30 Min

System: Intel Core Ultra 9 275HX (2.70 GHz), 32GB, GeForce RTX 5080 16GB Laptop
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 2078
CPU-Ergebnis (Single-Core): 133
 

Anhänge

  • R24.png
    R24.png
    63,2 KB · Aufrufe: 19
System: Core i7-14700F, 32 GB, GeForce RTX 4070 Ti Super
GPU-Ergebnis: 23419
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1622
CPU-Ergebnis (Single-Core): 121
 
System: AMD Epyc 9355P
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 3320
CPU-Ergebnis (Single-Core): 109

32 Kerne, 280W
12x 64GB DDR5-5600
Ergänzung ()

System: AMD Epyc 9655P
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 7320
CPU-Ergebnis (Single-Core): 111

96 Kerne, 400W
12x 64GB DDR5-5600

Edit: CB23 Ergebnisse
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThirdLife
@FUSION5 Spannend wie die Skalierung zum Desktop 9950X(3D) ist. Der 32-Core Epyc ist nicht weit weg (25,7%) von meinem 16C (der sich im Benchrun aber auch 250W gegönnt hat - Effizienz is anders :D ). Ich hätte dennoch erwartet, dass MINDESTENS 50% Mehrleistung bei doppelter Kernzahl rauskommen.

Auch der 96C mit einem 2,77er Faktor zum 9950X wirkt jetzt eher nicht so stramm. 6x mehr Cores für nichtmal 3x Performance ?

Beides natürlich Monster, keine Frage, aber so ist das halt mit Erwartungshaltung. 🤣 Thx für das Ergebnis noch, geil zu sehen was die Teile so können. :daumen:
 
@ThirdLife
Da spielen eine ganze Reihe von Faktoren mit rein.

Den 9950X(3D) sehe ich eher bei 5,7 bis 5,8 GHz. Die Epycs limitieren bei 4,4 (9355P) bzw. 4,5 GHz (9655P). Ich kann auch nicht sagen, ob der 32 Kern Epyc mit CB24 schon in sein Power Limit läuft.

Der Aufbau spielt dabei auch noch eine Rolle, die 8 CCDs und das 12 Kanal Speicherinterface ziehen mehr Grundlast aus dem Power Budget.

ThirdLife schrieb:
dass MINDESTENS 50% Mehrleistung
Bei perfekter Skalierung würde ich höchstens 50% Mehrleistung erwarten. Die wird aber nicht vorhanden sein.

Und der 96 Kern Prozessor hängt generell im Power Limit. Das macht ihn am Ende aber recht effizient. Ich habe auch CB23 Ergebnisse gepostet. Das war ganz interessant, weil der 9655P gleichauf lag mit einem kürzlich geposteten Ergebnis von zwei 9375F (je 32 Kerne, 320W). Das erscheint mir recht plausibel.

Ich bin großer Fan der aktuellen Mono Socket Server. Je nach Workload kann man auch die CPUs noch in mehrere NUMA Knoten aufteilen. Aber die Latenzen sind im Vergleich zu Socket-to-Socket immer relativ niedrig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThirdLife
  • Gefällt mir
Reaktionen: Moritz Velten und DannyA4
System: Intel Core Ultra 7 265K, 64GB DDR5-6400 SDRAM, ASUS TUF GAMING Z890-PRO WIF
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 7755
CPU-Ergebnis (Single-Core): 555


cinebench intel core ultra 265k.jpg
 
@Roesi
Falscher Thread! Dies ist der CB 2024 Thread.
Das hier ist der Richtige.
 
@DannyA4 Ups sorry, ging automatisch hier auf,
Danke habs drüben nochmal gepostet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DannyA4
Zurück
Oben