Test Neuer Benchmark: Ihr testet CPUs und GPUs in Cinebench 2026

System: 4710HQ, GTX 980M 4 GiB, 16 GiB
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 752
CPU-Ergebnis (Single Core): 380
CPU-Ergebnis (Single Thread): 203

Schenker XMG P705; CPU im Multiple-Threads-Test mit ca. 32...35W (Grenze Thermal Throttling); DDR3-1866; Windows 11 Pro (25H2)
 
System: 5700x, RTY 5060Ti, 32GB
GPU-Ergebnis: 59511
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 3473
CPU-Ergebnis (Single Core): 470
CPU-Ergebnis (Single Thread): 376
 
System: 5700X3D, RX 9060 XT, 16 GB
GPU-Ergebnis: 32288
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 3017
CPU-Ergebnis (Single Core): 420
CPU-Ergebnis (Single Thread): 335
 
Noch ein Versuch, aber hier wird ja nichts mehr eingetragen.

1768138832248.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: computerfouler
System: 9955HX3D, RTX 5090 M, 64GB
GPU-Ergebnis: 98233
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 8613
CPU-Ergebnis (Single Core): 714
CPU-Ergebnis (Single Thread): 531
 
System: 5800XT, RTX 4060 TI, 32 GB
GPU-Ergebnis: 54039
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 3540
CPU-Ergebnis (Single Core): 502
CPU-Ergebnis (Single Thread): 413
 

Anhänge

  • Screenshot 2026-01-13 162557.png
    Screenshot 2026-01-13 162557.png
    13,5 KB · Aufrufe: 29
Angenommen, dass der neue Cinebench 2026 eine bessere Unterstützung für Effizienzkerne bietet, einschließlich aller Apple Silicon Chips, ist es für mich mehr als verwirrend, dass ältere CPUs wie der 9900K beispielsweise im Vergleich zum 14700K eine Leistungssteigerung von fast 100 % aufweisen.

Es scheint also, als würde Cinebench 2026 Effizienzkerne tatsächlich schlechter handhaben als Cinebench 2024.

Da ich aus eigener Erfahrung weiß, dass die Cinebench-2024 Score im Vergleich zum 14700K und 14900K mit dem 9900K in meinen Anwendungen die jeweiligen Leistungsunterschiede der CPUs zuverlässig widerspiegelt hat, bin ich ziemlich enttäuscht vom aktuellen Release.

Dasselbe gilt auch für meinen Mac Mini M4 Pro. Ich weiß nicht, was der Entwickler an der neuen Version geändert hat aber Cinebench 2026 ist tatsächlich schlechter im Umgang mit Effizienzkernen.
 
System: Ryzen5 3600, RX9060XT 16GB, 64 GB DDR4-3200, Win11 WinToGo 26H1 (Build 28000 - SATA SSD in USB3.0 Gehäuse):

GPU-Ergebnis: 29795
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 2316
CPU-Ergebnis (Single Core): 409
CPU-Ergebnis (Single Thread): 309
MP Ratio: 7,48

1768583886771.png
 
Zuletzt bearbeitet:
System: 9800X3D(UV), RTX 5070 Ti(UV+Curve), 32 GB
GPU-Ergebnis: 101596
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 5757
CPU-Ergebnis (Single Core): 732
CPU-Ergebnis (Single Thread): 548

1768591798179.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: mhmdoch
System: Intel Core i9-14900K/ GPU: Intel ARC A750/ RAM: DDR5 @7000 MT/s

GPU: Wird nicht unterstützt
CPU Multiple Threads: 9072 Punkte
CPU Single Core: 725 Punkte
CPU Single Threads: 574 Punkte

Bios: 3107-Intel Performance-Windows 11 24H2-Ram: 7000 MT/s-Timing@36-46-46-116-162-VDD/VDDQ: @1.5Volt

cb26.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tronado
Hätte noch einige Fragen zu den CPU-Scores, der Highsore-Liste, den Bedingungen u. Ergebnissen:

CPU-Ergebnisse​


Die nachfolgenden Diagramme enthalten werden sukzessiv um Benchmarks der Community erweitert. Systeme mit CPU von Intel sind blau, Systeme mit CPU von AMD rot markiert. Apples M-CPUs erscheinen in Grau, ARM-CPUs in Orange.
Irgendwie klappt das mit den Farben schon bei mir nicht. Etliche AMD-Systeme erscheinen in Orange, statt (wie erwartet rot). Ein M3 auf #9 ist ebenfalls orange (statt grau). Auf #10 ist schon ein Intel-Prozessor in orange, der eigentlich blau sein müsste. Hell-/Dunkelblau gibt's später auch, nicht nur "blau". :confused_alt:
CB2026_High-Scores_CPU_2026-01-17.png


Wurde denn die Liste jetzt mal aktualisiert? Denke nein.
Weil's mir schwer fiel, die Multi-Thread Ergebnisse eines speziellen Prozessors miteinander zu vergleichen, da man mit STRG-F (suchen) unbemerkt in andere Tabellen (Single Core u. GPU-Ergebnisse) springt, hab' ich das ganze mal in Excel gepastet, und (alphabetisch) sortiert.
[hänge ich hier an, falls es jmd interessiert; Stand 10.01., 17 Uhr - ohne Gewähr]

Zu meiner CPU, AMD 9600X, die bisherigen Ergebnisse aus der Liste:

Ich komme mit B850, 2x 16 GB DDR5-6000 CL30, einer AMD RX 5700XT u. Windows 11 mit aktuellen Chipsatz- (7.11) und Grafiktreibern (Adrenalin 25.12.1) auf ein CPU-Ergebnis von 3.779 pts. Mit der 105-Watt-TDP-Einstellung (und evtl. "AMD ZEN Optimization") im UEFI sind's 4.090 pts.
CB2026_2026-01-04_14-02_3779-pts_B850-Livemixer_9600X_5700XT-25-12-1_32-GB-6000-CL30_UWQHD-60-...pngCB2026_2026-01-17_11-00_105-WATT_ZEN5-Optimization_4090-pts_B850-Livemixer_9600X_5700XT-25-12-...png
Sind die Systeme von @postbote, @L3m0n, @38911, @Plonktroll und @Sprudeldudel alle irgendwie übertaktet? Wenn ja, wo und wie? Oder hängt's so stark von Board, RAM (u. GPU?) ab?

Und meine 5700XT lässt sich immer noch nicht benchen, obwohl sie kombatibel sein soll, wie mir hier mittlerweile bestätigt wurde. Ich sehe auch in den GPU-Ergebnissen (fast) keine 5700XT (*).
Woran liegt das?

(*) außer hier: 3600, 5700 XT, 32 GB mit 307 pts; und ...
https://www.computerbase.de/forum/posts/31197888/ -> eine RXS5700 mit 382 pts - gibt's die wirklich?

 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet: (die beiden Screenshots zu CB2026 vergessen)
  • Gefällt mir
Reaktionen: computerfouler
System: 3900X, RX 6900 XT, 32 GB
GPU-Ergebnis: 43698
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 4333
CPU-Ergebnis (Single Core): 427
CPU-Ergebnis (Single Thread): 324
 
eYc schrieb:
Sind die Systeme von @postbote, @L3m0n, @38911, @Plonktroll und @Sprudeldudel alle irgendwie übertaktet? Wenn ja, wo und wie? Oder hängt's so stark von Board, RAM (u. GPU?) ab?
Mainboard Asus TUF Gaming B650 Plus, RAM TeamGroup T-Create Expert 30-36-36-76 32GB.
Der 9600X ist @ stock, 65W und CO -20, der RAM läuft bei oben genannten Timings (EXPO) und ein paar Spannungen wurden manuell herabgesetzt da zu hoch bei auto. Das System ist auf lautlos optimiert (Lüfterkurve im BIOS dementsprechend eingestellt). Im OS (Win11) keine Optimierungen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eYc
eYc schrieb:
Sind die Systeme von @postbote, @L3m0n, @38911, @Plonktroll und @Sprudeldudel alle irgendwie übertaktet? Wenn ja, wo und wie? Oder hängt's so stark von Board, RAM (u. GPU?) ab?
Ich hab den 9600 auf dem expo2 Profil. RAM ist Kingston fury ddr5-6000 bei cl30 Board ist ein Asus x670e tuf gaming
Weiter keine Anpassungen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eYc
38911 schrieb:
L3m0n schrieb:
Was ist das?
L3m0n schrieb:
ein paar Spannungen wurden manuell herabgesetzt da zu hoch bei auto.
Welche wären das, was könnte ich hier optimieren?
Sprudeldudel schrieb:
Ich hab den 9600 auf dem expo2 Profil. RAM ist Kingston fury ddr5-6000 bei cl30
Den RAM mit EXPO #2? Wenn das der gleiche ist, wie meiner, wäre das andere (zweite?) EXPO-Profil DDR5-5600 mit CL40 und 1,25 Volt (statt DDR5-6000, CL30, 1,40 Volt)!?

komisch ... :confused_alt:
 
System: 9600X, RTX 5070 Ti, 32 GB
GPU-Ergebnis: 91703
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 3648
CPU-Ergebnis (Single Core): 713
CPU-Ergebnis (Single Thread): 521
 

Anhänge

  • cinebench26.jpg
    cinebench26.jpg
    23,5 KB · Aufrufe: 16
Sprudeldudel schrieb:
Sorry für's nachhaken 🙇‍♀️..., aber mit welchen Einstellungen läuft denn dann dieser RAM, wenn nicht mit 6000 Mhz u. CL30 (EXPO1)? Oder ist das bei dir EXPO2?

Ich bekomme mit meinen Fury Beast auf 5600/CL40 jedenfalls etwas schlechtere Ergebnisse als mit 6000/CL30.
 
Zurück
Oben