Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
Weniger Mainboard mehr CPU und Speicher!
H67 oder H61 reicht dafür nen I5-2400 und ne 6870 Graka!
H67 oder H61 reicht dafür nen I5-2400 und ne 6870 Graka!
Neuer PC, Empfehlungen?
- Ersteller Caine1
- Erstellt am
Tresenschlampe schrieb:
danke, dachte der neuere chipsatz wäre auf dem mainboard besser?
hab von 2 verkäufern gehört die meinten lieber ne nvidia wegen besserer kompatibilität usw. deshalb dachte ich eher doch nvidia da ich auch jetzt eine drin habe und keine probs
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
Preis: 681,35 bei HWVersand bzw. 685€ bei Mindfactory
1 x Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT128M4SSD2)
1 x Intel Core i5-2400, 4x 3.10GHz, boxed (BX80623I52400)
1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9K2/8G)
1 x XFX Radeon HD 6870 900M Dual Fan, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (HD-687A-ZDFC)
1 x ASUS P8H67-V Rev 3.0, H67 (B3) (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBE1A-G0EAY0GZ)
1 x be quiet! Pure Power CM 430W ATX 2.3 (L8-CM-430W/BN180)
1 x Microsoft: Windows 7 Home Premium 64Bit inkl. Service Pack 1, DSP/SB, 1er Pack (deutsch) (PC) (GFC-02054)
In diesem Preissegment ist leidet ATI unschlagbar... der Z68 bringt nur was bei ner OC'baren CPU ohne diese reicht nen H61 oder H67 zu 100%
Vorteile
- Dieser I5 ist nicht beschnitten
- Hochwertiges H67 Mainboard wobei Asrock nen bessere P/L hätte
- Dein gewünschter Kingstone RAM mit nem besseren P/L
- Das NT reicht locker und es hat CM
- Die SSD ist nur marginal schlechter als die Samsung
- Von der Grafikkarte hast du deutlich mehr!
Unter Rating - 1680x1050 8xAA/16xAF hat die 6870 95% mehr Leistung als die 550TI und das für gerade mal 50% Aufpreis...
https://www.computerbase.de/artikel...est.1733/seite-12#abschnitt_leistung_mit_aaaf
1 x Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT128M4SSD2)
1 x Intel Core i5-2400, 4x 3.10GHz, boxed (BX80623I52400)
1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9K2/8G)
1 x XFX Radeon HD 6870 900M Dual Fan, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (HD-687A-ZDFC)
1 x ASUS P8H67-V Rev 3.0, H67 (B3) (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBE1A-G0EAY0GZ)
1 x be quiet! Pure Power CM 430W ATX 2.3 (L8-CM-430W/BN180)
1 x Microsoft: Windows 7 Home Premium 64Bit inkl. Service Pack 1, DSP/SB, 1er Pack (deutsch) (PC) (GFC-02054)
Ergänzung ()
In diesem Preissegment ist leidet ATI unschlagbar... der Z68 bringt nur was bei ner OC'baren CPU ohne diese reicht nen H61 oder H67 zu 100%
Vorteile
- Dieser I5 ist nicht beschnitten
- Hochwertiges H67 Mainboard wobei Asrock nen bessere P/L hätte
- Dein gewünschter Kingstone RAM mit nem besseren P/L
- Das NT reicht locker und es hat CM
- Die SSD ist nur marginal schlechter als die Samsung
- Von der Grafikkarte hast du deutlich mehr!
Unter Rating - 1680x1050 8xAA/16xAF hat die 6870 95% mehr Leistung als die 550TI und das für gerade mal 50% Aufpreis...
https://www.computerbase.de/artikel...est.1733/seite-12#abschnitt_leistung_mit_aaaf
Zuletzt bearbeitet:
Tresenschlampe schrieb:
fetten dank! ok netzteil kann ich da streichen hab nen straight power 480 watt noch.
die radeon ist auch leiser und stromsparender oder?
was noch fehlt ist ein gutes schwarzes gehäuse mit guter einbaumöglichkeit, evtl. etwas leichter und leise lüfter in schwarz mit 2-4 usb anschlüssen
!hab noch dieses alte chieftec
http://imgc.classistatic.com/cps/blnc/120125/902r1/8859k4e_23.jpeg
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
tomtom 333
Admiral
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 9.621
Hallo @ Tresenschlampe
Die 6870 hat 95% mehrleistung als eine 550 GTX .
Meine 550 GTX hat 13200 P im Vantage ! Das wären dann 26000 P für die 6870 bei 95 % mehr .
DAS WILL ICH MAL SEHEN WIE DU DA HINKOMMST !!!!!!!
Die 6870 hat 95% mehrleistung als eine 550 GTX .
Meine 550 GTX hat 13200 P im Vantage ! Das wären dann 26000 P für die 6870 bei 95 % mehr .
DAS WILL ICH MAL SEHEN WIE DU DA HINKOMMST !!!!!!!
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
https://www.computerbase.de/artikel...est.1733/seite-12#abschnitt_leistung_mit_aaaf
Rating - 1680x1050 8xAA/16xAF
GTX550TI - 100% - 30,6FPS
HD6870 - 195% - 59,5FPS
Bitte schön!
Rating - 1680x1050 8xAA/16xAF
GTX550TI - 100% - 30,6FPS
HD6870 - 195% - 59,5FPS
Bitte schön!
tomtom 333
Admiral
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 9.621
Na das kann ich auch: https://www.computerbase.de/artikel...50-test.1346/seite-8#abschnitt_3dmark_vantage
Siehe da . Bei dem Test vom 22.10.2010 kommt die 6870 von Powercolor auf geneu 17343 P im Vantage . Wenn ich da jetzt meine 13200 p von mir dagegenstelle sind das exakt 31,5 % mehr !
Wo sind denn da die 95 % geblieben ?
So einfach wie du gerne das hättest ist es auch wieder nicht .
Welchen Test nehmen wir den jetzt zur bewertung ???
Fakt ist du hast dir einen test gesucht wo die 550 schlecht wegkommt, und ich einen bei dem es umgekehrt ist .
Das beweist mir wie schwer es ist genau festzulegen wie gut eine Karte ist .
Denn je nachdem welchen Test man ,mit welcher einstellung, zur bewertung heranzieht giebt das große unterschiede .
Ich bin dafür die" Kriche im Dorf " zu lassen .
Die 6870 ist wenn mann alles zusammenzählt etwa 40 % schneller als meine 550 GTX AMP .
Kostet dafür etwa 30 % mehr . Gebe gerne zu der Preis / Leistungssieger heist immmer noch 6870
aber eben nicht mit dem Utopischen vorsprung von 95 % !
Die 550 GTX ist einfach für die gebotene Leistung um etwa 10 € zu teuer das ist alles .
Dafür bietet NVIDIA eine bessere Bildqualität und Phys X . Ob man dafür die 10 € zuviel bezahlt oder nicht bleibt jeden selbst übertlassen !!!
Siehe da . Bei dem Test vom 22.10.2010 kommt die 6870 von Powercolor auf geneu 17343 P im Vantage . Wenn ich da jetzt meine 13200 p von mir dagegenstelle sind das exakt 31,5 % mehr !
Wo sind denn da die 95 % geblieben ?
So einfach wie du gerne das hättest ist es auch wieder nicht .
Welchen Test nehmen wir den jetzt zur bewertung ???
Fakt ist du hast dir einen test gesucht wo die 550 schlecht wegkommt, und ich einen bei dem es umgekehrt ist .
Das beweist mir wie schwer es ist genau festzulegen wie gut eine Karte ist .
Denn je nachdem welchen Test man ,mit welcher einstellung, zur bewertung heranzieht giebt das große unterschiede .
Ich bin dafür die" Kriche im Dorf " zu lassen .
Die 6870 ist wenn mann alles zusammenzählt etwa 40 % schneller als meine 550 GTX AMP .
Kostet dafür etwa 30 % mehr . Gebe gerne zu der Preis / Leistungssieger heist immmer noch 6870
aber eben nicht mit dem Utopischen vorsprung von 95 % !
Die 550 GTX ist einfach für die gebotene Leistung um etwa 10 € zu teuer das ist alles .
Dafür bietet NVIDIA eine bessere Bildqualität und Phys X . Ob man dafür die 10 € zuviel bezahlt oder nicht bleibt jeden selbst übertlassen !!!
Zuletzt bearbeitet:
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
How the Fuck is Vantage?
Das ist nen reiner Rechenbenchmark und sagt genau 0 über die Leistung in Games aus!
Den Bench den ich gepostet habe ist ein Zusamenfasung der FPS über 14 aktuelle und unterschiedliche Games und hat damit 1000mal mehr Aussagekraft als dein schwachsinniger VantageP kram!!!
PhysX kannst du bei solchen Low-Budgets eh nicht nutzen da sie keinerlei Reserven dafür haben es sein den du zockst auf 1024x768.
Ohne Moos nichts los! Man muss halt gewisse Abstriche in der Bildquali machen wenn das Budget nicht mehr erlaubt!
Unter "Rating - 1920x1080 4xAA/16xAF"
https://www.computerbase.de/artikel...est.1733/seite-12#abschnitt_leistung_mit_aaaf
Fällt die 550TI schon raus weil die FPS in einem unspielbaren Bereich droppen!
Zur Info es ist nicht ein Test wo die 550TI schlecht weg kommt sondern eine Zusammenfassung von 14 Ergebnissen in den die 550TI verkackt!
Also nochmal bei 1680x1050 8xAA/16xAF in 14! unterschiedlichen Games liegt das Leistungsplus der 6870 gegenüber der 550TI bei 95%!!!
Hier kannst du im Anhang die FPS der einzelnen Games durchschauen:
https://www.computerbase.de/artikel...tx-680-test.1733/seite-39#abschnitt_anno_2070
Das ist nen reiner Rechenbenchmark und sagt genau 0 über die Leistung in Games aus!
Den Bench den ich gepostet habe ist ein Zusamenfasung der FPS über 14 aktuelle und unterschiedliche Games und hat damit 1000mal mehr Aussagekraft als dein schwachsinniger VantageP kram!!!
PhysX kannst du bei solchen Low-Budgets eh nicht nutzen da sie keinerlei Reserven dafür haben es sein den du zockst auf 1024x768.
Ohne Moos nichts los! Man muss halt gewisse Abstriche in der Bildquali machen wenn das Budget nicht mehr erlaubt!
Unter "Rating - 1920x1080 4xAA/16xAF"
https://www.computerbase.de/artikel...est.1733/seite-12#abschnitt_leistung_mit_aaaf
Fällt die 550TI schon raus weil die FPS in einem unspielbaren Bereich droppen!
Zur Info es ist nicht ein Test wo die 550TI schlecht weg kommt sondern eine Zusammenfassung von 14 Ergebnissen in den die 550TI verkackt!
Also nochmal bei 1680x1050 8xAA/16xAF in 14! unterschiedlichen Games liegt das Leistungsplus der 6870 gegenüber der 550TI bei 95%!!!
Ergänzung ()
Hier kannst du im Anhang die FPS der einzelnen Games durchschauen:
https://www.computerbase.de/artikel...tx-680-test.1733/seite-39#abschnitt_anno_2070
Zuletzt bearbeitet:
tomtom 333
Admiral
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 9.621
Ach so dir gefällt der Vantage nicht ? . Na gut nehmen wir halt deine Tests .
Ich habe mir die Spiele von deinem Link mal angesehen .
Nun alle hab ich nicht aber : Dirt 3 , Skyrim und Metro 2033 hab ich auf meinem Rechner .
Fangen wir mit Dirt 3 an .
DIRT 3 :
1920 x1080 4xAA Ultra 44 FPS ( 6870 = 47,8 fps ) .
Skyrim :
1680x1050 8xAA 16xAF sehr hoch 44 FPS ( 6870= 47,8 fps) .
1920x1080 1xAA 1xAF sehr hoch 52 Fps (6870 =70,8 fps )
1920x1080 8xAA 16 xAF sehr hoch 40 FPS (6870 = 46 fps )
Metro 2033 :
1680 x1050 DX 11 1xAA 1xAF sehr hoch 23 FPS ( 6870 = 26,3 fps )
1680 x1050 DX 11 4xAA 16 AF sehr hoch 18 FPS ( 6870 = 20,2 fps )
Nun ich habe wie du siehst ja keine ahnung .
Komisch ist nur wenn ich auf meinen Rechner EXAKT die selben einstellungen programiere wie in dem Test von dir . Kommen diese ergebnisse raus !!!
In Skyrim z.b. habe ich alles auf MAX. eingestellt was sich nur einstellen läst ;
trozdem habe ich zu 99% immer min 40 FPS .
Nur ganz selten bricht es für sekundenbruchteile auf 36 FPS ein .
Kann ja sein das ich einfach nur blöd bin .
Aber solange ich solche Ergebnisse kriege ,
kannst du mit denen Tests herumwedeln wie du willst.
ICH HALTE MICH LIEBER AN DIE REALITÄT .
Vieleicht hilft es dir ja statt immer nur die tests von anderen zu lesen ,
wenn du dich einfach mal hinsetzt und auf deinem Rechner mal so einen Test ausprobierst .
FAKT IST : Ich kann alle angegebenen Spiele locker in den auflösungen spielen
obwohl es nach deinen Tests unmöglich sein müsste !!
Ich habe mir die Spiele von deinem Link mal angesehen .
Nun alle hab ich nicht aber : Dirt 3 , Skyrim und Metro 2033 hab ich auf meinem Rechner .
Fangen wir mit Dirt 3 an .
DIRT 3 :
1920 x1080 4xAA Ultra 44 FPS ( 6870 = 47,8 fps ) .
Skyrim :
1680x1050 8xAA 16xAF sehr hoch 44 FPS ( 6870= 47,8 fps) .
1920x1080 1xAA 1xAF sehr hoch 52 Fps (6870 =70,8 fps )
1920x1080 8xAA 16 xAF sehr hoch 40 FPS (6870 = 46 fps )
Metro 2033 :
1680 x1050 DX 11 1xAA 1xAF sehr hoch 23 FPS ( 6870 = 26,3 fps )
1680 x1050 DX 11 4xAA 16 AF sehr hoch 18 FPS ( 6870 = 20,2 fps )
Nun ich habe wie du siehst ja keine ahnung .
Komisch ist nur wenn ich auf meinen Rechner EXAKT die selben einstellungen programiere wie in dem Test von dir . Kommen diese ergebnisse raus !!!
In Skyrim z.b. habe ich alles auf MAX. eingestellt was sich nur einstellen läst ;
trozdem habe ich zu 99% immer min 40 FPS .
Nur ganz selten bricht es für sekundenbruchteile auf 36 FPS ein .
Kann ja sein das ich einfach nur blöd bin .
Aber solange ich solche Ergebnisse kriege ,
kannst du mit denen Tests herumwedeln wie du willst.
ICH HALTE MICH LIEBER AN DIE REALITÄT .
Vieleicht hilft es dir ja statt immer nur die tests von anderen zu lesen ,
wenn du dich einfach mal hinsetzt und auf deinem Rechner mal so einen Test ausprobierst .
FAKT IST : Ich kann alle angegebenen Spiele locker in den auflösungen spielen
obwohl es nach deinen Tests unmöglich sein müsste !!
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
Woho, 3 von 14 Games in dem die 550 nicht ganz versagt und das auch nur weil sie Nvidia freundlich sind... geh woanders heulen!
Also unterstellst du CB das Ihre Benchmarks erlogen sind?
Was bla'st Du hier rum wegen Realität... ist Computerbase imaginär oder was?
Ich glaube CB Bench's mehr als deinen aus gekränktem Stolz "modifizierten" FPS
Also unterstellst du CB das Ihre Benchmarks erlogen sind?
Was bla'st Du hier rum wegen Realität... ist Computerbase imaginär oder was?
Ich glaube CB Bench's mehr als deinen aus gekränktem Stolz "modifizierten" FPS
Zuletzt bearbeitet:
tomtom 333
Admiral
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 9.621
@ Tresenschlampe . Kauf dir einfach die Karte und probiere es aus . Dann reden wir weiter .
Zuletzt bearbeitet:
J
jumijumi
Gast
^^Ich hab ne 6790 (genauso schnell wie ne 550 Ti) und kann sagen, dass ich die meisten Spiele auf High-Ultra subjektiv flüssig spielen kann (BF3 und Crysis 2 in 1080p eingeschlossen), nur manche in Medium (Metro 2033), was mir aber immernoch reicht.
soooooooo das ist bisher wo ich mir sicher bin 
! vielen dank leute! gibt nur noch 2 dinge
Gehäuse: Xigmatek Midgard Midi Tower ohne Netzteil schwarz
- das ANTEC Three Hundred scheint etwas schlechter zu sein dazu, aber ich würde gerne wissen wie das CoolerMaster Sileo 500 gedaemmt Midi Tower ohne Netzteil schwarz zum Xigmatek Midgard ist.
CPU: Intel Core i5 2500 4x 3.30GHz So.1155 BOX
- denke das 2500K braucht man nicht.
Mainboard: Asus P8Z68-V LX Intel Z68 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail
RAM: 8GB Kingston HyperX Blu DDR3-1600 DIMM CL9 Dual Kit
Grafikkarte: 1024MB XFX Radeon HD 6870 Single Fan XFX-Design Aktiv PCIe 2.1 x16 (Retail)
- Single Fan oder Dual Fan? denke Single reicht da dual für übertakter und lauter ist oder?
SSD: 128GB Samsung 830 Series 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s/ MLC Toggle (MZ-7PC128B/WW)
Betriebssystem: Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 64bit Deutsch SB/OEM
ich habe schon:
Netzteil: Be Quiet Straight Power 480 Watt
HDD: Samsung 750 GB
Soundkarte: Soundblaster Live (hoffe die wird unter Win 7 64 Bit noch gut laufen )
! vielen dank leute! gibt nur noch 2 dinge Gehäuse: Xigmatek Midgard Midi Tower ohne Netzteil schwarz
- das ANTEC Three Hundred scheint etwas schlechter zu sein dazu, aber ich würde gerne wissen wie das CoolerMaster Sileo 500 gedaemmt Midi Tower ohne Netzteil schwarz zum Xigmatek Midgard ist.
CPU: Intel Core i5 2500 4x 3.30GHz So.1155 BOX
- denke das 2500K braucht man nicht.
Mainboard: Asus P8Z68-V LX Intel Z68 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail
RAM: 8GB Kingston HyperX Blu DDR3-1600 DIMM CL9 Dual Kit
Grafikkarte: 1024MB XFX Radeon HD 6870 Single Fan XFX-Design Aktiv PCIe 2.1 x16 (Retail)
- Single Fan oder Dual Fan? denke Single reicht da dual für übertakter und lauter ist oder?
SSD: 128GB Samsung 830 Series 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s/ MLC Toggle (MZ-7PC128B/WW)
Betriebssystem: Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 64bit Deutsch SB/OEM
ich habe schon:
Netzteil: Be Quiet Straight Power 480 Watt
HDD: Samsung 750 GB
Soundkarte: Soundblaster Live (hoffe die wird unter Win 7 64 Bit noch gut laufen
)Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
Wenn du schon nen I5-2500 und nen Z68 Board nimmst solltest du wirklich die K Version nehmen!
Andernfalls sparst du am falschen Ende!
Dieses K ist der Inbegriff dafür deine CPU zu Übertakten und somit für dich auch auf lange Zeit eine hochleistungs CPU zu haben!
Würde bei dem identischen Preis zur Dual Fan greifen da diese wenn du nicht übertaktest leiser sein sollte.
CoolerMaster Sileo 500 gedaemmt - kannste in die Tonne treten! Die Dämmung ist nicht mehr als nen Flusenteppich aus drei alten PET Flaschen... also 100% unbrauchbar!
Zudem ist es nicht auf dem Stand der Zeit:
- Netzteil oben
- Innenraum unlackiert
Andernfalls sparst du am falschen Ende!
Dieses K ist der Inbegriff dafür deine CPU zu Übertakten und somit für dich auch auf lange Zeit eine hochleistungs CPU zu haben!
Würde bei dem identischen Preis zur Dual Fan greifen da diese wenn du nicht übertaktest leiser sein sollte.
CoolerMaster Sileo 500 gedaemmt - kannste in die Tonne treten! Die Dämmung ist nicht mehr als nen Flusenteppich aus drei alten PET Flaschen... also 100% unbrauchbar!
Zudem ist es nicht auf dem Stand der Zeit:
- Netzteil oben
- Innenraum unlackiert
Zuletzt bearbeitet:
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
Noch nicht!
Das ist wirklich mein ernst wenn du die Möglichkeit hast verspreche ich dir das du sie im laufe der Jahre nutzen wirst um die Betriebsdauer deines Systems zu erhöhen!
Zudem ist OC'en deutlich leichter als jedes Game!
Einfach den Multi so hoch setzten bis er dir 4,5Ghz aus gibt und den Vcore auch 1,28-1,3V setzten das sollte stabil laufen.
Übertakten nach Guid ist wirklich einfach zumal man nicht falschen machen kann!
Auf der CPU ist eine maximaler Spannungswert angegeben (2500K glaube ich 1,35V) solange du unter dem bleibst kannst du fast schon tun und lassen was du willst ohne die CPU zu schädigen.
Das ist wirklich mein ernst wenn du die Möglichkeit hast verspreche ich dir das du sie im laufe der Jahre nutzen wirst um die Betriebsdauer deines Systems zu erhöhen!
Zudem ist OC'en deutlich leichter als jedes Game!
Einfach den Multi so hoch setzten bis er dir 4,5Ghz aus gibt und den Vcore auch 1,28-1,3V setzten das sollte stabil laufen.
Übertakten nach Guid ist wirklich einfach zumal man nicht falschen machen kann!
Auf der CPU ist eine maximaler Spannungswert angegeben (2500K glaube ich 1,35V) solange du unter dem bleibst kannst du fast schon tun und lassen was du willst ohne die CPU zu schädigen.
Zuletzt bearbeitet:
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
Dann solltest du auf ein H61 bzw. H67 Mainboard wechseln... das Z68 ist nen Board für Übertakter.
Ähnliche Themen
