News Neues Design enthüllt: So sehen die Fritz!Box-Router der Zukunft aus

[Duman]

Warum genau

Gerne. Ich bin seit 2 Jahren in einer Neubauwohnung mit 20 Wohneinheiten. Davor in einer typischen Altbauwohnung in Berlin. Null Probleme damals gehabt.

Für die Neubauten wurde Glasfaser bereits verlegt. Bei der WLAN-Suche ist mir aufgefallen, dass fast alle eine Fritzbox 5590 besitzen, da meine Nachbarn ebenfalls auf einen Glasfaser-Vertrag umgestiegen sind. Die 5590 unterstützt Wifi 6, aber letztendlich hat man auch wieder nur 2 Bänder (2.4 GHz sowie 5 GHz).

All meine Nachbarn wissen anscheinend nicht wie man in der Fritzbox die Bänder splitten kann. Egal um welche Uhrzeit ich früher nachgeschaut habe, waren die Kanäle für das 5GHz sehr stark ausgelastet. Ich habe daher mittlerweile einige meiner Geräte in das 2,4 GHz platziert und die Geräte meiner Frau weiterhin im 5GHz belassen, da sie neuere Geräte besitzt. Dazu habe ich die Fritzbox in 2.4 sowie in 5Ghz gesplittet. Aber irgendwie habe ich am Abend das Problem, dass die Kanäle weiterhin stark belastet sind. Kann man ja mittlerweile auslesen. Das merke ich vor allem beim Download. Am Anfang dachte ich, dass das eventuell an der Reichweite liegt, weshalb ich ein Repeater gekauft habe. (Fritz Repeater 2400 Mesh) Aber auch wenn ich die Fritzbox aus dem Kasten entnehme und es in den Flur platziere (Kabel sind lang genug), ändert sich nichts. Die Kanäle sind einfach stark überlastet.

Ich muss aber tatsächlich die Aussage im letzten Post korrigieren. Tatsächlich meinte ich Wifi 6E oder Wifi 7, da ich das 6 GHz-Band meinte. Warum? Weil ich ein extra Band zur Verfügung hätte und das große Abhilfe abschaffen kann. Das 6 GHz-Band wird hier kaum genutzt.
Auch habe ich die PS5 Pro, die auch 6 GHz unterstützt.

Hast Du irgendwo in der Wohnung auch LAN-Doppeldosen?

Nein, leider nicht. Um die Reichweite zu stärken, habe ich für das Schlafzimmer ein Repeater (Fritzbox 2400) gekauft, da wie bereits erwähnt, der Router im Kasten verbaut ist und damit ich zusätzlich einen LAN-Port zur Verfügung habe. Im Wohnzimmer überlege ich mir einen 2700er anzuschaffen.

 

[frankkl]

Nein, leider nicht. Um die Reichweite zu stärken, habe ich für das Schlafzimmer ein Repeater (Fritzbox 2400) gekauft, da wie bereits erwähnt, der Router im Kasten verbaut ist und damit ich zusätzlich einen LAN-Port zur Verfügung habe. Im Wohnzimmer überlege ich mir einen 2700er anzuschaffen.

Bei so welchen WLAN problemen wäre vielleicht der neue FRITZ!Repeater 6700 Pro eine überlegung,
soll in den nächsten Wochen auf den Markt kommen.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

frankkl

 

[norKoeri]

@Duman wenn Du das 6-GHz-WLAN haben willst, dann hat das erstmal auch nichts mit Wi-Fi 7 zu tun, sondern blieb ein Zusatz-Bestandteil seit Wi-Fi 6e, also weiterhin optional. Folglich musst Du darauf achten, dass 6 GHz an Bord ist. Ein FRITZ!Repeater 2700 hat es nicht. Aber Du kannst es auch so nachrüsten …

 

[GOOFY71]

Vielleicht ist dieses Design unter erhöhtem Alkoholkonsum entstanden...

 

[Purche]

Stimmt die ersten batches hat sich 1&1 gekrallt:

https://stadt-bremerhaven.de/11-homeserver-pro-neuer-wi-fi-7-router-fuer-dsl-und-glasfaser/

Ab Oktober, falls man dort Kunde ist.

Gar nicht mal so dumm gemacht, 1&1 bringt die schnell und günstig an den Mann, und bekommt dafür mengenrabatte wenn sie palettenweise abnehmen, und der retail Kunde zahlt später dann die ausgleichskosten, damit die Investoren ohne Kopfschmerzen ins Bett gehen können, was dann wiederum auch die kastrierte Hardware und den hohen Preis erklärt.

Ja, offenbar ist 1&1 der Kunde, der sämtliche erste Chargen aufgekauft hat:

Übrigens ist gestern das erste Fritz!OS Update für die 7-90 online gestellt worden:

https://download.avm.de/fritzbox/fritzbox-dsl-fiber-7-90/deutschland/fritz.os/

 

[anywish]

Das neue FritzBox-Design sieht aus wie ein hässlicher Schuhkarton...

Meine erste Fritzbox war die 7490, meine aktuelle FritzBox ist die 6850 LTE - beides schöne Design-Stücke, die man gerne im Wohnzimmer stehen hat.

Aber die neuen FritzBoxen würde ich hinter Büchern oder wenigstens hinter einer Schranktüre verstecken... sowas Hässliches möcht ich nicht in Sichtweite im Wohnzimmer stehen haben.

 

[Sandalenmacher]

Das neue FritzBox-Design sieht aus wie ein hässlicher Schuhkarton...

Ich bitte dich, wie kannst du nur sowas sagen. An diesem neuen bahnbrechenden innovativen Design haben Heerscharen von hochbezahlten studierten Designern über Monate hinweg geschufftet. Oder was glaubst du warum das Teil so teuer geworden ist? Das Design muss bezahlt werden.

 

[fej1965]

Das sind auch nur Floskeln um es sich schön zu reden, das kann man zu allem sagen, was langweilig aussieht....
99% meiner Kunden nutzen AVM Router und die liegen überall anstatt zu stehen.
Das hier sind wie die WD-Festplatten, die irgendwann wie Bücher hingestellt wurden: unnötig...

Das ist keine Floskel, das nennt man Produktdesign. Und da haben sich einige Menschen dabei was gedacht. Und ja, ich komme aus einer Verwandten Branche (Architekt) und lege da sehr viel Wert auf solche Dinge.

 

[stefan92x]

@stefan92x Finde die Aussparung der Abdeckung absolut ausreichend. Anbei mal ein Bild mit Glasfaser-, Strom- und zwei Ethernet-Patchkabeln. Da wäre doch noch massig Platz für zwei weitere Ethernet Kabel und ggf. einem USB-Kabel.

Hmhm... also die Ethernet-Kabel, die ich hier so gesteckt habe, sind tatsächlich ein bisschen dicker. Da glaube ich immer noch, dass das nicht passt.

 

[G00fY]

Da glaube ich immer noch, dass das nicht passt.

Wie viel dicker sollen die denn sein? Ich denke du verschätzt dich. FRITZ wird das schon bewusst so ausgelegt haben, dass maximale Kabelbestückung bei üblichen Patchkabeln problemlos passt. Die "dicksten" Patchkabel im Heimgebrauch sind idR S/FTP Kabel. Dicker als sowas mit 6,5-7mm Ø dürfte niemand verwenden: Patchkabel Cat.7 S-FTP / PIMF

Es gibt inzwischen auch einige "Tests" von "Fach"-Magazinen. Dort wurde bereits erfolgreich überprüft, dass die Maximalbelegung passt (hab auf die schnelle kein Bild gefunden). Aber denke anhand des Bilds unten mit dickeren Kabeln sieht man, das immer noch massig Platz da ist. Man kann die Kabel ja notfalls in beide Richtungen raus führen. Und wenn man gar keine Einschränkungen möchte, lässt man die hintere Blende einfach ganz weg.

 

[Flytime]

Modelle, die 5G-Verbindungen unterstützen g

Ja, aber nicht die Kombination 5G + Kabel

 

[Incanus]

Auch um solche Router geht es hier aber doch gar nicht und mit Kabel(-fernsehen) kann auch ein Speedport nichts anfangen. Es bleibt also mysteriös.

 

[Heen]

Ich hab hier DSL, ich hab hier Glasfaser, und wenn ich mir diese Box hole, kann ich DSL nichtmal als automatischen Fallback nutzen selbst wenn das Kabel steckt. Um mal ein echtes Design-Fail zu nennen.

 

[Portscan86]

kann gelöscht werden. Das Testvideo wurde bereits oben verlinkt

 

[Purche]

Auf jeden Fall gibt Fritz gehörig Gas bei der Produktion. Hab mir eben mal ein paar Fotos von den Teilen angeschaut, die gerade auf eBay und Kleinanzeigen weiter vertickt werden...

Mit der Massenproduktion der weißen Variante dürften sie so um den 21./22. 9. gestartet haben.
Die Herstellung der schwarzen Variante scheint sogar erst diese Woche um den 5.10 begonnen worden zu sein.

Von der weißen 1&/1-Variante haben sie zwischen dem 24.9. und 26.9. mindestens 2651 Boxen produziert, zwischen dem 26.9. und 29.9. mindestens 2.333 (da war ein Wochenende dazwischen).
So ganz grob gemittelt waren das um die 1.000 (weiße) Boxen pro Tag, wohlgemerkt vor dem Einsatz der Fertigung der schwarzen Variante (zu dem Verlauf seitdem fehlen mir noch weitere Stichproben).

Wenn man das mit der 5690 Pro vergleicht, die im Handel zu bekommen ja monatelang ein Glücksspiel war, sind das Welten. Damals (Mitte 2024) wurden von der Einzelhandelsversion in den ersten Wochen nur gut 100 Boxen pro Tag produziert, hat sich dann bis Jahresende mühsam und unstetig auf gut 300 hochgekämpft, das 2025 gemächlich auf 6 bis 700 gesteigert und erst Anfang 2026 Zahlen von 1200-1400 pro Tag erreicht...
Und die damals ebenfalls über 1&1 erhältliche (schwarze) Providerversion der 5690 Pro ist ebenfalls kein Vergleich. Die lag insgesamt gemittelt bei im Schnitt ca. 30 Boxen pro Tag...

Also nur mal angenommen, die angeblich durch nur einen Anbieter (demnach 1&1) bis Jahresende aufgekaufte Produktionskapazität wird so aufrecht erhalten, dann entspräche das ca. 100.000 Boxen für 1&1... 😳

 

[DX8]

Wird ja immer schlimmer. Nur noch ein hässlicher weißer Kasten, ähnlich Telekom früher oder Vodafone Station (neh sogar die hatte mehr Style). Was soll man dazu noch sagen? Absolut absurd lächerlich. Wer mag sowas?!

 

[NDiCB]

Die hier immer wieder auftauchende Kritik bzgl. des neuen Gehäuse-Design von FRITZ! mit der 7-90 kann ich nicht nachvollziehen.

In der Vergangenheit stand ich auch immer wieder kritisch den Versuchen seitens AVM gegenüber, neue (stehende) Gehäuse-Designs einführen zu wollen. Also bzgl. 7580, 7583, 6590, 6591, 6690, 5690 Pro, 4060 usw., da ich nach wie vor ein Fan der 3 bzw. 4 alten/klassischen (liegenden) Gehäuse-Designs von AVM bin (also 1. ursprüngliche FRITZ!Box bis FRITZ!Box 7170 bzw. 7270, 2. FRITZ!Box 7390 bis 7490 und 4. 7590 bis 7690). Diese klassischen (liegenden) Designs kann man entweder "liegend" (flach) aufstellen als auch (meine favorisierte Variante die ich auch in den meisten Fällen umgesetzt habe) vertikal an die Wand montieren (ebenfalls relativ flach bzw. wenig Platz einnehmend), wo dann 1. die Konvektionskühlung besser funktioniert, 2. man auch gut an die Anschlüsse unten herankommt und 3. die Kabel dabei nicht geknickt werden.

Allerdings kann ich auch die Probleme mit dem klassischen (liegenden) Gehäuse nachvollziehen, das einerseits das Gehäuse-Design bei der Kühlung auch bei der liegenden Variante noch ausreichend funktionieren muss und andererseits bei der Entwicklung die Positionierung der Antennen beide Varianten berücksichtigt werden müssen.

Das hat man zwar mit 7580, 4060, 6591 usw. versucht zu "verbessern" aber meiner Meinung nach sind diese Design-/Gehäuse-Versuche allesamt missglückt. Denn entweder (7580 usw.) kommt man dabei bei der Wandmontage nicht mehr gut an die Anschlüsse heran (und die Kabel müssen dabei auch noch geknickt werden) oder (4060, 6591, 6690 usw.) es ist standardmäßig (wenn man keine eigene Halterung baut bzw. von Drittanbietern erwirbt) keine Wandmontage mehr vorgesehen (und die Kabel müssen dann entweder auch geknickt werden oder liegen ungünstig seitlich). Daher konnte ich mich mit diesen neuen (stehenden) Gehäusevarianten von AVM nie wirklich anfreunden.

Anders sieht das aber nun mit dem neuen Gehäuse der 7-90 aus, imo eine gute Entscheidung bzw. Entwicklung seitens FRITZ! Denn:

1. Muss man nun bei den internen Antennen nur noch eine Aufstellvariante berücksichtigen, egal ob stehend oder Wandmontage,
2. funktioniert so die Konvektionskühlung immer ähnlich gut bzw. muss dazu nur noch eine Aufstellvariante berücksichtigt werden und
3. das Kabelmanagement was imo sowohl bei stehender Aufstellvariante als auch bei Wandmontage überzeugt (hierbei gehen die Kabel wieder nach unten weg ohne geknickt werden zu müssen).

Also bei aller Liebe, diese Kritik zum neuen Gehäuse kann ich einfach nicht nachvollziehen. Dieses neue Gehäuse-Design von FRITZ! ist m.E. auch besser als die "Türme", die einige andere Hersteller mittlerweile favorisieren (und ebenfalls keine zufriedenstellende Wandmontage erlauben).

Das einzige was ich mir für die Zukunft noch wünschen würde, dass die Außenabmessungen bei den zukünftigen "kleineren" Modellen (also perspektivisch Fiber 8-30 o.ä. Modellen) etwas geringer ausfallen werden als bei der 7-90, u.a. auch um die Montage in engen/kleinen Medienschränken weiterhin zu ermöglichen. Mehr wünsche ich mir eigentlich gar nicht (was das Gehäuse betrifft)…

 

[G00fY]

Die hier immer wieder auftauchende Kritik bzgl. des neuen Gehäuse-Design von FRITZ! mit der 7-90 kann ich nicht nachvollziehen.

Glaube das kommt vermutlich einfach daher, dass diese Art der Kritik entweder Ablehnung gegenüber FRITZ ausdrücken soll oder sich allgemein gegen Neues versperrt wird.

Schöne Zusammenfassung @NDiCB. Ich sehe es ziemlich ähnlich. Ich habe meine 7682 an der Wand montiert. Aber wenn ich bei Bekannten oder Freunden bin die eine Fritzbox verwenden, steht dieser Gehäusetyp meist flach auf einer Kommode o.ä.
Denke auch, dass das neue Gehäuse in beiden Aufstellvarianten Vorteile bieten dürfte. Bleibt nur die aus meiner Sicht schlechte Entscheidung, nur noch eine einfarbige LED zu verbauen die über Blinkgeschwindigkeit Statusmeldungen ausgibt. Auch wenn in 99% der Fälle alles laufen sollte (ich hab die LEDs bei mir ausgeschaltet), ist es doch umständlich im Fehlerfall erst "Morse Codes" lernen zu müssen.

 

[Incanus]

Im Fehlerfall verbindet man sich doch eh per Webinterface auf die Box und weiß was los ist, bzw. behebt das Problem. Da brauch ich doch keine zig LEDs. Bei meinen AVM Geräten sind sie eh aus .