Neues System für ca.600 €

[Lar337]

Dass schwächere CPUs meist ein besseres P/L Verhältnis haben, ist eig normal und bedarf keiner weiteren Erwähnung.

 

[bambule1986]

Bei nem AMD 6000+ oder 4850e ist das klar.

Aber bei nem Q8200 ist das was anderes, da liegt der Leistungsunterschied nur 6 % in spielen

 

[Lar337]

Spiele kann man natürlich immer super nutzen, um zu zeigen, wie "nah beieinander" 2 CPUs doch sind und sich somit der Preisunterschied doch garnicht lohnt.
Spielebenchmarks sind einfach zu stark durch andere Faktoren (GraKa, etc) glattgebügelt, als dass sie eine CPU-Rangliste ermöglichen.
Interessant ist da nur die Stelle, wo es unten wegbricht, weil die CPUs dann doch langsam zum limitierenden Faktor werden.

Der Q6600 ist alt.
Der Q8200 geht, ist aber kaum günstiger (allerdings auch kaum langsamer) als ein Phenom II 800er.
Der Phenom II 940 ist klar schneller, aber auch klar teurer. Die Q9450 oder Q9550 CPUs sind wiederum kaum schneller, aber ne Ecke teurer (was zum Teil normal in den Regionen ist, teilweise aber auch am Namen "intel" liegt ).

 

[Pr3c4rio]

@ bambule1986

um ein wirkliches aussagekräftiges ranking der cpu's aufstellen zu können muss man sie meiner meinung nach bis an ihr limit bringen und nicht irgendwelchen spiele benchmarken wo sie nur 10% ausgelastet sind!

wie schon erwähnt sind spiele benchmarks in sachen cpu vergleich nicht sonderlich aussagekräftig da die spiele viel viel mehr von der graka profitieren!

edit:

Sowas nenn ich dummes gelaber

sei mit solchen beschuldigungen vorsichtig!