Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
hmmmm...
ich denke nicht, dass die neuen 70er chips einen solchen leistungsprung machen wie wir es bei der 6800xx serie zur vorgängerversion gesehen haben.
Ja deine R9800 hat ja auch nur 8 Pipes, und 115 Millionen Transistoren, beim G70 sind es 24 Pipes und ~260 Millionen Transistoren... Und bei der Menge kannst du nix hochtakten,
Deswegen geht man ja auch bei ATI von 16 Pipes aus, da die 650 bei mehr als 16 einfach nicht zuerreichen sind ... bis jetzt ... vielleicht bei 0,65 µ.
Der Takt kann auch 2000mhz betragen, wenn die Architektur vom Chip scheiße ist, ist der immer noch langsamer als eine GF2. 430MHZ dürften völlig ausreichen.
Die Wärmeentwicklung dürfte interessant werden.
Und ATI wird bestimmt was in der Tasche haben. Muss ATI, wenn die mithalten wollen
Der Takt kann auch 2000mhz betragen, wenn die Architektur vom Chip scheiße ist, ist der immer noch langsamer als eine GF2. 430MHZ dürften völlig ausreichen.
Die Wärmeentwicklung dürfte interessant werden.
Und ATI wird bestimmt was in der Tasche haben. Muss ATI, wenn die mithalten wollen
Sollte nVidia die 'neue' Generation tatsächlich demnächst vorstellen, bedeutet das nicht, dass man G70-basierte Grafikkarten auch bald kaufen kann. Ausserdem, so meine ich, wird ATi dann mit einem X800-Nachfolger kontern.
ganz ruhig. das sind die daten von der GTX (also ultra) variante. wer sich die normale GT oder drunter kauft muß bestimmt nicht solche nt-werte erfüllen.
512bit Speicherbandbreite wäre schon ein toller gag. Aber da kommen wieder die 256bit ins Spiel.
Trotz schrumpfende Architektur haben Sie immer noch 430MHz Core Takt
Früher waren es ja immer bekannt dass die nVidias extrem höheren Taktraten als die R9800er Karten haben.
Ich glaube da dass nVidia noch einen Ass im Ärme haben ala GF7 7800 Ultra.
Vielleicht wollten Sie nur mal schauen was ATi so dazu sagt
Allerdings war bei mir die Vermutung von einer GF6 6600 Ultra falsch.
Warten wirs mal ab.
Warum bauen Sie nicht eine verbesserter Version von der GPU des PS3 um für PC's?
2x GF6 6800 Ultra+ klingt echt Sexy ^^
Is ja mal interessant; zwar kam ich bis jetzt mit ner 9600pro noch recht gut aus, aber inzwischen muss man ja doch schon teilweise die Auflösung senken um auch nette Details aktivieren zu können - Hm werde ich dann demnächst ne neue Karte kaufen oder lieber mit dem Computerspielen aufhören... Die Spiele sehen inzwischen sowieso viel zu realistisch aus...*meckermecker* Ich sehe ja kaum noch den Unterschied zwischen Altenheim und Doom 3..
Egal
Jippie es geht weiter... aber eigentlich will man doch nen leisen PC haben als Spieler oder? Und bei 500Watt Netzteilen und 200Watt Grafikkartengespannen und 120Watt Prozessorerlustleistung... Hmm... Was nutzt einem da noch seine Audigy 2 und irgendwelche teuren Boxen, wenn man bei leisen Passagen die ganze Zeit turbinenähnliche Geräusche unter dem Schreibtisch wahrnimmt? Wobei es ja bei den ganzen Ballerspielen eh selten ruhig is oder sich Leute unterhalten oder Rätsel zu lösen sind...
Ich hab mir doch grad vorm knapp nem Jahr meine 6800GT zugelegt und da musste ich schon kämpfen ,dass ich überhaupt eine bekomme. *heul* Zudem braucht man für die 7er Serie ja auch ein PCIe- Board. Da werd ich wohl erstmal nicht zuschlagen. Erstmal abwarten was da so auf uns zurollt.
Würde mich nicht wundern wenn kurz nach dem Release der 7er Serie schon wieder was Neues auf dem Plan steht. o_O