Nur 1600MHz statt 1866MHz benutzbar

[NotJoel]

Hallo liebe Community, ich muss euch leider wieder um Rat fragen. Undzwar hab ich mir letzte Woche eine SSD, ein neues Mobo und neuen RAM bestellt, da 1333MHz RAM meinem Bullldozer bremsen soll... bzw ich sowieso aufrüsten wollte (allein um im WLI überall 7,9 (bis auf prozzi) haben möchte). Nun, heute ist die Hardware angekommen... Aufgemacht, angestaunt und umgebaut, Win7 Ultimate 64bit installiert und zack alle 16GB werden angezeit und bei WLI-test bekomme ich sowohl bei Datentransferrate alsauch RAM nur 7,6 oder 7,7, was mich anfangs verwundert hat... Neustart BIOS angeschaut... und entdeckt, das der RAM nur auf 1600MHz eingestellt ist, also umgestellt auf 1866, neugestartet, ging nicht, musste wieder zurückstellen -.-''' Nach längerem Suchen im INet bekomme ich den Grund wieso die SSD nur 7,7 schafft (Weil Sata-600 (RAID) auf einer LAne oder so ist) Aber nicht wieso mein RAM nur mit 1600 statt 1866 arbeitet... Der Arbeitsspeicher geht ganz sicher mir 1866, was auch CPU-Z mir anzeigt, doch wird nur 1600 freigegegen o.ä. Woran könnte das bitte liegen?? Ich denke ich sollte auch mit 16GB 1600MHz nen besseren WLI als mit 8GB 1333MHz (7,6;7,6). Das Mobo wird beworben mit 2000+ MHz ready also bin ich gerade Planlos :O Ich schreibe mal mein gesamtes Sys hier auf und morgen kommen, wenn hilfreich, bilder von der BIOS:


Prozzessor: AMD FX-8120 @3,41GHz
Arbeitsspeicher: 16GB-Kit GeIL EVO Corsa PC3-14900U CL9-10-9-28 (DDR3-1866)
Mainboard: ASRock 990FX Extreme3, AM3+, ATX
Kühler: Nocuta DH-14
Netzteil: BeQuiet Straight Power E9-CM-680W
SSD: OCZ Agility 3 120GB 6,4cm (2,5") SATA3
HDD: 1,5 GB von Samsung
Grafikkarte: XFX Radeon HD 5450 (Nächste Woche kommt ne EVGA GTX HD 570 2,5GB)

 

[AdoK]

Deine 16GB RAM sind 4*4GB Riegel = Vollbestückung?

Wenn ja, der Bulldozer kann mit aktuellem Stepping fast immer nur mit 2*4GB Riegel 1866MHz RAM-Takt. Kommen 4*4GB Riegel zum Einsatz wird fast immer auf 1600MHz runtergetaktet.

Ist war beim Phenom II im C2-Stepping ja genau so gewesen, dass der Probleme mit 1600er RAM hatte und auf 1333 runtertaktete. Erst mit dem C3-Stepping kann man auch bei Vollbestückung fast immer auch 1600MHz RAM-Takt fahren.

P.S. Vergess den WLI, die Ergebnisse mit 7,9 sind zwar schön anzusehen, aber mehr nicht ... die reale Leistung zählt und nicht der WLI mit annähernd 7,9 ...

 

[dedavid95]

allein um im WLI überall 7,9

der sagt gar nichts über die leistung von deinem rechner aus

 

[NotJoel]

ICh weiß es soll nur schmuck sein^^ Also was sollte ich jetzt tun? 16GB mit 1600 MHz benutzen oder 8GB mit 1866 MHz benutzen? (Ja, 4x4GB) Ist der unterschied von 1866 MHZ zu 1600MHz groß genug um auf 8GB zu verzichten :S

 

[Casi030]

Hast die Timings auch geänder?!

 

[AdoK]

Beim RAM zählt die Menge und nicht die MHz ...

was meinst du wohl, womit kann dein PC mehr mit anfangen bzw. wo geht ihm eher die Puste aus, wenn du ihn mit zig Anwendungen/ Programmen, Spielen, zu bearbeitenden Bildern/ Fotos, etc. voll ballerst ... 16GB RAM - auch wenn die nur mit 1600MHz takten oder 8GB RAM - und laufen mit 1866MHz ...?

 

[H3llF15H]

ICh weiß es soll nur schmuck sein^^ Also was sollte ich jetzt tun? 16GB mit 1600 MHz benutzen oder 8GB mit 1866 MHz benutzen? (Ja, 4x4GB) Ist der unterschied von 1866 MHZ zu 1600MHz groß genug um auf 8GB zu verzichten :S

Lass die 16GB drin, den Unterschied im Takt merkst du nicht

Ergänzung (7. Januar 2012)

Beim RAM zählt die Menge und nicht die MHz ...

was meinst du wohl, womit kann dein PC mehr mit anfangen bzw. wo geht ihm eher die Puste aus, wenn du ihn mit zig Anwendungen/ Programmen, Spielen, zu bearbeitenden Bildern/ Fotos, etc. voll ballerst ... 16GB RAM - auch wenn die nur mit 1600MHz takten oder 8GB RAM - und laufen mit 1866MHz ...?

Korrekt, allerdings muss man dabei sagen, dass es auch mal andere Zeiten gab in denen doch eher die Timings und der Takt von Vorteil waren

 

[NotJoel]

Also bringt mir der 266MHz vorteil nichts? auch nichts bei brenchmarks/WLI?

 

[AdoK]

Vergess die Benchmarks und den WLI. Die real tägliche zu leistende Arbeit bzw. die Ergebnisse zählen und nicht irgendeine Schwanzlänge beim Benchmark ...

 

[NotJoel]

JA gut im Endeffekt verstehe ich das! Ich hab schonsoviel zu dem thema gelesen (WLI sagt nix aus) aber es bleibt mir noch eine frage offen: Wieso hat mein 16GB 1600MHz Ram den gleichen WLI wie meine 8GB 1333MHz? :O

Danke für die schnellen antworten... hab wohl ein bisschen geld zum fenster rausgeworfen aber naja^^ passt schon^^

 

[Peiper]

Was es (nicht) bringt kannst du hier sehen.
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_bulldozer_fx_prozessoren/index18.php

Was der Leistungsindex wie und warum anzeigt ist wohl ein großes Mysterium.

 

[NotJoel]

Schade - danke sehr für die Hilfe!

MfG
Jabo

 

[AdoK]

Weil der WLI nur bis 8GB RAM skaliert - zumindest ist das noch unter Win 7 so. Unter Win 8 könnte sich das ändern, weil da der WLI mit neuen und mehr Daten gefüttert wird. War beim Wechsel von Vista auf Win 7 auch so gewesen und daher denke ich, dass das beim Wechsel von Win 7 auf Win 8 ebenso sein wird.

Setz mal 4GB rein und lass den WLI laufen, setz mal 8GB rein ... und zum Schluss 16GB ...

 

[Casi030]

Heb doch einfach mal den NB Takt an.

 

[NotJoel]

beides probiert, immer das selbe

 

[Casi030]

Hast so gemessen?

 

[Eliteforcerange]

Bei mir stieg der WLI beim Wechsel von 6 GB DDR3-1600 auf 12GB DDR3-1866 von 7,8 auf 7,9!!!

sysProfile: ID: 77974 - Eliteforceranger