nVidia 8800gts 640mb vs. Hd 2900xt
- Ersteller ZomBy7
- Erstellt am
Keyser Soze
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.350
Oder mach es so wie ich, ich hab mir nen LCD zum TV-schauen gekauft und einen 24" Samsung Monitor zum zocken.
Hatte auch erst die Idee so schön vom Sofa aus zu zocken etc. , aber das hab ich nach nem Tag gelassen. So wie es Horst Schlemmer sagt: "Bekam Rücken"
Ja du hast richtig gehört einen Monitor.
Gibt es für 30€ bei ebay für selbstabholer, das Dine stand vorher Jahrelang in irgend ner Firma rum und die stellen ja nach und nach auf TFT um.
Der Vorteil:
- Du kannst alles Formate abwärts einstellen, ohne Qualitätseinbusen, als vom moitor her.
- Super Bild , keine schlieren
- Super Preise
Nachteile:
- Schwer, groß
- nicht so schön wie ein TFT
- hoher Verbrauch (Mehrkosten im Jahr bis zu 15-20€)
Also ich bereue es nicht, war bzw. is noch ne zwischelösung bis die Preise für TFT und die optimalen Graka auf denen Crysis etc. (1600-1200) flüssig läuft auf dem Markt sind
Hatte auch erst die Idee so schön vom Sofa aus zu zocken etc. , aber das hab ich nach nem Tag gelassen. So wie es Horst Schlemmer sagt: "Bekam Rücken"
Ja du hast richtig gehört einen Monitor.
Gibt es für 30€ bei ebay für selbstabholer, das Dine stand vorher Jahrelang in irgend ner Firma rum und die stellen ja nach und nach auf TFT um.
Der Vorteil:
- Du kannst alles Formate abwärts einstellen, ohne Qualitätseinbusen, als vom moitor her.
- Super Bild , keine schlieren
- Super Preise
Nachteile:
- Schwer, groß
- nicht so schön wie ein TFT
- hoher Verbrauch (Mehrkosten im Jahr bis zu 15-20€)
Also ich bereue es nicht, war bzw. is noch ne zwischelösung bis die Preise für TFT und die optimalen Graka auf denen Crysis etc. (1600-1200) flüssig läuft auf dem Markt sind
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.332
Also am besten noch einen CRT kaufen
ich will mir nicht die Augen kaputt machen
Aber ist eig eine Super Idee so kann ich die 300€ sparen und in Hardware stecken macht bestimmt mehr Sinn
Wie man weiß kann kein TFT den CRT das Wasser reichen vll die 1000€ kosten ;D
ich will mir nicht die Augen kaputt machen
Aber ist eig eine Super Idee so kann ich die 300€ sparen und in Hardware stecken macht bestimmt mehr Sinn
Wie man weiß kann kein TFT den CRT das Wasser reichen vll die 1000€ kosten ;D
B-Thriller
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 74
Oh man Leute, verwirrt den armen Jungen doch net so^^.
Also da anscheinend keiner sonst einen 22" hat, schreibe ich auch was dazu.
Ich will mir auch eine 8800 GTS holen.
Ich besitze einen 225bw und eine 6800 GT!
Jetzt erstmal zu der Auflösung, die ist noch lange nicht so fressend wie man denkt. Ich spiele selbst Oblivion mit den 1680 * 1050 ohne ruckler. Natürlich ohne jegliche Bildverbesserer, aber es läuft. Und das mit der, wie bereits einmal beschrieben, 6800 er Gurke^^.
Ich spiele jedes Spiel in nativer Auflösung, welches diese unterstütz: C&C3, Stalker, Oblivion, Gothic 3, CS:S, HL2 (EP1), GTR 2, TDU und und und. Es läuft! Und ich will auch die 8800 GTS wegen AA, AF, HDR usw. Aber nicht wegen der Auflösung.
Da würde ich mir erst sorgen machen ab einer Auflösung von 1920 * 1200.
Zum Thema 22" sind dumm: Ich bin zufrieden, der einzige Nachteil der mich stört, ist etwas der Blickwinkel, wenn man DVD oder ähnliches darauf schaut und sich etwas unterhalb des Monitors niederlässt. Aber zum zocken einfach ein Traum und von wegen weniger sehen oder so etwas. Könnten ruhig 2 Zoll mehr sein^^. Also ich habe kein Problem damit, sitze so 70 cm weg.
Also nimm ruhig einen 22" und eine GTS. Ich mache es genau so und es wird funktionieren!
Die wird dafür locker reichen. Irgendwann, das ist ja klar, wird jede Karte einmal zu langsam sein. Ob GTS oder GTX ist dann belanglos. Eine 6800 GT oder Ultra ist im Moment gleich lahmarschig und so wird es mit den 8800ern irgendwann au sein.
Die lohnt sich meiner Ansicht wirklich erst bei 24" und aufwärts. Von dem größeren Monitor hast du also länger was von, als von der teurerern Karte, welche in spätestens 2 Jahren ebenfalls zu langsam ist um alles voll darzustellen.
Also da anscheinend keiner sonst einen 22" hat, schreibe ich auch was dazu.
Ich will mir auch eine 8800 GTS holen
.Ich besitze einen 225bw und eine 6800 GT!
Jetzt erstmal zu der Auflösung, die ist noch lange nicht so fressend wie man denkt. Ich spiele selbst Oblivion mit den 1680 * 1050 ohne ruckler. Natürlich ohne jegliche Bildverbesserer, aber es läuft. Und das mit der, wie bereits einmal beschrieben, 6800 er Gurke^^.
Ich spiele jedes Spiel in nativer Auflösung, welches diese unterstütz: C&C3, Stalker, Oblivion, Gothic 3, CS:S, HL2 (EP1), GTR 2, TDU und und und. Es läuft! Und ich will auch die 8800 GTS wegen AA, AF, HDR usw. Aber nicht wegen der Auflösung
. Da würde ich mir erst sorgen machen ab einer Auflösung von 1920 * 1200.
Zum Thema 22" sind dumm: Ich bin zufrieden, der einzige Nachteil der mich stört, ist etwas der Blickwinkel, wenn man DVD oder ähnliches darauf schaut und sich etwas unterhalb des Monitors niederlässt. Aber zum zocken einfach ein Traum und von wegen weniger sehen oder so etwas. Könnten ruhig 2 Zoll mehr sein^^. Also ich habe kein Problem damit, sitze so 70 cm weg.
Also nimm ruhig einen 22" und eine GTS. Ich mache es genau so und es wird funktionieren!
Die wird dafür locker reichen. Irgendwann, das ist ja klar, wird jede Karte einmal zu langsam sein. Ob GTS oder GTX ist dann belanglos. Eine 6800 GT oder Ultra ist im Moment gleich lahmarschig und so wird es mit den 8800ern irgendwann au sein.
Die lohnt sich meiner Ansicht wirklich erst bei 24" und aufwärts. Von dem größeren Monitor hast du also länger was von, als von der teurerern Karte, welche in spätestens 2 Jahren ebenfalls zu langsam ist um alles voll darzustellen.
mmic29
Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 7.652
Natürlich kann man mit einer 8800GTS640MB einen 22"-TFT anständig befeuern. Es muss ja auch nicht in jedem game gleich 8xQAA/16xAF sein, die Unterschiede sieht man eh nur bei Standbildern oder wenn man extrem verwöhnt ist.
Ich selbst nutze einen 21"-TFT noch im "alten" Format (16:9 gefällt mir bei games irgendwie nicht) und möchte diese Größe nicht mehr missen.
@B-Thriller: STALKER @1680x1050 mit der 6800GT stelle ich mir aber als ziemliche Dia-show vor.
Mfg
Ich selbst nutze einen 21"-TFT noch im "alten" Format (16:9 gefällt mir bei games irgendwie nicht) und möchte diese Größe nicht mehr missen.
@B-Thriller: STALKER @1680x1050 mit der 6800GT stelle ich mir aber als ziemliche Dia-show vor.
Mfg
B-Thriller
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 74
Ne läuft flüssig in der Auflösung, nur ist halt alles aus. Was ich ganz besonders vermisse ist das dynamische Licht (oder so ähnlich^^). Da geht am meisten an Atmosphäre verloren . Deswegen zock ich es auch erst wieder wenn die neue Karte da ist 
.
Aber prinzipiell möglich ruckelfrei in der Auflösung
.
.Aber prinzipiell möglich ruckelfrei in der Auflösung
.
M
Mustis
Gast
@ B-Thriller
Mal ehrlich deine Spiele die du genannt hast sind nun alle nicht mehr taufrisch oder eh nicht so anspruchsvoll. Die wirklich anspruchsvollne Games wie WIC, Colin Dirt, Rainbow Six Vegas und Stalker haste geflissentlich weg gelassen. Das die anderen alle flüssig laufen, würd ich nie bestreiten. Bei den 4 anderen siehts im 22" Format mit Bildverbesseren eben anders aus. Da is ne GTS schnell an ihren Grenzen.
Bei diesen Games ist selbst in 1280 ohne Bildverbesseren bei der GTS max 40 Frames. Mit bei ca. 30 Frames. entsprechend sind die Werte bei der höheren Auflösung. Also wird es verdammt eng bis gar nix mehr mit einigen Games die im Herbst und Winter diesen Jahres erscheinen. Nach prüfen könnt ihr das in den 2900XT Tests und gts 320 Tests hier auf der Seite wo die GTS 640 als Vergleich auftritt.
Die GTX ist doch um einiges schneller als die GTS.
Mal ehrlich deine Spiele die du genannt hast sind nun alle nicht mehr taufrisch oder eh nicht so anspruchsvoll. Die wirklich anspruchsvollne Games wie WIC, Colin Dirt, Rainbow Six Vegas und Stalker haste geflissentlich weg gelassen. Das die anderen alle flüssig laufen, würd ich nie bestreiten. Bei den 4 anderen siehts im 22" Format mit Bildverbesseren eben anders aus. Da is ne GTS schnell an ihren Grenzen.
Bei diesen Games ist selbst in 1280 ohne Bildverbesseren bei der GTS max 40 Frames. Mit bei ca. 30 Frames. entsprechend sind die Werte bei der höheren Auflösung. Also wird es verdammt eng bis gar nix mehr mit einigen Games die im Herbst und Winter diesen Jahres erscheinen. Nach prüfen könnt ihr das in den 2900XT Tests und gts 320 Tests hier auf der Seite wo die GTS 640 als Vergleich auftritt.
Die GTX ist doch um einiges schneller als die GTS.
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.332
Ich der arme Junge kenn mich jetzt gar nicht mehr aus
Macht das Interpolieren soviel aus das da soviel Qualität drauf geht
es gibt doch wenn man runter poliert das dann auch Ränder bleiben an der Seite des bildschirmes und dadurch die Qualität gleich bleibt
-------------------------------------------------------------------------------
Prad:
Link:http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-hp-w2207-teil11.html#Interpolation
Interpolation
Der Hewlett Packard w2207 bietet hardwareseitig die Möglichkeit das Interpolationsverhalten zu bestimmen. Mit dieser Fähigkeit stellt der HP eine echte Ausnahme unter den 22-Zoll Widescreen-TFTs dar, da kaum ein anderes Gerät über ein derartiges Feature verfügt.
Im OSD kann zwischen den Anzeigemöglichkeiten Bildschirmfüllend und Entspr. Seitenverhältnis gewählt werden, wobei bei ersterer Option die Anzeige aufs Vollbild interpoliert wird, während bei letzterer die Bildgröße unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses auf den Bildschirm angepasst wird.
------------------------------------------------------------------------------------------
Hört sich doch nicht schlecht an und mit Schwarzen Balken kann ich Leben.
Wie siehts eig mit Fernseher aus (720p) da muss doch die Qualität auch super sein oda bin ich da aufn Holzweg?
Würd bestimmt gern aufn LCD-TV zocken (Hd-Ready)
Und so ein AA/AF freak bin ich nicht das ich alles aufs höchste Stellen will mir is nur wichtig es soll flüssig laufen und gut aussehen
Und extrem verwöhnt bin ich auch nicht sonst hätte ich nicht ein 4jahre alten Pc
kenn mich jetzt gar nicht mehr ausMacht das Interpolieren soviel aus das da soviel Qualität drauf geht
es gibt doch wenn man runter poliert das dann auch Ränder bleiben an der Seite des bildschirmes und dadurch die Qualität gleich bleibt
-------------------------------------------------------------------------------
Prad:
Link:http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-hp-w2207-teil11.html#Interpolation
Interpolation
Der Hewlett Packard w2207 bietet hardwareseitig die Möglichkeit das Interpolationsverhalten zu bestimmen. Mit dieser Fähigkeit stellt der HP eine echte Ausnahme unter den 22-Zoll Widescreen-TFTs dar, da kaum ein anderes Gerät über ein derartiges Feature verfügt.
Im OSD kann zwischen den Anzeigemöglichkeiten Bildschirmfüllend und Entspr. Seitenverhältnis gewählt werden, wobei bei ersterer Option die Anzeige aufs Vollbild interpoliert wird, während bei letzterer die Bildgröße unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses auf den Bildschirm angepasst wird.
------------------------------------------------------------------------------------------
Hört sich doch nicht schlecht an und mit Schwarzen Balken kann ich Leben.
Wie siehts eig mit Fernseher aus (720p) da muss doch die Qualität auch super sein oda bin ich da aufn Holzweg?
Würd bestimmt gern aufn LCD-TV zocken (Hd-Ready)
Und so ein AA/AF freak bin ich nicht das ich alles aufs höchste Stellen will mir is nur wichtig es soll flüssig laufen und gut aussehen
Und extrem verwöhnt bin ich auch nicht sonst hätte ich nicht ein 4jahre alten Pc
Zuletzt bearbeitet:
B-Thriller
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 74
@Mustis: Stalker z.b. habe ich sehr wohl erwähnt, sogar ausführlicher 
, achja Company of Heros und Anno1701 kann ich au no hinzufügen^^(Die sind doch wohl etwas anspruchsvoller?!). Die anderen habe ich leider noch nicht.
Bei 1280 40 Frames ohne Bildverbesserer? Ok ist wirklich nicht sehr viel. Aber es ist im spielbaren bereich und 1680 * 1050 ist weniger anspruchsvoll als 1600 * 1200, welche auch dort zu finden ist. Dabei liegt die GTS ebenfalls noch im spielbaren Bereich.
Klar ist die GTX etwas schneller, aber ob es für ihn den 1,5 fachen Preis rechtfertigt ist eben fraglich. Für mich ist es zuviel für eine Graka, zumindest dieses mal. Meine 6800 GT habe ich vor 3 Jahren im prinzip gekauft für den heutigen GTX Preis. Damals nur von der Ultra geschlagen und heute? Man sieht ja schon wie du darüber sprichst. Und im nachhinein frag ich mich ob es nicht sinnvoller ist, eine Stufe runter dafür ein Jahr früher. Und ich schätze schon, dass die GTS 2 Jahre durchhält. Bei der GTX wäre es auch nicht viel länger bis man den drang zu einer neuen hat. Bei der GTS hat man aber dabei scho fast die hälfte für die nächste gespart. Man weiß eh noch nicht wirklich 100% wie die 8800er Reihe in DX10 abschneiden wird. Beispiel Crysis oder Alan Awake etc.. Zum Schluss sind beide in einem Jahr schon zum Austausch "bereit".
@Đęađliŋe:
Zur Interpolation: Das ganze könntest du auch über die Nvidia Treiber machen, noch ein Grund für die Nvidia Karte. Da ist auch alles Möglich. 1:1, Seitengerecht und Vollbild.
Also ich persönlich bin kein Fan von schwarzen Balken^^. Wenn ein Spiel es nicht unterstütz lass ich es strecken. Auf den ersten Blick wirkt es schon bisschen komisch, aber man gewöhnt sich dran und mir ist es lieber wenn das Bild größer ist dafür etwas gestreckt.
Zur Qualität. Bei meinen Samsung bin ich dabei sehr zufrieden. Ich erkenne das wirklich nur an der Streckung selbst, nicht an Unschärfe oder Ähnliches.
Ähm bei TV Geräten ist 720p die kleinere Auflösung. Sowas von 1280 * 720.
Wenn du wirklich mit so etwas zocken wollen würdest müsstes weiter weg sitzen, sonst ist das Bild nicht der Hit. Arbeiten aus 80 cm entfernung kannst du natürlich ganz vergessen. Dann sollte es schon ein Gerät mit Full HD 1080p sein. Aber die sind natürlich teurer.
Bleib also lieber bei einem normalen TFT.
, achja Company of Heros und Anno1701 kann ich au no hinzufügen^^(Die sind doch wohl etwas anspruchsvoller?!). Die anderen habe ich leider noch nicht. Bei 1280 40 Frames ohne Bildverbesserer? Ok ist wirklich nicht sehr viel. Aber es ist im spielbaren bereich und 1680 * 1050 ist weniger anspruchsvoll als 1600 * 1200, welche auch dort zu finden ist. Dabei liegt die GTS ebenfalls noch im spielbaren Bereich.
Klar ist die GTX etwas schneller, aber ob es für ihn den 1,5 fachen Preis rechtfertigt ist eben fraglich. Für mich ist es zuviel für eine Graka, zumindest dieses mal. Meine 6800 GT habe ich vor 3 Jahren im prinzip gekauft für den heutigen GTX Preis. Damals nur von der Ultra geschlagen und heute? Man sieht ja schon wie du darüber sprichst
. Und im nachhinein frag ich mich ob es nicht sinnvoller ist, eine Stufe runter dafür ein Jahr früher. Und ich schätze schon, dass die GTS 2 Jahre durchhält. Bei der GTX wäre es auch nicht viel länger bis man den drang zu einer neuen hat. Bei der GTS hat man aber dabei scho fast die hälfte für die nächste gespart. Man weiß eh noch nicht wirklich 100% wie die 8800er Reihe in DX10 abschneiden wird. Beispiel Crysis oder Alan Awake etc.. Zum Schluss sind beide in einem Jahr schon zum Austausch "bereit".@Đęađliŋe:
Zur Interpolation: Das ganze könntest du auch über die Nvidia Treiber machen, noch ein Grund für die Nvidia Karte
. Da ist auch alles Möglich. 1:1, Seitengerecht und Vollbild.Also ich persönlich bin kein Fan von schwarzen Balken^^. Wenn ein Spiel es nicht unterstütz lass ich es strecken. Auf den ersten Blick wirkt es schon bisschen komisch, aber man gewöhnt sich dran und mir ist es lieber wenn das Bild größer ist dafür etwas gestreckt.
Zur Qualität. Bei meinen Samsung bin ich dabei sehr zufrieden. Ich erkenne das wirklich nur an der Streckung selbst, nicht an Unschärfe oder Ähnliches.
Ähm bei TV Geräten ist 720p die kleinere Auflösung. Sowas von 1280 * 720.
Wenn du wirklich mit so etwas zocken wollen würdest müsstes weiter weg sitzen, sonst ist das Bild nicht der Hit. Arbeiten aus 80 cm entfernung kannst du natürlich ganz vergessen. Dann sollte es schon ein Gerät mit Full HD 1080p sein. Aber die sind natürlich teurer.
Bleib also lieber bei einem normalen TFT
.
Meduna
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 392
Wenn ich AA/AF (verwende 4x) ausmache, sieht man das sehr deutlich.
Vor allem bei Hell/Dunkel-Übergängen leuchten die Ecken da raus.
Wennst das mal gewohnt bist, dass die weg sind schaltest sehr ungern AA/AF aus.
Daher kaufte ich auch eben die GTS.
CPU, kauf einen Gimpel ähm Intel, ab 625/1000 auf 700/1100 der GPU merk ich keinen Unterschied(auch synth. Bench) mehr, also müsste die 98Euro CPU da bremseln
Konnte kein Monat mehr warten bis zur Intel Pressenkung, sonst würde ich auch einen Q6600/E6750 + P35 Brettl jetzt kaufen. So wart ich auf die 45nm Quads wie da die kleinen Versionen preislich aussehen...und der jetzige wird der Zweitrechner (Jukebox usw...braucht verdammt wenig Saft *g).
Vor allem bei Hell/Dunkel-Übergängen leuchten die Ecken da raus.
Wennst das mal gewohnt bist, dass die weg sind schaltest sehr ungern AA/AF aus.
Daher kaufte ich auch eben die GTS.
CPU, kauf einen Gimpel ähm Intel, ab 625/1000 auf 700/1100 der GPU merk ich keinen Unterschied(auch synth. Bench) mehr, also müsste die 98Euro CPU da bremseln
Konnte kein Monat mehr warten bis zur Intel Pressenkung, sonst würde ich auch einen Q6600/E6750 + P35 Brettl jetzt kaufen. So wart ich auf die 45nm Quads wie da die kleinen Versionen preislich aussehen...und der jetzige wird der Zweitrechner (Jukebox usw...braucht verdammt wenig Saft *g).
