News Nvidia Blackwell: Gerüchte deuten auf 12 GB VRAM bei der GeForce RTX 5070
- Ersteller Vitche
- Erstellt am
- Zur News: Nvidia Blackwell: Gerüchte deuten auf 12 GB VRAM bei der GeForce RTX 5070
Chismon
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 10.058
Müssen bestimmt nicht, wenn man sieht welches Nischendasein RT-RT bis heute fristet und wie mies/unauffällig es implementiert ist in Spielen und nur in einer Handvoll meist verbuggter AAA Titel eine Rolle für einige spielt und somit komplett überbewertet wird, auch Dank Bockmist-Marketing von nVidia und deren Fans, Spielentwicklern und natürlich unkritischer Fachpresse.paganini schrieb:
Genauso gilt das meist für den DLSS vs. FSR Vergleich, da man minimale Unterschiede per Lupe suchen muss - und im Spielfluss ebenso i.d.R. nicht wahr nimmt - als Nutzer von Upscaling sowieso meist nicht beide Techniken nutzt sondern nur die vom jeweiligen Grafikkartenentwickler.
Ja, leider tragen die o.g. Gruppen ebenso wie natürlich Konsumenten zu der Quasi-Monopol Schieflage im Mainstream-Grafikkartenbereich schon seit Jahren bei, auch wenn keiner dieser Gruppen es (gerne) zugibt.
Das folgende Video von CoreTeks zu AMDs Aussichten und weil man High-End (als Folge der Marken-Kaufmentalität, sowie vorausgehend auch getriggert durch die (teilweise einseitige, unkritische) mediale Berichterstattung und vor allem nVidia Marketing (Budget)) dort eingestellt hat, ist dahingehend schon interessant:
Zuletzt bearbeitet:
Äh nein, eine 7900XTX hat eine RT Leistung einer 4070Ti. Eine 4070ti hat aber nicht die RT Leistung einer 3090. also ist die 3000er Serie nicht „geschlagen“ denn da müsste die 7900XTX besseres RT haben als eine 3090, hat sie aber nichtheroesgaming schrieb:
kachiri
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 22.654
Schon einmal daran gedacht, dass eigentlich genau DAS dass Problem ist. NV wird halt keine "billigen" KI-Karten auf den Markt werfen, wenn man gerade DAMIT aktuell richtig gut Geld im B2B scheffelt.Syrato schrieb:
Am Ende wird eh wieder NV gekauft. Denn egal was AMD in den letzten Jahren gemacht hat - gebracht hat es nicht viel. Nicht einmal RDNA2 hat nennenswert Marktanteile gebracht und das obwohl man hier tatsächlich mit Ausnahme der RT-Leistung quasi in allen Disziplinen das bessere Produkt hatte...Convert schrieb:
AMD hat aus meiner Sicht mit RDNA3 mehr als gezeigt, dass man inzwischen auf Marktanteile scheißt, wenn sie nur Geld kosten. Weil sich AMD das einfach auch nicht leisten kann, dauerhaft den Preiskampf auszurufen, wenn die Leute dann am Ende doch der beliebteren Marke hinterlaufen - die im Endeffekt, auch wenn hier immer so viel gejammert wird, halt auch einfach das bessere Produkt am Markt haben.
Da kann man hier über VRAM und Preis jammern, wie man möchte. Sämtliche Tests und Benchmarks zeigen aktuell ganz klar, dass eine 7800 XT oder 7900 GRE gegenüber einer 4070 Super auch nicht schneller wird, nur weil sie 4 GB mehr VRAM hat. Die 7900 XT und 7900 XTX zeigen das gegenüber der 4080 noch deutlich mit ihren 20 bzw. 24 GB...
Und das meine ich. AMD verbaut mehr VRAM, weil es für AMD vermutlich einfach eine dann doch recht billige Möglichkeit ist, den ein oder anderen zu beeindrucken im Zweifel ja doch den ein oder anderen.
Diese VRAM-Diskussion wird langsam langweilig - und umso weniger glaubwürdig, wenn dann in vielen Systemen doch wieder ein NV-Karte steckt, weil zwar "weniger VRAM" aber in allen anderen Belangen besser. Das AMD da aufschließen kann, muss AMD erstmal beweisen.
Wenn ich hier jetzt überfliege und dann schon wieder sowas lese, dass eine 5070 für 600 Euro 4090-Leistung liefern soll, die wenige Monate vorher noch 2.000 Euro kostet, dann muss ich einfach laut loslachen, in welcher Bubble sich Menschen bewegen können. Wenn ihr Leistung wollt, legt das Geld hin, dass dafür aufgerufen wird oder lasst es und lebt damit, was ihr bekommt (oder eben nicht bekommt)...
Fighter1993
Admiral Pro
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 8.345
Nope, das wird nicht passieren.Sun-Berg schrieb:
syfsyn
Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 8.840
amd ist in dxr aktuell genau doppelt so viel rt nötig als nvidia ada rt core und bei ampere ist man 41% hinter nvidia rt core perf.
Sprich die n32 chips erreichen gerade mal ampere rtx3050 6gb level
Der n32 60cu erreicht nur die rtx3060ti an dxr perf.
rdna4 ist da deutlich schneller und erreicht dann gerade mal ampere lvl also sind 64cu mit 64 rdan4 rt cores vs 68 ampere rt core nötig.
und ja das ist ne rtx4070
Es kann etwas höher ausfallen ist aber eher unwahrscheinlich.
Sprich die n32 chips erreichen gerade mal ampere rtx3050 6gb level
Der n32 60cu erreicht nur die rtx3060ti an dxr perf.
rdna4 ist da deutlich schneller und erreicht dann gerade mal ampere lvl also sind 64cu mit 64 rdan4 rt cores vs 68 ampere rt core nötig.
und ja das ist ne rtx4070
Es kann etwas höher ausfallen ist aber eher unwahrscheinlich.
icetom schrieb:
Die letzten Generationen sind doch völlig ausreichend für neue AAA-Spiele. Man darf sich nur keinen 4k-Monitor aufschwatzen lassen, Details krampfhaft auf Maximum drehen, und dann noch einreden lassen, dass ein Minimum von 120 fps bei AAA-Spielen jemals auch nur ansatzweise Standard gewesen wäre.
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 9.099
Das ist schon extrem krass tbh wenn das so kommt.BmwM3Michi schrieb:
Bei der 5080...Preis der 4080 bei Release..bei wahrscheinlich 4090 Leistung mit nur 16GB wäre heftig aber wahrscheinlich genau so zu erwarten. Da kommt sicher irgendein Software-"Feature"..
Chismon
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 10.058
Ja klar, alles kalkuliert bei nVidia, aber ausnahmsweise könnten dadurch die mobilen Grafikkarten wieder Boden gut machen zu den Desktopmodellen bei Blackwell/RTX 5000 (im Abverkauf kommender Gaming-Laptops in ein paar Jahren u.U. nicht uninteressant sein).Mcr-King schrieb:
Schauen wir 'mal (normaler Weise sind die mobilen dGPUs von nVidia ja noch deutlich gebeutelter und hängen arg zurück gegenüber den Desktopmodellen, aber TSMC-fertigungstechnisch ist da eben nicht so ein großer Leistungszuwachs zu erwarten und irgendwie muss man die mobilen RTX 5000er Karten ja attraktiver machen als die jetzigen - insbesondere unterhalb einer mobilen RTX 4080 (mit gerade einmal 12 GB), wo der Verkauf auch nur wegen maximal verbauten 8GB stocken dürfte - speicherverknappten RTX 4000er Karten.
Übrigens ist das neueste CoreTeks Video zur Epics Unreal Engine 5 Weiterentwicklung und dahingehend insbesondere der Single Pass Globalbeleuchtungstecknik MegaLights, die RTX mit deutlich weniger Leistungshunger evt. komplett ersetzen kann, da deutlich effizienter und RTX(DI) damit auch zunehmend weniger relevant machen könnte (auch wenn nVidia da weiterhin mächtig Marketing hinein investieren wird).
MegaLights könnte AMD definitiv gelegen kommen, auch wenn RDNA4 RT-RT stärker/besser unterstützen wird, aber viel hängt davon ab, wie sich die Entwickler entscheiden werden.
Zuletzt bearbeitet:
Chismon
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 10.058
Vielleicht wird die kolportierte RX 8800XT (mit 16GB) von AMD bei vergleichbarem oder günstigerem Preis und mit evt. vergleichbarer Leistung ja eher etwas für DichLosti73 schrieb:
.Ein neues Preis-Leak zur RTX 5090 (vermutlich näher an 2500 US$ vor Steuern als an 2000 US$ vor Steuern, Verknappungsaufpreise durch Scalper, K.I-ler, etc. zum Start nicht eingerechnet) gibt es auch und Gerüchte zur RTX 5070 Leistung und Preis (knapp 700 US$ vor Steuern kann ich mir gut vorstellen, also über 700 Euro, aber dann wie schnell mit nur 12 GB im Vergleich zur RTX 4070 Ti Super mit 16 GB für mittlerweile unter 800 Euro?) gibt es von Moore's Law Is Dead (MLID)/Tom:
P.S.: Ich finde übrigens den Namen RX 7650 GRE - anders als Tom/MLID - klasse
. Das spricht, wie bei der RX 7900 GRE ursprünglich, wohl für eine Einführung im OEM Segment und auf dem chinesischen Markt, also vorerst eher weniger relevant, wenn das Modell von AMD denn wirklich kommen sollte.
Zuletzt bearbeitet:
Püppl
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2021
- Beiträge
- 654
Wollte von meiner 1080ti mit 11GB nach 4 Generationen auf eine 5070 setzen aber wenn sie nur 12GB bekommt fällt sie raus. Hab damals glaube 850€ für die 1080ti bezahlt, da wird sich eine 5070 sicher auch anfangs irgendwo einordnen. Das wär' bitter
Zuletzt bearbeitet:
erazzed
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 1.422
Also ICH habe bei der 4000er Serie mit dem Geldbeutel gestimmt und nicht gekauft. Und das, obwohl meine 2080 Ti aus dem letzten Loch pfeift: nur noch 85% Power Target stable und das schon seit über 1 Jahr. Hat ja insg. super funktioniert... nicht. Jetzt ärgere ich mich ja fast schon keine 4090 gekauft zu haben.Krik schrieb:
Naja, wie dem auch sei - so langsam wird mir nichts anderes übrig bleiben als auf die 5000er Serie umzusteigen. Da die 5080 und 5070 von den Specs her einfach nur richtig besch...eiden aussehen, ist die 5090 ja fast schon alternativlos. Ich bin echt dezent genervt.
DagdaMor
Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 2.124
Nennt sich Zukunftsplanung oder auch Gewinnmaximierung.drago-museweni schrieb:
Dann werden sogenannte Super- oder Ti-Modelle nachgeschoben
ohne weiteren Änderungen an der Grafikkarte selbst.
Die Spieler, die dann merken dass 12 oder 16 GB für Ihre Zwecke zu wenig sind...
tja, die kaufen halt auch das "Upgrade" für teuer Geld.
Alles Planung zum Geld scheffeln.. Nvidia halt
Ähnliche Themen
