Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsOLED-Monitore: ASRock präsentiert Monitor-Trio mit schneller Technik
Auch bei ASRock hält die OLED-Ära Einzug. Drei neue Gaming-Monitore sind mit der reaktionsschnellen Technik bestückt. Der PGO32UFS führt die Riege mit 4K UHD und 240 Hz auf 32 Zoll an. Auf Knopfdruck kann er aber auch Full HD mit 480 Hz darstellen – Stichwort: Dual-Mode.
ASRock präsentiert Monitor-Trio mit schneller Technik und alten Anschlüssen
Die meisten Nutzer wechseln ihren Monitor nicht alle zwei Jahre. Deshalb sollte ein Monitor mit modernen und zukunftssicheren Anschlüssen ausgestattet sein und nicht mehr auf veraltete Standards wie DisplayPort 1.4 setzen
Ich warte aktuell nur noch auf ne Meldung für neue 34-39 Zoll Ultrawide OLED Monitore in ner 5k2k Auflösung… Sollen ja auch angeblich nächstes Jahr rauskommen.
Deshalb sollte ein Monitor mit modernen und zukunftssicheren Anschlüssen ausgestattet sein und nicht mehr auf veraltete Standards wie DisplayPort 1.4 setzen
Veraltet ist ein etwas übertriebenes Wort. Das Ding ist bestimmt technisch einwandfrei. Es gibt bloß schon so unfassbar viele OLED-Monitore mit den gleichen Specs. ASRock kann sich aus meiner Sicht nicht wirklich von der Masse abheben, auch nicht mit WLAN.
Nö, gibt aber genug Leute bei denen es passiert ist. Ist es heute besser als vor 5 Jahren? Bestimmt trotzdem ist die Gefahr aber da. Die Diskussion muss man nun auch nicht zum n-Mal wieder aufbringen. Fakt ist OLED leidet under Burnin und eine nicht gleichmäßige Alterung der Pixel. Das liegt einfach an der Technologie. Das ist wie damals bei Plasma auch man muss sich den Risiko einfach bewusst sein.
Nichts gegen Journalisten, Redakteure oder MichaG aber ich finde " schnelle Technik " sagen wir mal.. suboptimal.
Was ist langsame Technik? Ein Judoka in Zeitlupe ?
Monitore mit sehr hoher Signalverarbeitungsgeschwindigkeit klingt viel deutscher * lach *
@Aduasen Ich habe schon lange einen 30 Zöller. Würde ganz sicher nie auf einen 27er oder noch kleineren Monitor wechseln wollen.
Und Du solltest also auf alle Fälle ebenso bei Deiner "Riesenglotze" bleiben...
Auf 100%-Größenskalierung würde ich das auch nicht verwenden wollen, aber Du kannst da ja (unter Windows) in 25%-Schritten anpassen. 125% entspräche ungefähr Deinem jetzigen Monitor, 150% wäre der Standard, und wenn die Augen schlechter werden, kann man auch auf 175% gehen.
Falls Du Linux und Gnome verwendest, ist es ein bisschen mehr Aufwand und Du musst erst das experimentelle Flag für Fractional Scaling aktivieren. KDE sollte einfacher gehen (das habe ich aber selber schon lange nicht mehr benutzt).
Ist bei mir genauso. Ich würde auch gar kein kleineres Display mehr haben wollen. Ich frage mich, wieso es nicht mehr 42 Zoll Geräte gibt. Ich hab den Asus 42 Zoll hier stehen und bin eigentlich zufrieden mit dem. Allerdings würde ich mir wünschen, dass es einfach mehr Geräte dieser Art gebaut werden.
Ist bei mir genauso. Ich würde auch gar kein kleineres Display mehr haben wollen. Ich frage mich, wieso es nicht mehr 42 Zoll Geräte gibt. Ich hab den Asus 42 Zoll hier stehen und bin eigentlich zufrieden mit dem. Allerdings würde ich mir wünschen, dass es einfach mehr Geräte dieser Art gebaut werden.
Vermutlich weil der Markt für PC-Monitore dieser Größenordnung ziemlich klein ist. Für die meisten Leute sind 27" oder 32" bei weitem groß genug, solange wir vom 16:9-Format sprechen. Alles andere wird schnell sehr hoch, zumindest wenn der Tisch nicht tief genug ist - und Standard sind da eben 80 cm. 42" würden sich die meisten Leute daher nicht auf den Schreibtisch stellen. Keine Kritik, so ist nur die Auffassung des Massenmarktes.
aber ich finde " schnelle Technik " sagen wir mal.. suboptimal.
