Optimale Verbindung

[geohei]

Hallo.

Ich habe eine FB7390 (English) die ich mit einer FB3270 (Deutsch) verbinden will. Die Kisten stehen ziemlich nahe beieinander. Trotzdem ist eine Kabelverbindung schlecht möglich. Daher der WLAN Aufbau. Beide haben die letzte Firmware.

Ich möchte beide Geräte jetzt WLAN mäßig optimal konfigurieren.

Es gibt keine WLAN Netze in der Umgebung, also keine Störungen. Auch DECT Telefone gibt es nicht.

Ich möchte nicht, dass sich Geräte per WLAN an der FB3270 verbinden wie an der FB7390. Bis zu 4 LAN Geräte () sollen an dieser FB3270 angeschlossen sein. An der FB7390 betreibe ich nur noch einen iPhone, einen iPod touch und ein Nintendo 3DS/DSi per WLAN.

Zur Zeit habe ich folgendes:

FB7390
2.4-GHz frequency band
WLAN standard 802.11n+g+b
Radio Channel 3
5-GHz frequency band
WLAN standard 802.11n+g+b
Radio Channel 44
ON - Use radio channels optimized for 300 Mbit/s
OFF - Automatically reduce transmitter power to the level actually needed
OFF - Optimize WLAN transmission for IPTV applications
WPA + WPA2
WDS - Base station

FB3270
2.4-GHz frequency band
WLAN standard 802.11n+g+b
Radio Channel 3
ON - Use radio channels optimized for 300 Mbit/s
OFF - Automatically reduce transmitter power to the level actually needed
OFF - Optimize WLAN transmission for IPTV applications
WPA + WPA2
WDS - Repeater

FB7390 zeigt mir (Radio network):
Repeater - 00:1F:3F:xx:xx:xx 300 Mbit/s 2,4 GHz, WPA2

FB3270 zeigt mir (Funknetz):
Basisstation - C0:25:06:xx:xx:xx 216 Mbit/s WPA2

Wenn ich mittels iperf messe, kommt Folgendes raus (2 Tests):

D:\Program Files\iperf>iperf.exe -c 192.168.178.193
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.193, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1812] local 192.168.178.5 port 1489 connected with 192.168.178.193 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[1812]  0.0-10.0 sec  23.1 MBytes  19.4 Mbits/sec

D:\Program Files\iperf>iperf.exe -c 192.168.178.193
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.193, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1812] local 192.168.178.5 port 1530 connected with 192.168.178.193 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[1812]  0.0-10.0 sec  22.4 MBytes  18.8 Mbits/sec

Ein FTP Download von einem Server hinter dem FB3270 zur FB7390 bringt es gerade mal auf 2500 KiB/s (20 Mib/s). Nicht gerade berauschend.

Wieso zeigen mir die beiden FBs Verbindungen von +200 MiB/s und iperf und FTP liegen weit darunter?

Klar, es gibt Brutto und Netto, aber 19.4 und 18.8 Mib/s sind weiter unter 300 Mis/s.

Nach diesem anfänglichen Aufbau habe ich weiter Tests mit der FB7390 gemacht. Alle tests waren mit einem 300 Mib/s fähigen Laptop und ohne WDS. Alle anderen WLAN Geräte (iPhone, iPod touch, ...) waren während den Tests ausgeschaltet. Auch wenn die Bedingungen optimal waren kam ich nie über 40 Mib/s!

Jetzt würde mich einmal interessieren ob die FB überhaupt zu mehr fähig ist, zumal mir 3 WLAN versierte Kollegen mit ihren FBs ebenfalls Testsscenarien durchgespielt haben und ebenfalls nie über 40 Mib/s kamen.

Gruß,

 

[Brinox]

Ich traue einfach der AVM Firmware nicht wirklich. Ich könnte mir fast vorstellen, dass die Protokolle vielleicht in ihrer Performanz beschränkt werden, so ein verstecktes QoS quasi...

Ich hatte schon einige ältere FBs, Netgear und D-Link Router und habe oft mit OpenSource Firmwares wie Tomato oder dd-wrt bessere Leistungen erzielen können als mit dem Gerätestandard-Zeug.

 

[geohei]

Inzwischen tendiere ich auch in die Richtung, zumal ich mit der FB7390 auch andere Probleme habe (VoIP Aussetzer bei WLAN Last), aber das ist hier OT.

Ich würde mich freuen wenn jemand den oben erwähnten WLAN Test mit iperf machen könnte.

Wenn ich AVM anschreibe brauche ich Bestätigungen.

Ich habe die Konsolenversioun iperf 1.7.0 benutzt. Egal wie optimiert ich den Aufbau und die FB Config gestalte, über 40 Mib/s komme ich nicht!

Gruß,