News P2P-Netze verteilen hauptsächlich Videos

naja ich weiß nicht warum du dich so aufregst. anscheinend siehst du das ganze aus der falschen perspektive. ich seh das so. als unternehmer kann ich mit dieser marktstrategie aus allen dingen geld schöpfen, ohne jemals meinen kundenstamm zu verlieren, weil dieser kundenstamm abhängig nach dem medium ist und insgesammt so potent, das sich das gewerbe von selbst am leben erhält. durch immer kürzere produktzyklen wird immer schneller mehr geld gemacht und gleichzeitig wird auf andere felder expandiert und die noch nicht bezahlten lücken aus dem system genommen und ausgebeutet.

perfekt.

das problem ist doch das ihr von dem medium abhängig seit und egal wieviel ihr hier rumlamentiert, nichts dagegen tun werdet und immer brav das nächste system kauft.
ihr macht euch im prinzip selber zum vollidioten weil ihr das system mitfinaziert obwohl es sinnlos ist. wer braucht stargate folge xyz und ist noch so bescheuert für den mist 25€ auszugeben? ich kanns dir sagen... und nur deswegen funktioniert es.

ich für meinen teil nutz die medien nur so wie ich sie für richtig halte, wo ich sie kontrollieren kann und zu meinem vorteil.

je mehr bullshit ihr kauft und je mehr ihr denen das geld in den rachen werft, desto mächtiger werden die und desto mehr werdet ihr kontrolliert.
 
Zuletzt bearbeitet:
"62 aus Videodateien
Audiodaten nehmen 11 Prozent"

Ist ja klar, bsp. eine mp3 hat 3MB und ein Film z.B. 25MB, od. bin ich auf dem falschen Weg?
 
Auch wenn's nicht der allgemeinen Meinung der Wirtschaftsbosse von Film-, Musik- und Softwareproduktionsfirmen entspricht:
Ich glaube dass es überhaupt nicht so sehr ins Gewicht fällt wenn "Warez" über Tauschbörsen verteilt werden:

Fall 1: Filme
- Wer Blockbuster in toller Qualität und Atmosphäre sehen will geht ins Kino.
- Schlechte Rips will kaum jemand mehr sehen. Schon gar nicht abgefilmten Schrott.
- Das Problem mit DVDs ziehen, wenn der Film noch im Kino läuft ist hausgemacht und zu vermeiden wenn man die
DVDs vorher wegschliesst und nicht irgendwelchen VIPs oder Wannabes vorab hinterherschmeisst.
Digitale Signaturen im Bild würden zusätzlich helfen diese Releases einzudämmen

Fall 2: Musik
- Tauschen von Musik ist eigentlich eine Chance für die Musikindustrie. Die hats auch erkannt un bietet Musik für 99 Cent in
Downloadbörsen an, fuhr den Karren aber gekonnt vor die Wand indem sie die Musik mit DRM schützte.
- Ich spreche wohl nicht nur für mich wenn ich sage, dass ich auch mal ein Album ziehe, nur um zu sehen ob es was taugt.
Falls es mir gefällt kauf ich es auch. Wenn's Schrott ist dann nicht. Sigleauskopplungen sind nicht repräsentativ fürs Album.

Fall 3: Software
- Warum gibts so viele Windows Rechner auf der Welt? Weil ein hoher zweistelliger Anteil geklaute Corporate-Versionen oder gecrackte
Windows Versionen sind. Natürlich gibts auch OEM. Aber selbst da wird ja beschissen (siehe Grund für Windows Genuine Check).
- Wenn ich als Privatperson beispielsweise Photoshop CS 2 ziehe braucht sich Adobe keine Sorgen zu machen dass sie gerade 500 Euro verloren haben,
da ich es mir sowieso nicht gekauft hätte da ich nicht reich bin und auch nicht soviel verdiene. Firmen, die einen Vorteil davon hätten und wo wirklich
Wirtschaftlicher Schaden entstehen würde, kaufen die Software in der Regel.
 
Tja ist doch logisch, das Filme am meisten verbrauchen, ein film hat ja auch mindestens 700mb wobei ein Mp3 maximal 7mb hat, also auch wenn doppelt soviel volumen durch filme verbraucht wird, wie durch musik, werden trotzdem noch 50mal soviel Musik gesaugt!
 
Die Feststellung ist durchaus richtig, aber darum geht es ja nicht. Die haben lediglich ihren Cache analysiert und die reine Datenmenge eines Typs und nicht die Anzahl der Dateien gezählt. Ich denke das ist auch das einzig interessante für ISP. Denen ist vermutlich schnuppe wieviel tausend MP3s und Pornos in der Weltgeschichte rumgeschickt werden. Wichtig ist die Datenmenge möglichst effektiv zu bewältigen.
 
Wenn ich als Privatperson beispielsweise Photoshop CS 2 ziehe braucht sich Adobe keine Sorgen zu machen dass sie gerade 500 Euro verloren haben,
da ich es mir sowieso nicht gekauft hätte da ich nicht reich bin und auch nicht soviel verdiene. Firmen, die einen Vorteil davon hätten und wo wirklich
Wirtschaftlicher Schaden entstehen würde, kaufen die Software in der Regel.

Und wenn du ein Auto klaust, dann hat die Industrie ja auch keinen Schaden, weil du es dir sowieso nicht hättest leisten können?!?!
Ich gebe zu, dass die Lage bei Software etwas anders ist, da das Kopieren möglich ist und du nicht einen Eigentümer um seine Software bringst (d. h. er hat sie noch, im Gegensatz zum Auto).
Allerdings ist die Entwicklung eines Autos auch um einiges teurer, als die Produktion. Genauso ist die Entwicklung einer Software teurer als die Produktion.

Zu den anderen Schreibern:
Der Overhead beim Herstellen einer CD, z. B. durch Marketing, Verwaltung, nicht verkaufte Produktion, Miete, Verschleiß von Maschinen etc. muss ja auch irgendwie ausgeglichen werden. Man kann nicht von den Produktionskosten ausgehen. "Der Gemeinkostenanteil ist wesentlich höher, als die Herstellungskosten" (falls mal jemand ne Buchführungsvorlesung besucht hat). Lohnkosten etc. hab ich auch noch nicht gesehn in den Berechnungen oben. Oder wollt ihr nicht arbeiten? Hmmm, aber nächstes Jahr wieder 10% Gehalterhöhung fordern... naja, wie üblich.
 
MacGyver schrieb:
- Wenn ich als Privatperson beispielsweise Photoshop CS 2 ziehe braucht sich Adobe keine Sorgen zu machen dass sie gerade 500 Euro verloren haben,
da ich es mir sowieso nicht gekauft hätte da ich nicht reich bin und auch nicht soviel verdiene. Firmen, die einen Vorteil davon hätten und wo wirklich
Wirtschaftlicher Schaden entstehen würde, kaufen die Software in der Regel.
Ich dir da teilweise zu. Adobe hat bei dir keinen Schaden davon, aber vielleicht ein anderer Softwareanbieter der eine Bildbearbeitungssoftware für 50€ anbietet, die du dir gekauft hättest, wenn du nicht so „günstig“ an Photoshop rangekommen wärest?
 
Darii schrieb:
... aber vielleicht ein anderer Softwareanbieter der eine Bildbearbeitungssoftware für 50€ anbietet, die du dir gekauft hättest, wenn du nicht so „günstig“ an Photoshop rangekommen wärest?
Welche Bildbearbeitungssoftware soll denn das sein? Es gibt keine Bildbearbeitungssoftware für €50,- die besser ist als der freie Gimp - klar haben ArcSoft und Co. einen Schaden dadurch, dass sie mit dem Gimp nicht mithalten können, aber das ist nunmal so. Das Problem mit Photoshop ist, dass es eine Studiengebühr ist, wenn du dir das als Grafikstudent nicht leisten kannst ist einzige ernstzunehmende Ausweichmöglichkeit der Gimp, der ist 1. völlig kostenlos, aber 2. auch kein perfekter PhotoShop-Ersatz. PhotoShop ist nunmal wichtiges Arbeitsmaterial das der Student selbst finanzieren muss und deshalb wird PhotoShop auch so viel getauscht - das ist mit AutoCAD bei Maschinenbaustudenten das gleiche - es gibt keine wirklich kostengünstige Studentenversion aber es ist orraussetzung fürs Studium. ;)

Wann war das ... . Mhm mitte der 1980er? Die CD hat auch heute so komische Namen... . DVD, HD-DVD, BRD... .
Einige werden sicher darauf gewartet haben, also hier meine Standardreaktion :D : Es heißt BD!

@Dyewitness

Wenn du glaubst, dass sich der Profit erhöhen würde, wenn man den Preis derart senkt, dass die nichtnmal mögliche Verdoppelung der CD-Verkäufe stattfindet irrst du, die Preise sind optimal wie sie sind, dass "Verluste" eingefahren werden liegt einerseits an der sinkenden Qualität und dem Filz im Business den sie finanzieren muss, und andererseits daran, dass sich die Kunden sehr viel stärker verteilen, esa wird sehr viel mehr verschiedene Musik konsumiert, es gibt eigentlich kein einziges Musikgenre das heute noch "underground" ist und das wirkt sich natürlich auf die Verkaufszahlen der Mainstreams in den verschiedenen Genres aus, ein sinkender Preis könnte daran nichts ändern.


@DRM

Für die Konzerne wird es erfolgreich sein. Dass es kundenunfreundlich ist wird dem Profit nicht schaden - das ist nur liberales Wunschdenken, das in der Realität nicht funktioniert. Schauen wir doch mal auf das wirtschaftsliberale Italien, die einzige Freiheit die es dort noch gibt ist die Freiheit zu konsumieren, alle anderen Freiheiten wurden durch die Macht der liberalisierten Wirtschaft gestrichen - tolle Aussichten für FDP-Wähler. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Glück gibt es aber auch Tonstudios (z.b. Roots Records in Hagen), bei denen Einsteiger ihre Musik günstig und professionell aufnehmen lassen können. Für den Vertrieb muss die Band dann allerdings selber sorgen. Dafür gibts dann aber ein Album auch für 5€ und der Hauptanteil geht davon an die geistigen Arbeiter (Band)!

Weiteres Beispiel:
Bei MM hatte ich eine Aktuelle CD kaufen wollen, es war aber nur noch eine da, bei der die Hülle zerkratzt war.
Hab n Rabatt rausgehandelt: statt 17,99€ nur noch 12,99€
Da sieht man wieviel sich der Endverkäufer da wieder so einsteckt!!!
 
Ich nutze jene Medien auch nach Möglichkeit so wie es mir gefällt und renne zu 80% aus Gründen des Preises nicht in den Laden und kauf irgendetwas. Doch da ist ja auch einer der Dreh und Angelpunkte den IHR ALLE überseht.

Heute leihe ich mir die Filme in der Videothek, schau sie mir bei Premiere an und dank meines HTPC light nehme ich das, was ich unbedingt brauche (ebenso Audio) in ausreichender Qualität in Rundfunk und Fernsehen auf. Was man hier dank staatlicher Zensur nicht bekommt versuche ich über Drittwege zu bekommen. Doch auch hier bei den Drittwegen die Leiern der MI/VI:

- In bestimmten Regionen bringen wir es gar nicht
- In anderen Regionen verspätet oder stark modifiziert


Und dann noch die Händler:

- Eine CD aus Japan? Gerne, für da 1,5fache dessen, was du in D schon für eine überteuerte CD bezahlst.

Aber oh my, oh my, was ist das : Die Verkaufen mir Aufnahmegeräte für die Medien. DVD ist momentan der beste Kompromiß. In ein paar Jahren (wörtlich) wird BRD oder HDDVD das sein. Tja ich könnte also aufnehmen. Jetzt habe ich mir dafür einen Rohling gekaut. Kann ich praktisch aufnehmen? Ja heute kann ich es noch. Naja, fast. Siehe oben angebrachte Stichworte. Oder noch mal zur Widerholung: DRM, UnCDs, Premiere Sportportal, Premiere Direkt, Premiere Direkt Plus. Na klingelt es?

Die MI/VI verkauft uns Aufnahmeequipment um es LEGAL in die eigene Hand zu nehmen was wir dauerhaft als Datenträger haben wollen und eben nicht bereit sind für unverschämte Preise zu kaufen und die unverschämten Preise durch Aufwand und Arbeit unsererseits, den wir nicht weiter beziffern können und wollen ausgleichen wollen in dem wir das was uns interessiert aufnehmen. Oder auch nicht, weil die Industire da einen Riegel vorgeschoben hat und wir dann irgendwann mal nur noch Werbung und Tagesschau dauerhaft auf unsere Rohlinge bannen können. Die Industrie sägt bewusst dieses Standbein mit dem Scrambling, dem DRM und der verkorksten Streamausstrahlungsweise ab, so dass wir uns , und mit zum Teil riesigem technsichen Know how, in die Illegalität begeben müssen in dem wir die Soft-/Firmware der Geräte ersetzen oder hacken (reverse Engeneering kann auch Industriespionage sein, das aktuelle Recht verbietet generell das Umgehen von Kopierschutz!) um das gekaufte Gerät auch in dem Sinne zu benutzen wie es eigentlich aus designierter Nachfolger bestimmter ältererer Geräte hätte benutzt werden können müssen. Und was macht Vater Staat? Steht grinsend daneben und klopft der MI/VI gar noch auf die Schulter.

Stichwort Lohn und Werbung.

Wesentlich weniger Leute würden Lohnerhöhungen verlangen wenn nicht alles ständig undurchsichtig teurer wird. Das ist ein Teufelskreis. Wer ihn gestartet hat? Keine Ahnung. Aber ist doch klar, dass ich , wenn ich heute für das Selbe (nein im Grunde für ein schlechteres) Brot 3-4 Euro (Wir reden hier NICHT von den 1-1,5 kg Laibern!) zahle, wofür ich vor 60 Jahren 0,25 Euro Gezahlt habe, dass ich auch ein vielfaches meines Lohnes haben möchte. Und selbst das hat nicht geklappt. Aber das sind andere Felder die zu sehr OT hier werden. Andersherum kann ich als Unternehmer nur mit Preiserhöhungen reagieren, wenn meine bösen, bösen Mitarbeiter wieder mehr Geld wollen (Weil die sich wieder das leisten können wollen, was sie vor ein , zwei Jahren für ihren Lohn bekommen haben und heute nicht mehr bekommen).

Weiterhin verlangt keiner von der MI/VI sich riesige prestigeträchtige Glaspaläste gleich mehrfach auf der Welt hinzupflanzen. Und beim Pushen von Künstlern mit Werbung und Events und Flyener und, und, und uns zuzumüllen etc. . Sie tun es freiwillig. Keiner fragt uns. Sollen sie damit aufhören, dann kostet sowas auch kein Geld, denke ich. Es wird genug Leute geben die da mit mir einhergehen. Aber Moment! Wenn wir unsere Künstler nicht pushen, dann können wir ja nicht hunderttausende von CDs verkaufen und nicht jedes Kindergartenbalg kennt Titney! YIKES!!! Das heißt wir müssen uns wieder nach Künstlern umsehen die dies wirklich machen, KUNST. Deren Produkte so gut, dass das Produkt für sich alleine schon Werbung genug ist. Das der Künstler nur dann "Superstar" wird, wenn er es wirklich drauf hat, und sich nicht je nach Geschlecht, hie- oder da hat kosmetisch korrigieren lassen, irgendwelche Sexskandälchen gehabt hat und von uns, weil es uns gerade so gefällt und wir die nächsten 2-3 Jahre ein neues Zugpferdchen brauchen was uns Geld in die Kassen spült, gepusht wird wie es uns gefällt weil wir meinen dass es Potential hat (ja solange der Computer es hat und das Gejaule Ohrentauglich remixen kann und wenn gar nix hilft: Ab ins Hurenoutfit und mit den Titten gewackelt!). Ja auch daran ist die anonyme Masse schuld weil sie irgendwann einmal damit anfing sowas nachzufragen. Aber ich brauchte auch kein PISA um zu wissen, das eine riesige Prozentzahl in der Bevölkerung zu blöd zum arschabwischen ist. Noch habe ich verlangt, dass die Major Labes LKWweise Datenträger im Voraus produzieren.

Oder mal anders herum, vielleicht lungern hier (ich hoffe es nicht) auch noch PISA Opfer rum: Die 50 Ct, von mir aus ein Euro, PRODUKTIONSKOSTEN beinhalten alles was wichtig ist für die Produktion, also auch Löhne der Fabrikarbeiter, Abgaben an die Forscher, sonstige Löhne und Abgaben für Produktion, Transport und Lagerung bis ins CD Regal, einfach alles ausser GEMA, und die Margen für Künstler und Label sowie Marketing. Oder Schon mal darüber gegrübelt warum uns, als kleine Scheißer auf diesem Gebiet, DVD Rohlinge ~30 Ct/Stück bei Abnahmen um 100 Stück kosten? So jetzt nehmt mal ganze Schiffsladungen davon ab.... . Und wir Zahlen dabei trotzdem GEMA, Entwickler, Lizenzen, Material, Transport, Lohn... mit.

Das Argument der Werbung und des sowieso nicht erfolgten Umsatzes lässt sich leider in beide Richtungen erweitern, so dass es immer recht problematiasch ist.

Es stimmt schon, dass es Werbung für Künstler, aber auch für Filmemacher oder Programmierer (ja auch Software und Filme könnten unter dem Aspekt "schnuppern" gesaugt werden, und werden dies imho auch) ist. Es mag auch stimmen das sich ein riesiger Prozentsatz derer die die Programme/Filme/Musik saugen diese nie so kaufen würden, weil deren Preis-/Leistungsverhältnis mehr als nur schlecht ist und/oder ein Kaufen nur zum Probieren einfach zu teuer ist. Weiterhin wäre noch anzuführen, dass Drittanbieterware, insbesondere bei Software teilweise neben dem geringeren Preis auch mit schlechterer Qualität glänzt, sei dies aber dahingestellt. Aber andersherum gibt es auch zu bedenken, dass dann sehr viele jener, die zwar durchaus hätten kaufen können und gar wollen dann lieber saugen und das andere, die gesaugt haben sich sagen: "Hab isch doch, warum kaufen?"

Vielleicht wäre für die ganze Industrie ein Streben nach dem Bardendasein wünschenswert.

Was es heißt?

Die Macher bekommen soviel an Geldwert, dass sie gut davon leben können (im Durchschnittsfalle)

Wie Motiviert man sie dann?

Die Liebe zur eigenen Kunst sollte die Motivation sein.

Die Barden haben nicht gesungen, weil es Ihnen Geld brachte sie haben gesungen weil es ihnen Spass machte und sie davon sogar noch durchaus leben konnte.

Das sie davon leben konnten hatte sie ihrem Erfolg zu verdanken. Jener Erfolg kam damals primär auch von wirklichem Können und nicht davon, dass man es irgendwie kann und der Rest von anderen geradegebogen wird, sei es der Musikprozessor, der Chirurg, der Ausstatter, oder das Marketing.
 
Dyewitness schrieb:
....
Die Barden haben nicht gesungen, weil es Ihnen Geld brachte sie haben gesungen weil es ihnen Spass machte und sie davon sogar noch durchaus leben konnte.
....
Falsch! Barden sangen und singen um ihr Brot damit zu verdienen, die sind durchs Land gezogen, haben Geschichten gemerkt, weil sie wussten dass sie sie brauchten und bewarben sich bei Gastwirten als Quasi-Hausierer um engagiert zu werden die Gäste zu unterhalten, ohne Gage währen sie schlichtweg verhungert oder fingen an zu wildern, worauf in einigen Ländern Todesstrafe stand. Dass der Beruf ihnen auch Spaß gemacht hat ist klar, aber das macht es Künstlern heute auch, genauso wie sich Menschen die einen Beruf im Hochbau gewählt haben bei Fertigstellung eines Wolkenkratzers, an dem sie gearbeitet haben Freudentänze tanzen.

Und dass Produktionskosten so niedrig sein könnten ist 1. eine Halbwahrheit, weil das natürlich schwer auf Studioqualität ankommt und 2. ohne jede Relevanz für den Preis, du hast selbst weiter oben darauf gedeutet wie man einen optimalen Preis gestaltet, Vorraussetzung für einen niedrigeren Preis wäre, dass nicht einfach nur mehr, sondern so viel mehr Leute kaufen würden, dass dort ein höherer Profit liegen würde, es sprechen aber alle Umfragen die die In dustrie macht dagegen, denn sonst wäre der Preis niedriger und deshalb ist die Annahme unrealistisch.

P.S.
Dyewitness schrieb:
In ein paar Jahren (wörtlich) wird BRD oder HDDVD das sein.
Es heißt BD!
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal Ehrlich Cds sind zu teuer und die Qualität von die Musik hat in die letzten 10 Jahre deutlich nachgelassen(wer will immer Titney oder dieser andere Schrott kaufen?).

Die Musikindustrie tut alles die ehrliche Kunden zu ärgen und mittleweile es ist nur Geir und kein relation zu die Realitäten- Musik würde immer Kopiert nur heute Sagt man es statt es zu kopierein von Freunde oder Bekannte-

Die gesamte Industrie redet von die Vorteile von Gobalisation und die Internet gehört dazu-Tauschbörsen kann man einfach nur Verklagen die Effekt ist dann " Scheisseegal dass machen denn DESSHALB weiter und scheint mir dass die Kunden echt egal sind.

Die Probleme sind hausgemacht und kann von Ihn selbe gelöst!
 
Ich find die Preise auch Total Überhöht!

Kino in Köln, Cinedom, kostet 8,5€ (wenns keine Überlänge ist)
Das finde ich noch im Rahmen wenns auch mal billiger war, über die Popcorn Preise kann man ja streiten ;). Aber dafür krieg ich ne Riesenleinwand, ggf. nen Platzeinweiser. Die haben zwar noch Werbeeinnahmen für 20min Werbung (zitat: Ich: "oh hat schon vor 5min angefangen sind wir da nicht bisschen spät?" Der Typ am Kartenschalter: "Ach, der Film fängt erst in 20min an, vor 5min hat die Werbung angefangen" war übrigens auch im Cinedom*g*).

Das hat sich ja schon eingebürgert, aber noch mehr oder gleichviel für ne DVD bezahlen (die ich im 25er pack schon zum selben Preis leer bekomme ;))
finde ich auch nicht mehr feierlich.
Wer guckt sich sowas öfter als 1 maximal 2 mal an? Es sei denn Freunde gucken den auch mal...

Computerspiele sind auch locker 10-20DM teurer geworden, die Rohlinge sind aber in ähnlichem Zeitraum 2-3mal billiger geworden ;) (naja Materialkosten != Arbeitsaufwand aber trotzdem *g*)

Wenn der Staat das FileSharing bremsen wollte hätte man das über die ISP doch technisch realisieren können (portsperre etc.) Oder die Firmen besser verfolgen (die werden ja wie kazaa von irgendwem verklagt und hocken dann auf ihrer Insel und lachen sich ins fäustchen).

Ich find das rumgeheule der Musikindustrie genauso lächerlich wie die Kampagne "Raubkopierer sind Verbrecher"

Ich hab im Alter von 10-12 Jahren bestimmt 20-30 Sampler gekauft oder sogar mehr, darunter jede neue BravoHits oder so.. (bzw meine mami hats gekauft)

Von den 20-30 PSX Spielen und den 20 SNES spielen sowie nem dutzend PC Spiele mal abgesehn. Das sind doch Heute keine investitionen mehr in die Zukunft, hoher Wertverfall, kurzweil und geringe Nutztungsdauer.

@Topic ... Was haben die denn erwartet? :P
 
bei computerspielen kommen halt inzwischen bei einigen noch zweistellige Millionenbeträge für die Entwicklung dazu, schließlich nähern sich spiele inzwischen dem Filmniveau an, wo Produktionen so im Durchschnitt 50mio++€ kosten.

und die holt man nicht über dvd preise von 2€ rein.
!Steigende!Rekordeinnahmen der Filmindustrie durch DVDs zeigen aber, dass DVDs keine 20€ kosten müssen.

ne richtige Sauerei finde ich dagegen das kommende DRM fürs Fernsehen, denn durch GEMA bezahle ich dafür und habe in dt DAS RECHT, mir davon Privatkopien anzufertigen. Eigentlich müsste man Vorhaben wie HDMI ja verklagen können
 
Also was ich so krass finde ist die Qualität die wir für das Geld bekommen...
Gerade bei Kinofilmen...
Es war ein langer weg bis ich erkannte das man sich eigentlich fast jeden Film im Kino sparen kann ( bis auf einige ausnahmen).
Früher bin ich in nen Film gegangen und hab 6 deutsche Mark dafür gelöhnt, habe dafür Filme wie terminator 2 und andere blockbuster bekommen.
Heutzutage kommt fast täglich ein neuer Film herraus( zu 90 % dreck), man weiß nicht mehr was man gucken soll.(gerade für das Geld von 8 €)
Alle 3 Monate heißt es der teuerste Film aller Zeiten. Woher nehmen die denn das Geld für die Filme wenn die solche Verluste einfahren??? LOL

Oder habt ihr schonmal vesucht nach oder in der Vorstellung von 3 engel für charlie, der meiner meinung nach schlechteste film aller zeiten(nur
noch übertroffen vom 2ten teil)zum Kino-Betreiber zu gehen und zu sagen: ich wil mein Geld zurück, der film war unterste schublade!
Ich wurde laut ausgelacht!

Ich sehe das so: Wer mich versucht mit miesen Produkten abzuzocken, den zock ich auch einfach ab. Ha ha, solln se mich doch verklagen, ich hab eh kein
Geld und scheiß auf euch alle!!

Wenn ich aber weiß das ein Film wirklich gut ist, bin ich mir auch nicht zu schade das Geld für die eindeutig bessere Präsentation im Kino auszugeben.

Es gab mal zeiten da hat man auf SNES-spiele eine fun-garantie bekommen, vom Hersteller aus: Wenn die spiele innerhalb von 2 wochen langweilig werden
konnte man sie umtauschen!!!!!!! Das war aber auch zu einer zeit wo ich nicht mein neues game in 5 - 6 Stunden durchgespielt habe sondern ein halbes Jahr etwas davon hatte!!!!!!!!!!

Versteht das irgendwer: Alle versuchen abzuzocken wo es nur geht (Handyverträge, DSL-Vretäge, Kinofilme, Computerspiele, rücktausch bei kaputter ware......)

Die Industrie hat den Leuten nämlich erst gelehrt, daß abzocken normal ist!!! Und jetzt holen es sich die Leute zurück wo es nur geht!!

"Danke für den Lehrgang, ich werde eure Weißheiten nie vergessen!" ;D

P.S.: Es gibt ne sehr geile Folge von Southpark zum Thema Raubkopien...sollte sich jeder mal angucken!!!
 
Ja klar BitTorrent ist heillig und man ladet nur legales zeugs runter!
Ein hoch auf CacheLogic!
Sehr gute Studie oder was auch immer!
 
Ach ja wenn wir schon dabei sind:
Hatt mir jemand einen Torrent Link für NFS Underground 1 ?
 
Man siehts doch auch im hardware bereich!
nehmen wir mal grakas
da zahlste 400-650 für ein topmodellund dann 2 jahre spöter für 100-200
und kommt ihr etz einer blöd und sagt produktionskosten werden im laufe der zeit gesengt
stimmt aber nich um 250€!!
(550-250=300 da bleib noch ein schöner batzen an geld übtig für rohstoffe arbeiter....

NUr mal des von meiner seite ich schließ mich

Dyewitness Dyewitness

voll und ganz an

Alex

P:S Hardware lässt sich halt schwer saugen:lol:
 
Zurück
Oben