Parallels 19, Upgrade notwendig, sinnvoll, unsinnig...?

[Mickey Mouse]

ich habe mir vor einiger Zeit eine Parallels 19 Lizenz (kein Abo, kein Pro) gekauft.
jetzt "nervt" mich Parallels (wieder) mit dem Upgrade Angebot auf 26 (ich muss wohl mal irgendwann die Werbung für 20 endgültig ausgeschaltet haben).

so Tahoe26 ist auf dem MBP16 (M1/16GB/1TB) drauf und meine Windows11 in der VM läuft auch mit Parallels19 noch.
Ich "brauche" das quasi nie, ursprünglich mal für das "echte" Visio (hat MS nativ für Mac gestrichen, mit der Web/O365 Version komme ich gar nicht klar und über die Firma komme ich günstig und legal an die Lizenz (für Visio, nicht Parallels)).
Visio läuft auch und es geht mehr um "haben ist besser als brauchen".
(bisher habe ich noch keine nennenswerten Einschränkungen durch die "Kastration" (4 cores? 8GB) bemerkt.)

natürlich sagt Parallels, dass die Version 26 höher, schneller, weiter kann und ich auf jeden Fall upgrade soll, natürlich auf die Abo Pro Version.

jetzt frage ich mich, ob mir irgendwelche "sensationell tollen" Dinge entgehen, wenn ich das Upgrade Angebot auf 26 (Standard Kauf) für etwas über 50€ ausschlage?

und wie sieht das mit dem Abo aus? Jetzt bietet mir Parallels ja sogar das Pro Abo für 45,50€ an, für EIN Jahr und wie sieht das danach aus? Kann ich dann wieder auf meine 19 Kauf Version zurück oder habe ich meine Seele dem Teufel verschrieben und zahle von da an die regulären 120€/Jahr? Sorry, aber 10€/Monat ist mir das definitiv nicht wert.

und ja, ich weiß, dass es UTM gibt und ich hatte es auch installiert. Bitte nicht falsch verstehen, aber es geht mir um eine "Lösung" und nicht eine Konzept Studie, was man mit viel Zeitaufwand, Recherche und "Schmerzen" auch "so ein bisschen und halbherzig" auch kostenlos bekommen kann. Wenn ich das mal nutzen möchte, dann soll es auch funktionieren. Genau das hat UTM nicht gemacht, als ich es ausprobiert hatte. Zwei Wochen später kam dann der Patch, in dem sich die Entwickler für die Bugs in der vorherigen Version entschuldigt haben, aufgrund derer man Windows zu der Zeit gar nicht installieren konnte.
es geht hier um Parallels (und Kauf/Abo) und NICHT um Alternativen

 

[Drewkev]

und ja, ich weiß, dass es UTM gibt und ich hatte es auch installiert. Bitte nicht falsch verstehen, aber es geht mir um eine "Lösung" und nicht eine Konzept Studie, was man mit viel Zeitaufwand, Recherche und "Schmerzen" auch "so ein bisschen und halbherzig" auch kostenlos bekommen.

UTM ist und war schon immer kostenlos, kann (!) aber im Apple Store gekauft werden und ist in der Bedienung genauso einfach wie Parallels. Ich nutze es seit Jahren auf meinem MacBook, einwandfrei.

 

[Mickey Mouse]

UTM ist und war schon immer kostenlos, kann (!) aber im Apple Store gekauft werden

das weiß ich doch?!?
als ich es getestet habe, gab es das allerdings noch nicht im Apple Store

und ist in der Bedienung genauso einfach wie Parallels.

sorry, aber das ist kurz gesagt Blödsinn!
ja, die Basis Dinge funktionieren inzwischen auch so lala aber man kann doch nicht ansatzweise von "genauso einfach" reden!
bei Parallels "merke ich quasi gar nicht", wenn ich eine Windows App starte (jaja, natürlich merke ich das, aber du weißt (hoffentlich) was ich meine), Clipboard, Datei Transfer, ja sogar die Desktop Icons sind "transparent verfügbar".
von der Installation (der VM) ganz zu schweigen.

sicherlich gibt es Leute, die mit UTM glücklich sind, das hat mit diesem Thread hier aber absolut gar nichts zu tun!

Ich nutze es seit Jahren auf meinem MacBook, einwandfrei.

und nochmal, ja, ich habe es selber doch auch schon genutzt und als ich es "brauchte" ging es nicht!
wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann habe ich sogar hier nach Hilfe gefragt und nur "dämliche Kommentare" geerntet. Wie gesagt, am Ende stellte sich heraus, dass gerade zu dem Zeitpunkt das UTM Package so buggy war, dass man kein ARM Windows installieren konnte, die Entschuldigung dafür kam zwei Wochen später von den Entwicklern. Ich habe es aber DAVOR gebraucht und UTM hat nicht funktioniert.

nochmal, es geht mir hier NICHT um UTM oder andere Alternativen!

ich möchte schlicht und einfach aus "unabhängiger" Quelle wissen, ob es irgendwelche "wichtigen" Vorteile beim Umstieg auf Parallels 26 gibt?
Parallels sagt natürlich: schließe ein Abo ab, besser geht nicht!

bisher war ich davon ausgegangen, dass Parallels 19 unter Tahoe 26 gar nicht mehr funktioniert (das hatte ich schonmal beim Umstieg von irgendeinem Löwen zu einer Bergkatze oder anders herum ) und ich umsteigen MUSS (wenn ich es weiter verwenden möchte und das möchte ich!).
jetzt möchte ich NUR wissen, welche Vorteile ich durch Einwurf von 53€ bekomme ... oder nicht.

 

[Drewkev]

das weiß ich doch?!?

Verzeih', dann hatte ich das falsch interpretiert.

ls ich es getestet habe, gab es das allerdings noch nicht im Apple Store

Das muss dann aber schon über 5 Jahre her sein

bei Parallels "merke ich quasi gar nicht", wenn ich eine Windows App starte (jaja, natürlich merke ich das, aber du weißt (hoffentlich) was ich meine), Clipboard, Datei Transfer, ja sogar die Desktop Icons sind "transparent verfügbar".

Ja das ist irgendwo ein nettes Gimmick. Aber dafür gleich Geld ausgeben bzw. ein Abo abschließen? Ist am Ende nur Bequemlichkeit (wenn überhaupt), also finde ich.

von der Installation (der VM) ganz zu schweigen.

Inwiefern ist das bei UTM so viel komplizierter als bei Parallels?

Wenn man fragen muss ob sich etwas für einen lohnt, dann tut es das meistens nicht (überhaupt nicht böse gemeint)

 

[Vorkosigan]

Wie sieht das denn bei UTM mit dem Datenaustausch von MacOS zu Windows und umgekehrt aus?

DAS war für mich bisher immer ein Grund, Parallels zu verwenden. Ich kann von Parallels problemlos direkt auf alle (freigegebenen) MacOS-Laufwerke und Ordner zugreifen und vice versa. Das habe ich zum Beispiel mit einer VM Installation nicht hinbekommen.

Dazu kommen noch so "Kleinigkeiten", wie der Coherence-Modus, mit dem ich meine Windows-Apps genauso behandeln und darstellen kann, wie die originären MacOS-Anwendungen.

Heißt: Wenn man es als User nicht wüsste, würde man gar nicht merken, dass man ein OS-fremdes Programm benutzt.

Das alles war mir bisher die paar Euros für eine Parallels-Lizenz allemal wert. Wenn das alles aber auch mit UTM möglich ist (oder wäre), hätte ich auch nichts dagegen, das Geld zukünftig zu sparen.