PC 400 - 500 € - alte Games, langes Durchhaltevermögen

[yatahaze]

Hallo zusammen,

Vorweg: Ich kenne mich kaum aus.

Ich suche:
einen PC, auf dem man nicht unbedingt die neuesten Games mit den krassesten Anforderungen spielen können muss, aber auf dem Spiele wie Diablo III, Starcraft II oder Ähnliches problemlos laufen können.
Außerdem ist es das oberste Ziel, dass der PC lange einigermaßen "aktuell" bleibt und eben auch lange Zeit allgemein hält. Hauptsächlich werde ich den PC aber für Schreibkram verwenden. Masterarbeit, Powerpoint etc.
Das Budget ist, wie erwähnt, 400 bis maximal 500 €.

Ich habe bereits hier im Forum ein wenig gestöbert:

CPU:
http://geizhals.de/intel-core-i3-4170-bx80646i34170-a1250024.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/amd-fx-6300-fd6300wmhkbox-a853168.html
http://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html

Mainboard:
http://geizhals.de/asrock-h97-anniversary-90-mxgwc0-a0uayz-a1161388.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/asrock-b85m-pro4-90-mxgq20-a0uayz-a940329.html

Arbeitsspeicher:
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html

Grafikkarte:
http://geizhals.de/his-radeon-r9-270x-mini-iceq-x-boost-clock-h270xqms2g2m-a1108604.html

Festplatte:
http://geizhals.de/seagate-barracuda-7200-14-1tb-st1000dm003-a686480.html

Gehäuse:
http://geizhals.de/antec-gx500-0761345-15500-7-a1013902.html
http://geizhals.de/sharkoon-vs4-v-a1158608.html

Netzteil:
http://geizhals.de/cooler-master-g450m-450w-atx-2-31-rs-450-amaab1-a1010337.html

So das sind mal so ein paar Vorschläge.
Nun weiß ich nicht, was da alles wie viel taugt und ob man das überhaupt so zusammen verwenden kann.

Wo könnte man denn noch etwas sparen?
Sollte ich eher auf den i5er setzen und evtl. eine günstigere Grafikkarte holen?
Welches der beiden Mainboards ist besser geeignet? Oder sogar ein ganz anderes?
Kommt es bei dem Gehäuse hauptsächlich auf das aussehen an? Oder was ist an dem teureren Gehäuse besser gegenüber dem günstigen?

Ich hoffe die Fragen sind nicht allzu vertrottelt.

Ansonsten würde ich mich natürlich sehr über eure Hilfe freuen.

 

[HominiLupus]

Mit <=500€ wird es ein i3 (alte Spiele und Office sind beide nicht gut Multicorefähig) mit einem R7 260X 2GB DDR5. Das sind so 450€. Ein B85 Mainboard mit 4 RAM Slots völlig OK.
Teure Gehäuse haben z.B. dickeres dickeres Blech, andere Aufteilung (nicht nur Aussehen) etc.

 

[stefanle]

Also das Budget ist für Gaming schon knapp. Auch würde ich gerade nicht an der CPU sparen und auf jeden Fall einen i5 nehmen, denn das ist einer der Komponenten, die du am längsten haben wirst. So groß ist die Leistungsentwicklung bei Cpu zwischen den Generationen nicht. Also hier eine solide Basis legen. Dann brauchst z.B. in 3 Jahren nur die Grafikkarte wechseln um deinen PC wieder auf den neuesten Stand zu bringen.

 

[HominiLupus]

Auch würde ich gerade nicht an der CPU sparen und auf jeden Fall einen i5 nehmen, denn das ist einer der Komponenten, die du am längsten haben wirst

Wie bekommst du das in 500€ Maximalbudget, besser 400€ ? Ja mit i5-2500k Gebrauchkomponenten geht es, sonst eher nicht.

 

[tohni]

Ich würde das Budget etwas strecken und mir eine SSD als Systemplatte kaufen und ein anderes Netzteil mit ähnlicher Leistung, Cooler Master ist mir einmal unangenehm aufgefallen. BeQuiet kann ich empfehlen, wenngleich davon auch schon eines gefiept hat. Beim Gehäuse kannst du sparen: http://geizhals.de/aerocool-qs-202-mit-sichtfenster-a633192.html?hloc=at&hloc=de Dann bräuchtest du noch ein mATX-Board. Ich rate zum i5, so kommst du nicht in Nöte, ob das Spiel besser auf nem Quad- oder Dual-Core läuft.

Edith vergaß: einen gescheiten Kühler bekomsmt du schon für 20€. Den würde ich mir gönnen

 

[Nightfly09]

wenn du die vielen steckplätze vom asrock h97 anniversary nicht brauchst, würde ich eher das b85m pro4 nehmen. das hat einen besseren sound- und netzwerkchip und passt auch gut in kleinere gehäuse (zb. AeroCool QS-200 Advance).
der rest ist sehr gut gewählt, nur wenn es etwas mehr kosten darf könntest du noch über eine schnellere sshd statt der hdd nachdenken.

 

[HominiLupus]

1 x Toshiba DT01ACA 1TB, SATA 6Gb/s (DT01ACA100)
1 x Intel Core i3-4130, 2x 3.40GHz, boxed (BX80646I34130)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x XFX Radeon R7 260X Core Edition, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (R7-260X-CNF4)
1 x ASRock B85M Pro3 (90-MXGV60-A0UAYZ)
1 x Cooltek X1 (600045615)
1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAAB1)

Wenn die 500€ voll ausgeschöpft werden, dann kann man einen i5-4460 grade so ins Budget bringen. Andere Möglichkeiten sind eine SSHD statt der Festplatte, oder eine schnellere Radeon Grafikkarte.

Die "Argumente" von Tohni sind Humbug. Das BeQuiet E6 war ein anerkannt schlechtes Netzteil weswegen man BeQuiet auch nicht mehr empfehlen darf, nach der Logik von tohni.

 

[HerrRossi]

Meine Empfehlung:

1 x Western Digital WD Blue 1TB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s (WD10EZEX)
1 x AMD Athlon X4 860K Black Edition, 4x 3.70GHz, boxed (AD860KXBJABOX)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 8GB, DDR3-2133, CL10-12-12-31 (F3-2133C10D-8GAB)
1 x Sapphire Vapor-X Radeon R9 280X Tri-X, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11221-20-40G)
1 x ASUS A88XM-A (90MNB0H40-M0EAY0)
1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAAB1)

Preis ca. 490,- €

Dazu noch ein günstiges Gehäuse und du hast einen prima ausgewogenen PC mit ordentlicher CPU und starker Grafikkarte.

 

[yatahaze]

1 x Toshiba DT01ACA 1TB, SATA 6Gb/s (DT01ACA100)
1 x Intel Core i3-4130, 2x 3.40GHz, boxed (BX80646I34130)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x XFX Radeon R7 260X Core Edition, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (R7-260X-CNF4)
1 x ASRock B85M Pro3 (90-MXGV60-A0UAYZ)
1 x Cooltek X1 (600045615)
1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAAB1)

Wenn die 500€ voll ausgeschöpft werden, dann kann man einen i5-4460 grade so ins Budget bringen. Andere Möglichkeiten sind eine SSHD statt der Festplatte, oder eine schnellere Radeon Grafikkarte.

Die "Argumente" von Tohni sind Humbug. Das BeQuiet E6 war ein anerkannt schlechtes Netzteil weswegen man BeQuiet auch nicht mehr empfehlen darf, nach der Logik von tohni.

Super, danke. Das sieht doch schon mal gut aus.
Was würde mir denn mit meinen "Anforderungen" mehr bringen? Was wird auf lange Sicht gesehen, den PC flotter arbeiten lassen (keine Games, sondern Office - also Word, Powerpoint, Excel etc.)? Eher i5 oder eine SSHD? Und weche SSHD könnte man empfehlen?

Zu den Games auch nochmal allgemein:
Ich habe keine hohen Anforderungen. Diablo III z.b. läuft auch auf meinem Gammel-Notebook, daher muss man für so ein Spiel doch sicher kein "Gaming-PC" haben, oder etwa doch?

 

[HominiLupus]

@Herr.Rossi Der PC wird unter D2 und SC2 leider miserabel laufen. Er ist leider auch überhaupt nicht upgradebar. Da ist ein Pentium G3258 besser geeignet. Und egal welches Gehäuse, man ist >500€ mit diesem Vorschlag

Eine SSHD von Seagate oder sogar eine echte 120GB SSD (das ist im Budget). SSHD kostet 70€, d.h. 20€ mehr, eine SSD kostet 60€ zusätzlich zur Festplatte. Office braucht kein i5.

SSHD http://geizhals.eu/seagate-desktop-....html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu und keine DT01ACA Festplatte.
oder SSD http://geizhals.eu/sandisk-ultra-pl...128g-g25-a890677.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl

 

[Deathangel008]

1 x Intel Core i3-4130, 2x 3.40GHz, boxed (BX80646I34130)

na, den i3 4170 mit 300MHz mehr gibts für 2€ mehr, die würde ich wohl noch investieren wollen^^

 

[Nightfly09]

- eine gute sshd wäre zb. die Seagate Desktop SSHD 1TB.
- bei office bringt dir ein i5 meist keine merklichen vorteile, die sshd macht sich aber im vergleich zu einer hdd deutlich bemerkbar.
- ältere spiele und blizzard spiele wie zb. d3 oder sc2 laufen auf einem i3 mit hohem takt teilweise sogar besser als auf einem günstigen i5. bei vielen neueren spielen ist aber der i5 etwas schneller.

 

[yatahaze]

Der PC wird unter D2 und SC2 leider miserabel laufen. Er ist leider auch überhaupt nicht upgradebar. Da ist ein Pentium G3258 besser geeignet.

Kannst du das einem mit wenig Ahnung wie mir erklären?
Warum läuft der PC mit i3 bei Spielen wie D3 und SCII miserabel?

 

[Nightfly09]

ich denke es war der amd prozessor gemeint den HerrRossi vorgeschlagen hat. sc2 und d3 brauchen hohe single thread leistung und das ist genau das was beim athlon etwas zu kurz kommt. wenn man aber mal die ein oder andere extremsituation außen vorlässt, sollten sich aber beide spiele auch gut mit dem athlon spielen lassen.

 

[HominiLupus]

Weil der Athlon X4 zwar mehr Kerne statt des i3 hat, aber dieser Kerne jeweils schlechte sind als die des i3. D3 und SC2 nutzen aber maximal 2 Kerne. D.h. wenn du 2 Kerne hast die möglichst schnell sind ist das für D3 und SC2 am besten. Der Athlon hat einen höheren Takt aber trotzdem ist ein einzerlner Kern des Athlon langsamer.

Die Grafikkarte von HerrnRossi ist sehr teuer und bringt dir bei D3 und SC2 auch gar nix. Der hat dir einen PC für Battlefield 4 zusammengestellt der mehr als 500€ kostet und für Office und Blizzard Spiele deutlich schlechter geeignet ist.

Zudem kannst du in 2-3 Jahren eineen i5 oder i7 gebraucht kaufen und aufrüsten, das kannst du beim Athlon nicht.

DeathAngel008 hat Recht: der i3-4170 für 2€ mehr ist eine sinnvolle Investition

 

[Nightfly09]

Die Grafikkarte von HerrnRossi ist sehr teuer und bringt dir bei D3 und SC2 auch gar nix. Der hat dir einen PC für Battlefield 4 zusammengestellt der mehr als 500€ kostet und für Office und Blizzard Spiele deutlich schlechter geeignet ist.

ist genau das was ich mir eben gedacht habe

 

[yatahaze]

Okay, super.
Bringt eine SSHD schon deutlich mehr als eine normale HDD? Oder ist eine SSD + HDD besser geeignet bzw. die Mehrkosten wert?

 

[Nightfly09]

wenn du eine hdd kaufst und eine ssd die groß genug für dein os und die programme ist, dann ist das die schnellere lösung. hdd und ssd sind allerdings deutlich teurer und mit einer sshd kommst du nach einer gewissen "anlernzeit" sehr nahe an die geschwindigkeit der ssd.
da es um spiele geht und du beim budget beschränkt bist, würde ich auf jeden fall "nur" eine sshd nehmen und das gesparte geld eher in cpu und gpu investieren.

ps: die sshd ist meist deutlich schneller als eine normale hdd.

 

[JackAK]

Meines Erachtens nach ist eine SSD in nahezu jedem Fall die Mehrkosten wert . Bei SSHDs hast du leider nahezu keinen Einfluss darauf was in den schnellen SSD-Cache geschrieben wird. In der Regel sind das einige Windows Einträge + andere häufig genutzte Datenpakete. Den Unterschied zu normalen HDDs spürt man also je nachdem mal sehr und mal weniger bis gar nicht. Eher was für Notebooks wie ich finde.
Falls du es irgendwie hinbekommst vom Budget, würde ich sie mit dazunehmen.
Und bei StarCraft und anderen aktuellen Blizzard Titeln würde ich ganz klar nen I3 jedem AMD vorziehen.
Hier, zwar nicht mehr ganz aktuell, aber dennoch halbwegs aufschlussreich:
http://www.tomshardware.de/Gaming-CPU-core-i3-2100-phenom-ii-x6-1075t,testberichte-240746-8.html
Der 860k performt nur minimal besser als der 970BE hier im Test.
Dagegen sind aktuelle Intel CPUs auch derzeit gut 15-20% schneller als die hier getesteten Core I 3/5 2XXX.

 

[yatahaze]

wenn du eine hdd kaufst und eine ssd die groß genug für dein os und die programme ist, dann ist das die schnellere lösung. hdd und ssd sind allerdings deutlich teurer und mit einer sshd kommst du nach einer gewissen "anlernzeit" sehr nahe an die geschwindigkeit der ssd.
da es um spiele geht und du beim budget beschränkt bist, würde ich auf jeden fall "nur" eine sshd nehmen und das gesparte geld eher in cpu und gpu investieren.

ps: die sshd ist meist deutlich schneller als eine normale hdd.

Okay, jetzt habe ich eine Meinung für und eine gegen SSHD.
Was bedeutet in dem Fall 'Anlernzeit'?
Und wie verhält es sich mit den Argumenten von JackAK hinsichtlich dem fehlenden Einfluss auf welchen Teil die Daten geschrieben werden?