Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
PC bis max. 900€, Verbesserungen und Meinungen
- Ersteller SB94
- Erstellt am
Schaffe89
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 7.933
Was red ich von 965BE. natürlich den 955BE für derzeit 118 Euro nehmen, auf phenom 2 970 niveau ohne Spannungserhöhung übertakten.
Damit haste wohl das mit Abstand beste P/L und genug Leistung für Spiele.
Die HD5870 kostet derzeit 300 Euro und wird in den nächsten Tagen stärker im Preis sinken, als manch einer vermuten mag, schließlich kommt die etwas langsamer HD6770 mit kleinerem Die und weniger Produktionskosten und wird sich so bei 230 Euro einpendeln, da dürfte die leicht schnellere aber stromhungrigere HD5870 auf ähnliche Preise fallen.
Damit haste wohl das mit Abstand beste P/L und genug Leistung für Spiele.
Die HD5870 kostet derzeit 300 Euro und wird in den nächsten Tagen stärker im Preis sinken, als manch einer vermuten mag, schließlich kommt die etwas langsamer HD6770 mit kleinerem Die und weniger Produktionskosten und wird sich so bei 230 Euro einpendeln, da dürfte die leicht schnellere aber stromhungrigere HD5870 auf ähnliche Preise fallen.
E
ewndb
Gast
Naja, mich würds ja nicht wundern wenn die nächsten Games (PC Entwicklung) die kommen einen 4 Kerner fordern, und einen 6Kerner btw. (4+4HT) empfehlen. Auslastung mal hin oder her, parallelisierung wird in den nächsten Jahren zumindest bei Software extrem zunehmen. Und da ist der Takt pro Kern nicht so wichtig, eher das genug Kerne da sind. Und zumindest für Multitasking können es nie genug Kerne sein^^ Momentan ist aber Intel die bessere wahl, in nen halben Jahr vlt. nicht mehr...
als netzteil würd ich das arctic cooling fusion 550 empfehlen, das ist Leistungsstark genug, sehr günstig und ziemlich leise
Nachteil, kein KM
ansonsten würde auch ich eher von den 6-Kernern abraten, bevor sie wirklich ausgenutzt werden können sind sie in den MEISTEN (nicht allen!) fällen veraltet....
AMD 955BE ist auch meiner Meinung nach hier ganz klar die Empfehlung
Nachteil, kein KM
ansonsten würde auch ich eher von den 6-Kernern abraten, bevor sie wirklich ausgenutzt werden können sind sie in den MEISTEN (nicht allen!) fällen veraltet....
AMD 955BE ist auch meiner Meinung nach hier ganz klar die Empfehlung
was haltet ihr denn von dem arctic cooling fusion 550 im vergleich zum BQ StraightPower 580W? Das bq hat in der Ausgabe 11/2010 der PCGH die note 1,82 bekommen, deshalb hab ich das ausgewählt. Zudem sollte es schon Kabelmanagment haben.
hab ihm gerade den Thread gezeigt,
da er nicht übertakten will denke ich das die 970BE was für ihn wäre mit dem Gigabyte GA-870A-UD3 welches er für 77,38€ bei mf bekommt? passt das?
Ergänzung ()
hab ihm gerade den Thread gezeigt,
da er nicht übertakten will denke ich das die 970BE was für ihn wäre mit dem Gigabyte GA-870A-UD3 welches er für 77,38€ bei mf bekommt? passt das?
Zuletzt bearbeitet:
E
ewndb
Gast
Seh ich auch so.
S
Swissjustme
Gast
Bei dem Preis kannst du auch gleich auf einen Hexacore setzen. Der 1055T kostet nur 5 Euro mehr als der 970.
S
Swissjustme
Gast
nah normalerweise ist der Unterschied in Sachen Games zwischen Phenom II X4 und X6 gering. Es handelt sich meistens nur um wenige Prozente.
Aber es gibt eben Situationen, wo der Hex deutlich schneller. Und das sind eben keine wenigen Prozente mehr:
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...it-Firaxis-Graphics-Lead/Strategiespiel/Test/
Aber es gibt eben Situationen, wo der Hex deutlich schneller. Und das sind eben keine wenigen Prozente mehr:
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...it-Firaxis-Graphics-Lead/Strategiespiel/Test/
Civ 5 mit DirectX 11: Exzellente Multicore-Optimierungen
Civilization 5 nutzt als erstes uns bekanntes Spiel DirectX-11-Multithreading, allerdings haben weder AMD noch Nvidia bisher passende Treiber veröffentlicht - möglicherweise ändert sich dies in Kürze. Firaxis betont, dass Civilization 5 generell mit dem Fokus auf Multithreading entwickelt wurde, unsere Benchmarks [siehe PCGH 11/2010, welche am 04. Oktober erscheint] bestätigen dies: Sechs Kerne sind schneller als vier, egal ob beim Scrollen auf der Map oder den Berechnungen während eines Zuges. Bei letzteren sind sechs Kerne fast ein Drittel flotter!
Joa deine zusammenstellung is schon nice^^
aber um geld zu sparen wird ich doch auf amd gehen z.b AMD Phenom II X4 965 und nen Gigabyte GA-880GA-UD3H oder halt billigers board un Hexa Core aber find lohnt sich nicht wer mir auch in meinen neuen system nen x4 reinklatchen^^ die graka wird ich noch warten weil halt bald die neue serie (HD6xxx) rauskommt
aber um geld zu sparen wird ich doch auf amd gehen z.b AMD Phenom II X4 965 und nen Gigabyte GA-880GA-UD3H oder halt billigers board un Hexa Core aber find lohnt sich nicht wer mir auch in meinen neuen system nen x4 reinklatchen^^ die graka wird ich noch warten weil halt bald die neue serie (HD6xxx) rauskommt
klar gibt es spiele, die Hexacores sinnvoll unterstützen, aber bei der breiten Masse, wird das noch ewig dauern. https://www.computerbase.de/artikel...est.1317/seite-30#abschnitt_performancerating
Nach diesem Test ist der weitaus günstigere 965BE, 5% schneller als der 1055T. Zudem läuft es ja auf diesen heraus, da dieser eben günstiger ist und keinen signifikanten Leistungsnachteil besitzt.
Nach diesem Test ist der weitaus günstigere 965BE, 5% schneller als der 1055T. Zudem läuft es ja auf diesen heraus, da dieser eben günstiger ist und keinen signifikanten Leistungsnachteil besitzt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 731
A
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 2.300