PC für prof. Grafik- Video und Fotobearbeitung gesucht

Marina_S

Cadet 1st Year
Registriert
Sep. 2011
Beiträge
12
Hallo zusammen,

es wird Zeit für einen neuen Rechner, der "alte" ist nun in vielen Komponenten ein wenig zu schwach und die Anforderungen steigen auch merklich an. Ich bin Grafikdesignerin und hantiere überwiegend mit Programmen der Adobe Creative Suite, primär Photoshop CS5 (64bit) und Lightroom (64bit) - daneben InDesign und Illustrator und ein wenig Videoschnitt. Vor allem Photoshop geht mächtig in die Knie, da ich teilweise mit Dateien jenseits der 200MB-Marke arbeite und schier unendlich viele Ebenen (was sich auch nicht immer vermeiden lässt). In Lightroom verwalte ich eine riesige Bibliothek aus RAW-Bildern in hoher Auflösung - hier lässt die Performance meines Intel Core 2 Quad Q9550 + 8 GB Ram leider schon zu wünschen übrig, obwohl es auch nicht wirklich eine uralte, lahme Krücke ist.

Ich suche möglichst hochwertige Komponenten, die wieder ihre 2-3 Jahre überdauern sollen - Budget ist im ersten Schritt erst einmal sekundär.

  • als primäre Arbeitsplatte würde eine 256 GB SSD "ausreichen"
  • daneben habe ich einmal etwas von Intels "Caching SSDs" (Intel SSD 311 Series 20GB) gelesen - speziell für Auslagerungsdateien wie bei Photoshop o.ä. - hier müsst ihr Profis mir aber sagen, ob das etwas bringt
  • Grafikkarte muss von nVidia sein und sollte prächtig mit 2 Bildschirmen umgehen können (2560er und 1600er Auflösung
    [*]Gehäuse soll bleiben: Lian Li PC-A71FB
    [*]Soundkarte muss dir hier wieder mit rein: Infrasonic Quartet PCI
  • zusätzliche Festplatten neben der primären SSD und evtl. der Caching-SSD brauche ich keine
  • bei allen Komponenten ist ein geräuscharmer Betrieb sehr wichtig für mich!
  • bei der CPU möchte ich aus Zufriedenheit bei Intel bleiben, niemals Problem gehabt.

Vielen Dank vorab für eure Vorschläge!

Grüße aus Hamburg
Marina
 
•daneben habe ich einmal etwas von Intels "Caching SSDs" (Intel SSD 311 Series 20GB) gelesen - speziell für Auslagerungsdateien wie bei Photoshop o.ä. - hier müsst ihr Profis mir aber sagen, ob das etwas bringt
wenn die Programme sowieso auf der SSD gespeichert sind bringt das nichts.
Mein Vorschlag:
http://gh.de/691075
http://gh.de/699593
http://geizhals.at/deutschland/709844
und als Graka dürfte eine 550ti genügen
http://gh.de/622558
Netzteil mit guter Effizienz
http://gh.de/583756
und diese SSD
http://geizhals.at/deutschland/626737
16GB RAM
http://geizhals.at/deutschland/656301
Falls gespart werden muss:
http://geizhals.at/deutschland/580332
http://geizhals.at/deutschland/669685
 
Zuletzt bearbeitet:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-185698

es sollte ganz klar ein 6 kerner genommen werden. ich hab in das beispiel mal 32GB RAM und Win 7 Pro reingepackt, da ich nicht weiß welches betriebsystem du hast.
bei windows 7 unterstützt die home premium edtion nur bis 16GB RAM, für mehr brauchst du dann pro oder ultimate
 
Vielen Dank für euer Feedback!

Betriebssystem bleibt Win7 64 bit Professional im Einsatz.

Von der Caching-SSD nehme ich dann einmal Abstand. Ich habe noch eine zweite und relativ neue SSD "übrig", auf der ich derzeit meine Programmdateien extern gespeichert hatte. Bringt es dann was Windows und die Anwendungen auf der primären SSD (Crucial m4) zu speichern und die Projekt-Files und Auslagerungsdateien auf der sekundären SSD?

Was die Grafikkarte angeht brauche ich glaub doch ein wenig mehr Power - da ich doch ab und zu mal ein paar Games spiele, da scheinen mir beide doch ein wenig unterdimensioniert - oder?
 
Na wenn du schon Win7 Professional hast, brauchst du natürlich kein neues ^^

Die Aufteilung der Daten auf verschiedene SSDs wird nur wenige % etwas bringen, aber kannst ruhig machen ;)

In ein paar Tagen kommen die neuen AMD Karten, soweit würde ich abwarten. eine HD 7950 wäre sicher was für dich
 
Bringt es dann was Windows und die Anwendungen auf der primären SSD (Crucial m4) zu speichern und die Projekt-Files und Auslagerungsdateien auf der sekundären SSD?
ist egal
Was die Grafikkarte angeht brauche ich glaub doch ein wenig mehr Power - da ich doch ab und zu mal ein paar Games spiele, da scheinen mir beide doch ein wenig unterdimensioniert - oder?
dann musst du das auch erwähnen. Was spielst du und in welchen Einstellungen möchtest du spielen?
 
Four schrieb:
dann musst du das auch erwähnen. Was spielst du und in welchen Einstellungen möchtest du spielen?

Sorry, ja das hatte ich vergessen. Spiele schon gern mal etwas aufwändigere Games wie Skyrim, Call of Duty oder bald vielleicht Alan Wake (soll ja endlich für PC erscheinen) in höheren Auflösungen (>1600er), daneben die aktuellen Need For Speed-Teile.
 
.... um gleich für ein paar Monate/Jahre länger Ruhe zu haben mit dem Thema Grafikkarten - welche NVIDIA GeForce GTX 580 wäre denn am empfehlenswertesten? Hier auch der Fokus eher auf geringe Lautstärke und wenig Hitze als 3% mehr Leistung.
 
Nein
 
Wer mit Cuda seine Videos rendet macht es für seinen ipod oder steht auf mindere Qualität, für Mercury Playback reicht eine Gts550ti oder man kauft sich für 150€ eine gebrauchte quadro bei ebay.
 
@Kartenlehrling im falschen Thread gelandet? hier spricht keiner davon mit CUDA Videos zu rendern
 
Wenn Du es wirklich sehr leise haben willst wäre ein E3-Xeon nicht nur deutlich günstiger sondern auch deutlich effizienter, als ein X79-Board mit dem Sandy-Bridge E.

Das hier wäre eine in dem Gehäuse unhörbare Zusammenstellung, die gleichzeitig sehr effizient ist:
http://gh.de/?cat=WL-205782

Ich würde übrigens jede Grafikkarte umbauen. Wenn Du wirklich lärmempfindlich bist, dann wird Dich auch eine Phantom nicht milde stimmen können. Eine GTX580 bekommt man aber mit dem Alpenföhn Peter z.B. auch unterhalb von 0,2 Sonne gekühlt beim Furmark.

Schöne Grüße aus Stuttgart
 
... das soll jetzt nicht verschwenderisch klingen - aber 200 oder 300 EUR extra sind erst einmal nebensächlich, da ich mit der Kiste am Tag 8-10 Stunden und damit im Jahr knapp 2500 Stunden meinen Lebensunterhalt verdiene und sich da auf Lange Sicht kleine Performance-Vorteile definitiv auszahlen und vorallem manchem Frust (der auch wieder Zeit und damit Geld kostet) vorbeugt. Ich bin kein besonders geduldiger Mensch, vor allem nicht mit PCs... Fokus soll natürlich absolut auf Photoshop bzw. der gesamten Creative Suite von Adobe liegen (Illustrator, InDesign & Co) und nicht auf Games.

Der E3-Xeon ist ein völlig neues Pferd, was da ins Rennen geht - wieso ist der so "günstig"? Bzw. inwiefern kann diese CPU mit Photoshop & Co besser umgehen als ein i7-3930k?
 
der xeon e3 kann dem i7 3930K nicht das wasser reichen, bleib beim i7 3930K
Ergänzung ()

du könntest dir überlegen gleich zu 64GB RAM zu greifen
2 * www.gh.de/715401
 
4x4Gb da Quadchannel (weniger leistung bei 2 Riegeln)
Ergänzung ()

Nur zur Info in 5 stunden sehen wir vermutlich den Test zu den neuen HD 7XXX Grakas
 
Hallo,

War es nicht so, dass die Arbeitsgeschwindigkeit enorm geseigert wird wenn die Photoshop-Auslagerungsdatei auf einer anderen Festplatte liegt?

Bin mir nur nicht sicher, ob das nur für normale Festplatten gilt, oder ob der Geschwindigkeitsvorteil auf Grund zwei separater S-ATA-Schnittstellen welche höheren Durchsatz als eine hat, entstehen.
 
WEnn Du wirklich damit Dein Geld verdienst, dann solltest Du sogar über eine Kleine "Rendering-Station" mit richtig Leistung nachdenken zum arbeiten und einen Computer zum zocken. 2x 16-Core Interlagos-Opterons System bekommt man auch schon für knapp über 2000€. Macht natürlich aber nur dann Sinn, wenn die Aufgaben richtig multithreaded sind.

Und vor Allem nimm mind 32GiB RAM. Speicher ist momentan so billig, wie noch nie. Und selbst wenn Du 2 Stunden Dir sparen solltest übers Jahr gesehen hast Du schon mehr Geld verdient, als der Speicher insgesamt kostet. Energieeffizienz ist ja bei dem System eh nicht ganz so entscheidend ;)

Der E3-Xeon ist einfach SandyBridge basierender SingleSocket Xeon. Nehme ich immer für kleine Workstations, da er mit ECC-Speicher umgehen kann, der günstigste SandyBrdige mit QuadCore + HT ist und auch ohne integrierte Grafik zu haben ist, was wiederum die Kühlung erleichtert.

@minimax
wenn da eine 256er SSD im Spiel ist gilt der Tipp nicht mehr ;)
 
Zurück
Oben