PC für Videobearbeitung für ca. 1000 Euro

sYnq

Lieutenant
Registriert
Mai 2010
Beiträge
563
Hallo,
ich brauche einen neuen Rechner. Er wird nicht zum Spielen benutzt, sondern nur für Videobearbeitung und Office. Zur Videobearbeitung nutze ich Pinnacle und Magix.

Er soll sehr schnell und vorallem zukunftssicher sein.

Da es das Budget erlaubt, plane ich für das System eine SSD ein. Zur Videobearbeitung habe ich mir eine 2 TB Quell- und noch eine 2 TB Zielfestplatte vorgestellt.

Außerdem benötige ich einen Bluray Brenner!

Könntet ihr mir bitte einen schnieken Rechner zusammenstellen?

Danke!! :D
 
videobearbeitung schreit nach cpu power! aber die grossen intel core i7 sind bei 1000 euro etwas knapp. die core i5 sind lahmer als die amd 6 kerner , also würde ich sagen ein amd system.
natürlich sollte deine videosoftware dann aber auch gut mit mehrkern cpu`s klarkommen können, sonst bringt dir das nix. viel arbeitsspeicher macht da auch sinn, halte 8gb für angemessen. nett ist auch eine cuda grafikkarte von nvidia , wenn man hd videos konvertieren will, geht dann noch flotter über die grafikkarte als über die cpu - wenn die software darauf ausgelegt ist.

in deinen fall würde ich in diese richtung gehen:

amd x6 1090t black edition ca 200 euro
cpu lüfter von sycthe mugen oder ninja ca 35 euro
n solides mainboard von asus oder gigabyte ab 90 euro. brauchst ja kein riesen 4x sli mainboard oder so, stattdessen würd ich nach usb 3.0 ausschau halten.
vernünftiges markennetzteil 500-600 watt von seasonic, bequite, enermax, corsair oder so , 80 euro sollten es wohl sein
8 gb gskill 1333 kit für ca 85 euro
wenn du die cuda schiene fahren willst ne nvidia gts 450 für 120 euro noch, ansonsten gucken das dat mainboard onboard grafik hat
ocz agillity2 ssd 80gb systemplatte ca 150
2 samsung spinpoint 2tb platten 160 euro.
lg bd brenner 100 euro
schniekes gehäuse = lian li pc 7 fn 90 euro
biste bei ca 1100 euro , ohne nvidia karte kommste mit glatt 1000 weg.

das so mein gedanke dazu

edit: mir fällt gerade ein das die samsung spinpoint dinger mit nur 5400 rpm drehen.
platten mit 7200 rpm sind deutlich teurer, quasi das doppelte. da würd ich nochmal vergleichstest lesen, wie schnell/lahm so grosse platten wirklich sind - weil wenn man mit 50gb grossen bd`s arbeitet wird da ganzschön viel rumgerödelt - das nochmal überdenken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schon wieder Cuda...Langsam wirds zu ner seuche. Was nicht angeblich alles Cuda unterstützt. Und ich wette 99% aller die ne Nvidia dafür empfehlen haben noch nie cuda verwendet.
Cuda bringt einem nur etwas wenn die software dies auch unterstützt. Und selbst dann sollte man sich vorhger innformieren ob die Umsetzung überhaupt gelungen ist. Und meines wissens ist Adobe Premiere bisher die einzige Software die eine brauchbare umsetzung hinbekommen hat. Und ich konnte nichts darüber finden das die hier erwähnten proggis cuda unterstützen. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Aber selbst wenn, bedarf es immernoch eines Beweises das bei gleicher Qualität ein Vorteil vorhanden ist der die Mehrkosten rechtfertigt!
Und spätestens hier heißt es dann : Vergiss Cuda so lange du kein Profi bist der damit sein Geld verdient.

Ansonsten gehe ich mit blei2k konform das n AMD sys für dich ideal wäre. Da du nicht spielst kannst dir die Graka sparen. Bei Intel brauchst ja noch immer eine dazu. Zumindest wenn du ein System haben möchtest das bei Video bearbeitung mit dem X6 gleichziehen kann. Und da sind wir beim i7-860.
Solltest du doch, aus welchem grund auch immer, ein Cuda system bevorzugen würd ich schon eher zu dem Intel greifen weil du dann mehr power auf single Core anwendungen hast. Und hier ist der Aufpreis gerechtfertigt. Davon ab, wer das Geld hat um es in Cuda zu versenken kann sich auch die mehrkosten für den Intel leisten (und das sag ich als AMD fan).

Das system mit quell und ziel festplatte würd ich mir sparen und aktuelle projekte auf der SSD bearbeiten und dann die fertigen dinge auf das datengrab schieben. Die geschwindigkeit EINER SSD ist ein vielfaches von 2 normalen platten. Der Vorteil kommt nicht alleine wegen der hohen übertragungsraten sondern vor allem wegen der kurzen zugriffszeiten.

Wozu den BluRay brenner? Hoffe nicht als Backup! Die preise pro GB liegen bei externen festplatten wesentlich besser als bei ner BluRay!

Als Sys platte würd ich eher die Vertex2 (E) von OCZ empfehlen. Liegt mit knapp unter 100€ und 60GB P/L um welten besser! Und sonst die 120er für größere Projekte oder wenn man mehr paralell hat.

Ist Firewire wichtig für dich?

Müsste alles erstmal geklärt werden um die richtigen komponenten für dich zu finden ;)

@blei2k
Netzteile wählt man nicht nach Preis sondern nach ausstattung und Tests. Und wieso zu hölle ein 500-600W NT????? 430W wären schon zuviel!
Markentechnisch bin ich aber einer meinung mit dir ;)

Und nebenbei, meine Spinpoints drehen alle mit 7200RPM ;)
Man muss ja nicht die Ecos kaufen. Außer man will es leise. Und wenn dann nur als Datengrab.
Und davon ab ist dein BD Laufwerk IMMER langsamer als jede festplatte ;)
 
OK, ich habe mir jetzt folgendes überlegt (kleines Update, habe nun 1200€ inkl. Monitor zur Verfügung):

CPU:
http://geizhals.at/deutschland/a568384.html (171,10)

CPU-Kühler:
http://geizhals.at/deutschland/a398435.html (30)

Mainboard:
http://geizhals.at/deutschland/a527259.html (76,90)

Festplatte (Daten und Quellfestplatte):
2x http://geizhals.at/deutschland/a486924.html (154,54)

SSD:
http://geizhals.at/deutschland/a534347.html (175,88)

Adapter:
http://geizhals.at/deutschland/a439252.html (2)

Grafikkarte:
http://geizhals.at/deutschland/a470363.html (98,48)
(ich möchte gerne zwei Monitore per DVI anstecken)

RAM:
http://geizhals.at/deutschland/a577788.html (77,31)

Netzteil:
http://geizhals.at/deutschland/a467114.html (76,88)

BluRay Brenner:
http://geizhals.at/deutschland/a503256.html (89,09)

Gehäuse:
http://geizhals.at/deutschland/a548870.html (60)

Dazu noch diesen Monitor:
http://geizhals.at/deutschland/a475485.html (150)
---
~1160€ exkl. Versand

Was haltet ihr davon?
 
Zuletzt bearbeitet:
https://www.computerbase.de/forum/t...deoschnitt-system-diskussionsanregung.828793/

Oder in Kürze: PL ist bei AMD besser. Leistung ist bei Intel mit den gängigen Programmen besser.
Aber auch so wird der Rechner genügend Power haben.

Besser NVidia, als AMD. http://geizhals.at/deutschland/a569048.html wäre eine leise Alternative.

zum Monitor:
kauf Dir lieber gescheiten gebrauchten mit S-IPS oder PVA-Panel.
http://cgi.ebay.de/24-TFT-Monitor-H...Monitore_Flachbildschirme&hash=item5d2bc76fe6

Der große Vorteil ist auch, dass Du hier noch 120Pixel mehr Höhe hast! und Du bekommst einen zweiten sehr lange nachgekauft mit gelichem Panel usw. Das ändert sich bei den billig-Schirmen relativ oft.

Und es ist kein BenQ ;)

MfG aus Stuttgart
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu CUDA noch mal.

Das läuft schon deutlich perfomanter, fast egal mit welchem Programm (sobald unterstützt). Allerdings ist die Berechnung auf der CPU immer noch von besserer Qualität.

Aber für professionellen Schnitt kann man sich auch ein Dual-Socket-System leisten :)
 
Zurück
Oben