Bitch Pudding schrieb:
Was genau hat die 4k Debatte mit der Ausgangsfrage zu tun?!
Wenn du den Faden (angefangen bei der Ausgangsfrage des TEs) verfolgt hättest, dann wüsstest du es!
1. Der TE fragte eingangs, ob und wie sehr man den Unterschied zwischen 1080p und 900p wahrnehmen würde! (lies ggf. oben nach.)
2. Daraufhin gab ich angsichts der Tatsache, dass die NG-Konsolen wie wir alle wissen schon ein paar Jährchen länger aktuell bleiben werden oder sollen (zumindest gehen wir heute gemäss ihrer Vorgänger ja wohl davon aus) zu Bedenken, wie gut 900p im Vergleich zu 1080p noch hochskaliert auf 4k aussehen wird. (die Frage stellt nämlich z.Z. noch kein Mensch, obwohl wie ebenfalls oben schon erwähnt, UHD-TVs bereits längst zu Preise in den Läden stehen, die auf Augenhöhe mit denen von Full-HD-TVs liegen.) Und wie ich sagte (und glaube) werden diese sich daher viel schneller verbreiten, als so Mancher z.Z. noch glaubt. (Dass viele so kurzsichtig sind, dass sie nicht von hier bis zur eigenen Nasenspitze denken können - was heute ja ein weitverbreitetes Phänomen zu sein scheint, wie man eben an genau solchen Bsp. aber auch vielen anderen immer wieder erkennt, ist ja nicht meine Schuld und auch nicht mein Problem.)
Bitch Pudding schrieb:
Unterhaltet euch doch gleich noch über die Vor- und Nachteile rasierter Achselhöhlen.
3. Somit ist die 4K-Thematik glaube ich durchaus ein wenig näher an der Ausgangsfrage, als rasierte Achselhöhlen.
(und wie gesagt: Dass andere Leute keine Zusammenhänge erkennen/verstehen bzw. nicht innerhalb solcher denken können, weil sie so hoffnungslos kurzsichtig sind und Dritten dann ungerechtfertigtermassen vorhalten, am Thema vorbei zu posten, dafür kann ich ja nichts.)
time-machine schrieb:
Knack ist so langweilig da frag ich mich warum das im vorfeld so gelobt
Hast du es denn mal gespielt (wohl eher nicht, wenn man sieht, wie du gegen NG-Konsolen bzw. die PS4 eingestellt bist, da dies kaum nahelegt, dass du eine PS4 überhaupt selbst besitzt.)
Ich schon und ich fand es nach langer Zeit mal wieder einen ziemlich packenden Titel (innovativer Held, charmante Charaktere mit sehr guter/glaubwürdige deutscher Lokalisierung, schön lange Spielzeit, stimmige Atmosphäre, die für ein vermeintliches reines "Kinderspiel" z.T. sogar richtig "schaurig"/mysteriös werden kann, herausfordernder Schwierigkeitsgrad <- also alles Aspekte, die man zum Vergleich bei gefühlten 10.000 drögen, stumpfsinnigen und einfältigen Ego-Shootern vergebens sucht (jeden Tag Haferschleim mit Grütze zu essen, stelle ich mir sehr monton und daher deprimierend vor und führt auch zu Mangelerscheinungen) mit denen der Markt heutzutage nur so verseucht ist, von denen aber viele z.B. in Testmagazinen deutlich höhere Wertungen erzielen, als eben z.B. "Näg" <- und ich beobachte das nicht erst seit gestern, sondern seit mittlerweile fast 20 Jahren, in denen sich daran vom Grundprinzip her nichts geändert hat. Im Gegenteil, oft hat man heute das Gefühl es gäbe nur noch dieses eine Genre und sonst nichts mehr, was natürlich im Vergleich zu früher einen gewaltigen Fortschritt in Sachen "Artenvielfalt" darstellt *sarkasm off*)
Natürlich sind Spiele in vielerlei Hinsicht immer Geschmackssache (angefangen bei der Wahl des Genres, sofern man diese denn heute aufgrund der besagten "Monokultur" überhaupt noch hat, bis zum konkreten Titel innerhalb dieses Genres) aber es ist genau genommen schon ziemlich anmassend, sich selbst und den eigenen diesbezüglichen Geschmack mit der grösssten Selbstverständlichkeit als Mass der Dinge hinzustellen und anderen auf dieser Basis dann in der Folge vom Kauf entsprechender Konsolen abzuraten. (aber vermutlich wird man zwangsläufig so, wenn man ständig diese stumpfsinnigen, vierschrötigen Ego-Shooter konsumiert. <- scheint abzufärben, das Prinzip der Egozentrik, meine ich.)
Dabei hättest du theoretisch durchaus Recht mit deinem Rat, einen PC via Controller am TV zu verwenden (ich halte das mit älteren "Controller-fähigen" PC-Titeln seit Jahren auch so.) wenn da denn nicht die Spiele- und Hardware-Industrie mittlerweile alles kaputt gemacht hätte (fängt an mit widerlichen, spiellspasskillenden DRM-Massnahmen, wie perm. Onlinezwang selbst in reinen Single-Player-Spielen, mit Servern, die ständig ausfallen/versagen und reicht hin bis zu immer aberwitzigeren Mondpreisen für Hardware wie sogn. Highendgrafikkarten, die dann trotz dieser Mondpreise performance- und speichertechnisch immer noch auf dem Zahnfleisch kriechen und den Nutzer entwedern mit schönen Ruckelorgien beglücken und/oder ihn nie die volle Grafikpracht - mit der doch gerade fanatische PC-Spieler immer koketieren und werben - auskosten lässt. (aber der PC-Gamer soll ja auch in ständiger unzufriedenheit gehalten werden, das gehört zum Plan dazu, denn nur so kann man ihn ständig melken, mit dem Kauf neuer Hardware.)
Und ganz ehrlich:
Da bietet eine Konsole, deren Bildqualität SOWIESO sehr viel besser/weniger schlecht ist im Vergleich zum PC, wie die vorurteiligen und damit unerfahrenen PC-Hardcore-Fanboys/Konsolen-Hasser es immer predigen möchten (und es ist ja auch psychologisch nachvollziebar, dass man da gewaltige Unterschiede erkennen MUSS, wenn man ständige GEWALTIGE Summen für Highend-Gaming-PC-Hardware ausgibt) sehr viel mehr (Spielspass) für sehr viel weniger Geld! (da kommt man sich nicht so verarscht vor, wie ein Hamster in seinem Laufrad, selbst wenn Konsolenspiele im Durchschnitt etwas mehr kosten, als die PC-Pendants.)
Das kann man aber logischerweise erst dann beurteilen, wenn man in der Lage ist, praktische Vergleiche zu ziehen, sprich wenn man selbst sowohl eine NG-Konsole, als auch einen Spiele-PC besitzt und am Besten noch mit denselben Titeln am gleichen Anzeigegerät betreibt!
