News Petition gegen Kinderporno-Sperren freigeschaltet
- Ersteller Jirko
- Erstellt am
- Zur News: Petition gegen Kinderporno-Sperren freigeschaltet
mildmr
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 615
Habe auch unterzeichnet.
Aber ich kann mir nicht vorstellen das eine Petition überhaupt nur den Hauch einer Chance hat. Die bis jetzt am meisten gezeichnete Petition wurde relativ schnell abgeschmettert. Hier mal lesen: Halbierung der Besteuerung von Diesel und Benzin
Jaja war ne ziemlich utopische Forderung! Ich denke aber das die Jetzige sogar noch mehr Mitzeichner finden wird. Aber eine Petition ist, und bleibt, nur eine Bitte ohne Ansprüche über die der Bundestages dann entscheiden muss. Und in diesem Ausschuss sitzen aktuell die Leute die für die Vorratsdatenspeicherung und Netzsperren mitverantwortlich sind in der Mehrheit: Merkel, von der Leyen, Kauder&Co
Also einzige Alternative: CDU und CSU abwählen. Das sind die einzigen Parteien die direktdemokratische Elemente auf Bundesebene ablehnen. Alle anderen haben schon öfters mal solche Gesetzesanfragen gestartet. Wenn die das mal durchkriegen würden währen Volksbegehren/entscheid oder Vetoinitiative/Refferendum auf Bundesebene möglich, und dann müssen "SIE" sich dem Willen der Masse beugen.
Aber ich kann mir nicht vorstellen das eine Petition überhaupt nur den Hauch einer Chance hat. Die bis jetzt am meisten gezeichnete Petition wurde relativ schnell abgeschmettert. Hier mal lesen: Halbierung der Besteuerung von Diesel und Benzin
Jaja war ne ziemlich utopische Forderung! Ich denke aber das die Jetzige sogar noch mehr Mitzeichner finden wird. Aber eine Petition ist, und bleibt, nur eine Bitte ohne Ansprüche über die der Bundestages dann entscheiden muss. Und in diesem Ausschuss sitzen aktuell die Leute die für die Vorratsdatenspeicherung und Netzsperren mitverantwortlich sind in der Mehrheit: Merkel, von der Leyen, Kauder&Co
Also einzige Alternative: CDU und CSU abwählen. Das sind die einzigen Parteien die direktdemokratische Elemente auf Bundesebene ablehnen. Alle anderen haben schon öfters mal solche Gesetzesanfragen gestartet. Wenn die das mal durchkriegen würden währen Volksbegehren/entscheid oder Vetoinitiative/Refferendum auf Bundesebene möglich, und dann müssen "SIE" sich dem Willen der Masse beugen.
Benjamin_L
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.505
mildmr: Die SPD will noch umfassendere Sperren, wie vorhin schon verlinkt, Grüne und FDP sind erst langsam auf den Zug aufgesprungen, da sich dort Wählerstimmen anbieten, also ist nicht nur die CDU.
katanaseiko
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.485
@Fuzi0n: Du scheinst den Sinn nicht zu verstehen. Es gibt die Kampagne "Wer wegsieht macht sich genauso strafbar". Und nun sollen wir alle zum Wegsehen gezwungen werden? Ganz nebenbei: Die Infrastruktur in Thailand ist zu schwach, 99% der Server mit Kinderpornografie sind in Europa und Nordamerika gehostet. Es gibt in diesen Ländern genug Möglichkeiten, an die Hoster heranzukommen, es tut nur keiner genug gegen diese Leute.
Ich bin auch gegen diese Sperre - es haben sich einfach zu viele Leute offen dazu gemeldet, dass sie das System für ihre Zwecke missbrauchen wollen. Daher gehört dieses System verboten. Vielleicht sollte es eine Nachfolge von Operation Himmel geben, bei der das Netz nicht nach Nutzern, sondern nach Anbietern von KiPo's gescannt wird. Das macht das Netz weitaus sauberer als die letzte Operation.
Ich bin auch gegen diese Sperre - es haben sich einfach zu viele Leute offen dazu gemeldet, dass sie das System für ihre Zwecke missbrauchen wollen. Daher gehört dieses System verboten. Vielleicht sollte es eine Nachfolge von Operation Himmel geben, bei der das Netz nicht nach Nutzern, sondern nach Anbietern von KiPo's gescannt wird. Das macht das Netz weitaus sauberer als die letzte Operation.
Denji
Ensign
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 196
Auch unterschrieben: #13986
Ich bin klar gegen Kinderpornos, aber dashier ist ein Gesetz zur Zensur/Überwachung!
Wenn dann sollte man das Problem an der Wurzel packen, sprich die Server dichtmachen und die Betreiber einbuchten, aber nicht Steuergelder nutzen um harmlose Bürger zu überwachen und zu verfolgen.
Das Geld kann man besser nutzen.
Ich bin klar gegen Kinderpornos, aber dashier ist ein Gesetz zur Zensur/Überwachung!
Wenn dann sollte man das Problem an der Wurzel packen, sprich die Server dichtmachen und die Betreiber einbuchten, aber nicht Steuergelder nutzen um harmlose Bürger zu überwachen und zu verfolgen.
Das Geld kann man besser nutzen.
Zuletzt bearbeitet:
Anfänglich , so klang es in meinem Ohren, fand ich die Idee gut, bekannte Seiten den Zugriff zu erschweren und Usern , wissentlich oder nicht, ein Stop Schild vorzuhalten um zu verdeutlichen:
STOP mit jeder weiter Schritt unterstützen und fördern sie Gewalt & Pornografie gegen Kinder. Das es den harten Kern nicht abhalten würde ist klar, hat es nie getan.
Das diese Liste von Wiki leaks veröffentlich wurde fand ich verantwortungslos, da es Begehrlichkeiten gefördert haben könnte, wo villeicht vorher keine ausgelebt worden sind. Naja da sollte es ja ein Filter eh bald sperren.
Aber die Realisierung dieser Sperre dauert an und immer mehr Lobbyisten trommelt lautstark diese Zensur auszubauen. Von IP-Logging die direkt an die Polizei/Anwaltschaft gehen sollen oder direkt den ganzen Sumpf der Urheberrechtsverletzter, Killerspiele, Radikalen, Terroristen etc trocken zu legen.
Seit es 14.4 K Modem gab, bin ich im Internet und zähle mich gern auch zu Generation @ , aber was da momentan läuft stößt mir sauer auf, und ich denke ich werde meine Wahl in diesem Jahr dahin Ausdruck verleihen.
Vor Jahren hab ich noch uber das Buch 1984 geschmuzelt. Mittlweile erkenne ich parallele Anfänge.
BiBa
STOP mit jeder weiter Schritt unterstützen und fördern sie Gewalt & Pornografie gegen Kinder. Das es den harten Kern nicht abhalten würde ist klar, hat es nie getan.
Das diese Liste von Wiki leaks veröffentlich wurde fand ich verantwortungslos, da es Begehrlichkeiten gefördert haben könnte, wo villeicht vorher keine ausgelebt worden sind. Naja da sollte es ja ein Filter eh bald sperren.
Aber die Realisierung dieser Sperre dauert an und immer mehr Lobbyisten trommelt lautstark diese Zensur auszubauen. Von IP-Logging die direkt an die Polizei/Anwaltschaft gehen sollen oder direkt den ganzen Sumpf der Urheberrechtsverletzter, Killerspiele, Radikalen, Terroristen etc trocken zu legen.
Seit es 14.4 K Modem gab, bin ich im Internet und zähle mich gern auch zu Generation @ , aber was da momentan läuft stößt mir sauer auf, und ich denke ich werde meine Wahl in diesem Jahr dahin Ausdruck verleihen.
Vor Jahren hab ich noch uber das Buch 1984 geschmuzelt. Mittlweile erkenne ich parallele Anfänge.
BiBa
Dshing
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.436
@mildmr
Stimmt, es bleibt eine itte, aber bei bis jetzt schon 15000 Mitzeichnern ist es sehr wahrscheinlich, dass man auf diese bitte am ende eingehen wird, wenn es noch mehr mitzeichnen.
Gutes beispiel ist vorletztes Jahr die Petition der Besoldungserhöhung für Wehrpflichtige gewesen. Es gab glaube ich so um die 20000 Mitzeichner und siehe da schon 2008 gab es mehr Sold für Soldaten und Zivis.
Also diese Petition ist auf einem Guten Weg denke ich.
Stimmt, es bleibt eine itte, aber bei bis jetzt schon 15000 Mitzeichnern ist es sehr wahrscheinlich, dass man auf diese bitte am ende eingehen wird, wenn es noch mehr mitzeichnen.
Gutes beispiel ist vorletztes Jahr die Petition der Besoldungserhöhung für Wehrpflichtige gewesen. Es gab glaube ich so um die 20000 Mitzeichner und siehe da schon 2008 gab es mehr Sold für Soldaten und Zivis.
Also diese Petition ist auf einem Guten Weg denke ich.
Nossi
Captain
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 3.893
Ich habe auch bereits unterzeichnet. Bereits mehr als 14.000 Unterschriften, wenn man sich mal die anderen Petitionen ansieht, von denen die meisten nichtmal auf 500 kommen ist das schonmal ein gutes Zeichen.
Trotzdem dürfen wir jetzt nicht nachlassen. Viele von denjenigen, die sich für das Thema wirklich interessieren haben vermutlich bereits unterzeichnet. Die erforderlichen 50.000 Unterschriften sind also noch noch in weiter Ferne.
Erzählt euren Freunden davon!
Trotzdem dürfen wir jetzt nicht nachlassen. Viele von denjenigen, die sich für das Thema wirklich interessieren haben vermutlich bereits unterzeichnet. Die erforderlichen 50.000 Unterschriften sind also noch noch in weiter Ferne.
Erzählt euren Freunden davon!
Samsa
Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 2.614
Wäre es nicht möglich das Thema etwas "deutlicher" auf der Mainpage anzuschlagen?
Zwar ist die News schon da, wird aber evtl. von manchen Besuchern nicht wirklich beachtet.
Ich weiß nicht wie politisch ihr (CB) euch zeugen wollt/könnt
aber es würde die Aufmerksamkeit, die der Petition gewidmet wird, sicherlich noch steigern.
Zwar ist die News schon da, wird aber evtl. von manchen Besuchern nicht wirklich beachtet.
Ich weiß nicht wie politisch ihr (CB) euch zeugen wollt/könnt
aber es würde die Aufmerksamkeit, die der Petition gewidmet wird, sicherlich noch steigern.
SheepShaver
Commodore
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 4.594
Ich werde ganz bestimmt nicht unterzeichnen. Was wollt ihr damit erreichen? Mal abgesehen davon, dass eine Verhinderung der Verbreitung illegaler Materialien keine Zensur ist, gibt es einen Standard und die Infrastrukturellen Möglichkeiten zur Überwachung des Internets schon seit Jahren. Von daher wird durch diese Petition rein garnichts verhindert.
SheepShaver schrieb:
zwischen Möglichkeiten haben und Möglichkeiten nutzen besteht aber ein Unterschied. Ich will kein weiteres Mal einen Stasi-Staat, ein Drittes Reich oder chinesische Verhältnisse! Die KiPo Sperren sind doch nur der Vorläufer. Man ist blöd, wenn man das nicht merkt. Erst die Vorratsdatenspeicherung, dann die Nummernschildüberwachung, die RAF Gesetze gibt es immer noch, obwohl es die RAF gar nicht mehr gibt! Das sollte uns zu denken geben!
Lg
Bikkje
p.s. Jeder der da nicht kritisch ist und dementsprechend handelt, ist in meinen Augen hochgradig naiv und macht sich schuldig!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Komplettzitat entfernt.)
SheepShaver
Commodore
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 4.594
Ahem, man muss naiv sein, wenn man denkt, das Internet werde nicht bereits überwacht.
L
Lubber
Gast
Zuerst kamen sie wegen der Verbrechen
Und ich habe nichts gesagt, denn ich beging ja keine
Dann kamen sie wegen der Vergehen
Und ich habe nichts gesagt, denn ich beging ja keine
Dann kamen sie wegen der kritischen Forenbeiträge
Und ich habe wieder nichts gesagt, denn ich schrieb ja keine
Dann kamen sie wegen der freien Nachrichtenseiten
Und ich habe wieder nichts gesagt, denn ich las ja keine
Dann kamen sie wegen mir!
und es war niemand mehr übrig, der für mich sprechen konnte.
Und ich habe nichts gesagt, denn ich beging ja keine
Dann kamen sie wegen der Vergehen
Und ich habe nichts gesagt, denn ich beging ja keine
Dann kamen sie wegen der kritischen Forenbeiträge
Und ich habe wieder nichts gesagt, denn ich schrieb ja keine
Dann kamen sie wegen der freien Nachrichtenseiten
Und ich habe wieder nichts gesagt, denn ich las ja keine
Dann kamen sie wegen mir!
und es war niemand mehr übrig, der für mich sprechen konnte.
luxactor
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 424
@SheepShaver: Überwachung ist nicht gleich Zensur!
Es geht hier um populistische und wirkunslose Maßnahmen. Klar ist es wiederlich, aber es bringt nichts das Material zu verstecken, es existiert weiterhin und die Kinder werden missbraucht. Es existiert ein geheimer Vertrag mit geheimen Listen, die nicht kontrolliert und eingesehen werden dürfen. Das ist Zensur.
Die Reaktionen aus den Politischen Kreisen sind mehr als deutlich: http://www.heise.de/newsticker/Kind...pulismus-kaum-zu-ueberbieten--/meldung/137193
Es geht hier um populistische und wirkunslose Maßnahmen. Klar ist es wiederlich, aber es bringt nichts das Material zu verstecken, es existiert weiterhin und die Kinder werden missbraucht. Es existiert ein geheimer Vertrag mit geheimen Listen, die nicht kontrolliert und eingesehen werden dürfen. Das ist Zensur.
Die Reaktionen aus den Politischen Kreisen sind mehr als deutlich: http://www.heise.de/newsticker/Kind...pulismus-kaum-zu-ueberbieten--/meldung/137193
Zuletzt bearbeitet:
bratzepeter
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 269
Was einige hier schreiben, kann ich absolut nicht verstehen. Ich bin für das neue Gesetz. Es geht um pravension. Nicht um den Nonplusultra-Schutz für alle Kinder auf dieser Welt. Es soll abschrecken und dem BKA weitere Möglichkeiten bieten. Was viele hier argumentieren, das sie Angst haben vor Zensur, Überwachung und Datenschutz, kann ich nicht verstehen. Es wird nur schwarzgemalt. Es geht um Kipo, nicht um die Überwachung eurer Person und eures Surfverhalten.
luxactor
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 424
Ähn, tschuldige bratzepeter, aber die einzigen die hier was "schwarzmalen" sind eindeutig die Politiker. Unter den Argumentation "Schutz für Kinder" werden neue Gesetze geschaffen, die genau das Gegenteil bewirken: der Bevölkerung wird die Wirkung der Maßnahme suggestiert, obwohl die Opfer weiterhin missbraucvht werden. Anstatt Geld in Strafverfolgung und und Zusammenarbeit mit anderen Ländern zu investieren, wird einfach ne Zeitung drüber gelegt. 
