ich habe vor mir die Pinnacle PCTV Stereo zu kaufen.. nun wollt ich wissen ob mein Sytem ausreicht: XP1700+, k7s5a, 512DDR, 5400RPM Maxtor, winxp, gf4 ti 4200... und ne 2.frage hab ich auch noch: laut CHIP (sorry für die Werbung..^^) sollte man für diese Karte keinen zu langen Kabel benutzen. bei mir wärs so, dass das kabel vom wohnzimmer in ein anderes zimmer geht und von dort über ein t-stück in die tv-karte... die kabellänge vom t-stück wird wohl so 5-10m betragen... kann ich mir die TV Karte ruhigen gewissens kaufen ?? zumal sie ein sehr gutes preis/leistuns verhältnis hat.
Pinnacle PCTV Stereo?
- Ersteller Merinho
- Erstellt am
User1024
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 5.928
Re: Pinnacle PCTV Stereo ??
Deine Hardware reicht in jedem Fall aus.
Bezüglich der Kabellänge kann ich mir nicht vorstellen dass 5-10m ein Problem darstellen, außer es hängen bereits 2 Fernseher, 2 PCs und 3 Radios an dem Kabel, sodass es überlastet sein könnte.
Deine Hardware reicht in jedem Fall aus.
Bezüglich der Kabellänge kann ich mir nicht vorstellen dass 5-10m ein Problem darstellen, außer es hängen bereits 2 Fernseher, 2 PCs und 3 Radios an dem Kabel, sodass es überlastet sein könnte.
Y
Yamazaki
Gast
Normalerweise sollte diese Kabellänge für die Karte noch kein Problem darstellen, solange du ein halbwegs abgeschirmtes Kabel und keine allzu billigen Verteilerstecker verwendest. Ich hatte die gleiche Karte auch mal, allerdings gibt es davon unterschiedliche Versionen, die neuen Karten haben einen Phillips-Chip, die älteren Karten hatten den Brooktree-878A drin (eventuell gibt es dort Qualitätsunterschiede).
Ich hatte die Karte mit BT-Chip, dieser Karte hat eine Kabel-Länge von 2x12 m und zwei 55cm-Fernsehern nix ausgemacht, die Qualität war sehr gut. Witzigerweise hat der 2. Fernseher in dieser Kette das lange Kabel weniger vertragen und lieferte ein verschneites Bild, obwohl er noch 12 "Kabel"-Meter vor der TV-Karte angeschlossen war.
Ich hatte die Karte mit BT-Chip, dieser Karte hat eine Kabel-Länge von 2x12 m und zwei 55cm-Fernsehern nix ausgemacht, die Qualität war sehr gut. Witzigerweise hat der 2. Fernseher in dieser Kette das lange Kabel weniger vertragen und lieferte ein verschneites Bild, obwohl er noch 12 "Kabel"-Meter vor der TV-Karte angeschlossen war.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Fehler im Text.)
hier mal ein Link zu der TV karte:
http://www.kmshop.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=4911&Shop=0
http://www.kmshop.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=4911&Shop=0
Y
Yamazaki
Gast
Die verlinkte Karte ist auf jeden Fall die Karte mit Phillips-Chip, die ältere Version hat keine Fernbedienung (sicheres Erkennungsmerkmal für die unterschiedlichen Revisionen). Die Brooktree-Karte wird wahrscheinlich auch kaum noch im Handel zu finden sein.
User1024
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 5.928
Das glaub ich nicht, es gibt nälich auch alle Pinnacle-TV-Karten in einer "XE"-Version. Bedeutet: Selbe Karte, aber ohne Fernbedienung. Also quasi das was man von anderer Hardware unter dem Stichwort "Bulk" kennt.
zB hier: http://www.geizhals.at/a92534.html
Das ist die PCTV Stereo, nur ohne Fernbedienung.
zB hier: http://www.geizhals.at/a92534.html
Das ist die PCTV Stereo, nur ohne Fernbedienung.
Y
Yamazaki
Gast
Das glaub ich aber doch! 
Bevor es die XE-Version gab (die gibt es nämlich noch nicht sehr lange), gab es die Stereo "nur" wie oben beschrieben.
Schau mal in diesem Thread nach (3. Bild unten rechts): https://www.computerbase.de/forum/threads/69350/
Bevor es die XE-Version gab (die gibt es nämlich noch nicht sehr lange), gab es die Stereo "nur" wie oben beschrieben.Schau mal in diesem Thread nach (3. Bild unten rechts): https://www.computerbase.de/forum/threads/69350/
Y
Yamazaki
Gast
So sieht´s aus! Weiß auch nicht was sich Pinnacle dabei gedacht hat, warum sie den Kunden auf diese Art und Weise verwirren wollen.
Rodger
Commodore
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 4.288
Re: Pinnacle PCTV Stereo ??
Tschuldigung aber sonen Quatsch hab ich schon lange nimmer gehört.
Grad wo wir über analoges Fersehen reden, das es hier zu empfangen gilt, ist das für mich sogar überhaupt nicht nachvollziehbar, wie man auf sowas kommt ?!
Wie soll man das Kabel überlasten?
- Mit jedem Meter verliert das Kabel an Signalstärke
- Mit jeder Unterbrechnung des Kabels, oder T-Stück oder Y-Stück gibts noch deutlich stärkere Verluste.
Wie nun die Chip sich zu so einem Kommentar hinreißen lässt (@skillor) kann ich nicht sagen, aber übersetzt heißt das eigentlich, das die der Karte einen schwachen Tuner unterstellen, der ein kräftiges Signal braucht, um gute Bildqualität erzeugen zu können. Im Rückschluss bedeutet das für mich, das Karten anderer Hersteller bessere Tuner verbaut bekommen haben.
Seid jeher kann ich mich stets an Testsieger und Lob für die Bildqualität von Hauppauge-Karten erinnern.
Desweiteren kann ich mich an die Möglichkeiten solcher TV-Karten erinnern.
So kann ich mich auch mit der Aussage, das die Hardware auf jeden Fall dicke reicht überhaupt nicht anfreunden. Für´s TV gucken ist diese Aussage sicherlich richtig. Das geht schon locker mit 700Mhz auf einem Athlon (A)! Aber wenn man die Karte zum Aufnehmen per Software-Encoder nutzen will, wirds jedoch eng.
Vor allem wenns in DVD-Qualität direkt gehen soll.
Hier noch ein Paar Tips für skillor:
Geh´ zum Fachhandel und besorg dir die Teile dort, die du zur Verkabelung benötigst. Eben das Kabel und den Adapter (T-Stück).
Lass dich beim Kabel nicht belabern und nimmer 75Ohm Kabel. 90db oder 100db sind zwar von den technischen Eigenschaften her meist besser, aber für analoges TV nicht gut geeignet und haben schlussendlich sogar meist schlechteres Bild.
Bestehe auf doppelt geschirmtes Kabel, besser noch 3fach geschirmtes Kabel.
Beim T oder Y-Stück (selbe Funktion) solltest du auf sehr hochwertiges Bauteil bestehen, damit die Dämpfung nicht zu hoch ausfällt. Wie bereits oben beschrieben sie die Verluste bei Unterbrechung von Kabeln stets am höchsten.
Teures Kabel per billig T-Stück angeschlossen ist nämlich ebenfalls Perlen vor die Säue geworfen. Wenn du das gemacht hast und mit dem Bild nicht zurfieden bist, dann kannst du dir wenigstens nichts vorwerfen, weil du das bestmögliche dafür getan hast. Dann kannst du die Karte immernoch zurückschicken.
Gruß
Rodger
User1024 schrieb:
Tschuldigung aber sonen Quatsch hab ich schon lange nimmer gehört.
Grad wo wir über analoges Fersehen reden, das es hier zu empfangen gilt, ist das für mich sogar überhaupt nicht nachvollziehbar, wie man auf sowas kommt ?!
Wie soll man das Kabel überlasten?
- Mit jedem Meter verliert das Kabel an Signalstärke
- Mit jeder Unterbrechnung des Kabels, oder T-Stück oder Y-Stück gibts noch deutlich stärkere Verluste.
Wie nun die Chip sich zu so einem Kommentar hinreißen lässt (@skillor) kann ich nicht sagen, aber übersetzt heißt das eigentlich, das die der Karte einen schwachen Tuner unterstellen, der ein kräftiges Signal braucht, um gute Bildqualität erzeugen zu können. Im Rückschluss bedeutet das für mich, das Karten anderer Hersteller bessere Tuner verbaut bekommen haben.
Seid jeher kann ich mich stets an Testsieger und Lob für die Bildqualität von Hauppauge-Karten erinnern.
Desweiteren kann ich mich an die Möglichkeiten solcher TV-Karten erinnern.
So kann ich mich auch mit der Aussage, das die Hardware auf jeden Fall dicke reicht überhaupt nicht anfreunden. Für´s TV gucken ist diese Aussage sicherlich richtig. Das geht schon locker mit 700Mhz auf einem Athlon (A)! Aber wenn man die Karte zum Aufnehmen per Software-Encoder nutzen will, wirds jedoch eng.
Vor allem wenns in DVD-Qualität direkt gehen soll.
Hier noch ein Paar Tips für skillor:
Geh´ zum Fachhandel und besorg dir die Teile dort, die du zur Verkabelung benötigst. Eben das Kabel und den Adapter (T-Stück).
Lass dich beim Kabel nicht belabern und nimmer 75Ohm Kabel. 90db oder 100db sind zwar von den technischen Eigenschaften her meist besser, aber für analoges TV nicht gut geeignet und haben schlussendlich sogar meist schlechteres Bild.
Bestehe auf doppelt geschirmtes Kabel, besser noch 3fach geschirmtes Kabel.
Beim T oder Y-Stück (selbe Funktion) solltest du auf sehr hochwertiges Bauteil bestehen, damit die Dämpfung nicht zu hoch ausfällt. Wie bereits oben beschrieben sie die Verluste bei Unterbrechung von Kabeln stets am höchsten.
Teures Kabel per billig T-Stück angeschlossen ist nämlich ebenfalls Perlen vor die Säue geworfen. Wenn du das gemacht hast und mit dem Bild nicht zurfieden bist, dann kannst du dir wenigstens nichts vorwerfen, weil du das bestmögliche dafür getan hast. Dann kannst du die Karte immernoch zurückschicken.
Gruß
Rodger
User1024
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 5.928
Ein Freund von mir hat Kabelfernsehen und Internetzugang per Kabel. An siner Kabeldose hängen 2 Fernseher, 2 Radios und 2 PCs. In einem PC verwendet er außerdem noch eine TV-Karte und auf dieser ist der Empfang bei einigen Sendern sehr schlecht, weil das Kabel dadurch überlastet wird.
Und zum Aufnehmen: Es ist bei der Leistung aktueller PCs derzeit technisch gänzlich unmöglich, in Echtzeit MPEG2 zu codieren außer mit einer TV-Karte mit integriertem MPEG2-Encoder.
Und Aufnehmen in AVI (das einzig sinnvolle wenn man nachher schneiden will) geht mit seiner Hardware locker.
Und zum Aufnehmen: Es ist bei der Leistung aktueller PCs derzeit technisch gänzlich unmöglich, in Echtzeit MPEG2 zu codieren außer mit einer TV-Karte mit integriertem MPEG2-Encoder.
Und Aufnehmen in AVI (das einzig sinnvolle wenn man nachher schneiden will) geht mit seiner Hardware locker.
Rodger
Commodore
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 4.288
Wieder falsch!!!
Es liegt nicht am Kabel, sondern garantiert an zig Verteilern! 7 Ausgänge an den Dosen wäre mir nämlich vollkommen neu. Wenn du dir mal ne Sekunde gegeben hättest, das von mir geschriebene durchzulesen, wärste da vielleicht drauf gekommen.
Und zum Aufnehmen: Ich schlage vor du schreibst Pinnacle und diverse andere Hersteller mal an, warum sie so unnütze Tools wie WinVCR ihren Karten beilegen, wenn die Programme doch nur so eingeschränkt nutzbar sind, wie du behauptest.#
Um dir eine Blamage zu ersparen, will ich der Anwort der Hersteller vorausgreifen und dir sagen das du auch hier mit deiner Aussage flasch liegst. Bei mir hats nämlich geklappt. Mein 3200+ war bei 5,2Mbit Aufnahme zu 80% Peak ausgelastet.
Ich würde sagen, das das erst ab einem 2400+ oder 2600+ wirklich gut geht, darunter nur mit Qualitätsverlust. Daher auch meine Aussage oben.
Rodger
/EDIT: Wenn dein Kumpel so viele Geräte dranhaben will und sich hier und da über die Qualität beschwert, sollte er sich evtl. über geeignete technische Lösungen informieren. Von Zwischenverstärker fürs Signal über hochwertige T/Y-Stücke zu besserem Kabel kann da alles helfen. Evtl. gibts für solche Extremfälle, wie deinen Kumpel auch fertige Verteilerboxen, die den Verlust in Grenzen halten.
Die Telekom legt den einwandfreien Anschluss bis in die Dose (meist 1xTV und 1xRadio) und das ist das schon fertig für die.
Mal ein Beispiel ? Wir haben hier Digi-Sat-TV. Weil man sich verrechnet hat bei der Berechnung für die Position des Spiegels war plötzlich mein Kabel fürs Wohnzimmer satte 50cm zu kurz, die sich einfach nimmer herausholen ließen.
GUTE KUPPLUNG geholt und drangemacht, siehts wie folgt aus: Signalqualität im Schlafzimmer: 96-99% / im Wohnzimmer: 91-93%. Je nach Sender fällt die Differenz minimal geringer aus.
Es liegt nicht am Kabel, sondern garantiert an zig Verteilern! 7 Ausgänge an den Dosen wäre mir nämlich vollkommen neu. Wenn du dir mal ne Sekunde gegeben hättest, das von mir geschriebene durchzulesen, wärste da vielleicht drauf gekommen.
Und zum Aufnehmen: Ich schlage vor du schreibst Pinnacle und diverse andere Hersteller mal an, warum sie so unnütze Tools wie WinVCR ihren Karten beilegen, wenn die Programme doch nur so eingeschränkt nutzbar sind, wie du behauptest.#
Um dir eine Blamage zu ersparen, will ich der Anwort der Hersteller vorausgreifen und dir sagen das du auch hier mit deiner Aussage flasch liegst. Bei mir hats nämlich geklappt. Mein 3200+ war bei 5,2Mbit Aufnahme zu 80% Peak ausgelastet.
Ich würde sagen, das das erst ab einem 2400+ oder 2600+ wirklich gut geht, darunter nur mit Qualitätsverlust. Daher auch meine Aussage oben.
Rodger
/EDIT: Wenn dein Kumpel so viele Geräte dranhaben will und sich hier und da über die Qualität beschwert, sollte er sich evtl. über geeignete technische Lösungen informieren. Von Zwischenverstärker fürs Signal über hochwertige T/Y-Stücke zu besserem Kabel kann da alles helfen. Evtl. gibts für solche Extremfälle, wie deinen Kumpel auch fertige Verteilerboxen, die den Verlust in Grenzen halten.
Die Telekom legt den einwandfreien Anschluss bis in die Dose (meist 1xTV und 1xRadio) und das ist das schon fertig für die.
Mal ein Beispiel ? Wir haben hier Digi-Sat-TV. Weil man sich verrechnet hat bei der Berechnung für die Position des Spiegels war plötzlich mein Kabel fürs Wohnzimmer satte 50cm zu kurz, die sich einfach nimmer herausholen ließen.
GUTE KUPPLUNG geholt und drangemacht, siehts wie folgt aus: Signalqualität im Schlafzimmer: 96-99% / im Wohnzimmer: 91-93%. Je nach Sender fällt die Differenz minimal geringer aus.
Zuletzt bearbeitet:
User1024
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 5.928
Ja mein Freund hat sich dann so einen Signalverstärker für 50€ gekauft und jetzt ist die Bildqualität besser.
Für 7 Geräte dran ist das analoge Kabelsignal halt einfach zu schwach.
Solche Probleme hat man halt beim digitalen Fernsehen nicht, bin ja auch schon vor einem Jahr von analog auf digital umgestiegen.
Für 7 Geräte dran ist das analoge Kabelsignal halt einfach zu schwach.
Solche Probleme hat man halt beim digitalen Fernsehen nicht, bin ja auch schon vor einem Jahr von analog auf digital umgestiegen.
)
Y
Yamazaki
Gast
Wieso musst du die Boxen an der TV-Karte anschließen? Normalerweise verbindet man die TV-Karte mit der Soundkarte. Es müsste doch ein kurzes Kabel für diesen Zweck beigelegen haben.
Ähnliche Themen
