pixelangaben in html von firefox und ie unterschiedlich interpretiert?

bluex · 16. Februar 2006

hallo,

ich editiere eben meine seite und musste feststellen, dass der ie bzw der firefox die seite unterschiedlich darstellen.
die seite hat im mainframe ein scrollfeld...dieser scrollbalken wird genau um einen pixel unterschiedlich dargestellt. sprich im ie ist er einen pixel weiter nach rechts verschoben und firefox eben nicht.
das problem ist nun das die übergänge der grafiken nicht sauber sind bzw nur in einem browser von beiden 100% korrekt angezeigt werden.
gibt es da möglichkeiten dieses problem zu beheben?

lg

christian

Deblu · 16. Februar 2006

Leider nein. Du solltest aber immer darauf achten, dass es in allen Browsern möglich gleich aussieht und bei den Besuchern deiner Seite keinen bestimmten Browser vorraussetzen.
Das geht nur mit Rumprobieren. Teste das ganze mal mit verschiedenen Browsern und probiere so lange rum, bis es funktioniert.

bluex · 16. Februar 2006

naja füge ich bei einem bild 1px zu....schauts beim firefox toll aus!perfekt...aber dafür wieder nicht im ie....mit probieren wird nicht viel werden :-( ....naja der abend ist ja noch jung

Deblu · 16. Februar 2006

Du kannst das bestimmt auch anders regeln. Zeig mir mal bitte den Quelltext der Seite oder schicke einen Link!

Benj · 17. Februar 2006

Baue die Seite einfach für den Firefox oder Opera (interpretieren die Websites nahezu gleich und sehr nah an den Standards), und füge dann das Javascript 'ie7' deiner Website hinzu.

http://dean.edwards.name/IE7/

Alternativ kannst du auch einfach einen Stylesheet folgendermaßen auskommentieren, der nur für IE < 7 gelten soll (das normale Stylesheet wird dann natürlich trotzdem geladen, du kannst aber die Dinge anpassen, die beim IE nur fehlerhaft dargestellt werden):

Edit (vorher stand hier: if lte IE 7)

HTML:

<!--[if lt IE 7]>
 <link rel="stylesheet" href="ie_style.css" />
<[endif]-->

Bluerock · 17. Februar 2006

Re: AW: pixelangaben in html von firefox und ie unterschiedlich interpretiert?

Was du gibst ist, wenn der Besucher IE 7 benutzt soll er diesen Style benutzen. Um es allgemin fuer den IE zu machen, wobei man den IE7 hier seperat machen muss weil er doch viel mehr CSS und so weiter kann muss es so aussehen:

Code:

<!--[if lte IE 7]><link rel="stylesheet" type="text/css" href="/xxxx/xxxie7.css" /><![endif]-->
<!--[if lte IE 6]><link rel="stylesheet" type="text/css" href="/xxxx/xxxie6.css" /><![endif]-->

bluex · 17. Februar 2006

naja.....ich wollte eigentlich keine boxen verwenden, einfach aus dem grund...weil die dinger nicht extra aktualisiert werden könne.hatten das thema schon einmal hiier.

also habe ich damals frames benutzt und ein framegerüst um das contentframe gebaut.
http://www.telefans.de
nun habe ich im ganz rechten frame halt das problem mit dem endlos bild....
dieses endlosbild schließt halt nicht mit dem restlichen ab....

Deblu · 17. Februar 2006

Sorry, diesen Post bitte löschen.

bluex · 17. Februar 2006

PHP:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<html>
<head>
<title>Telefans.de | Die Fan Community zur Band TELE</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="description" content="Telefans.de | Das Tele Fan Forum zur Deutsch Rock Band TELE">
</head>

<frameset rows="*,567,*" frameborder="NO" scrolling="YES" border="0" framespacing="0">
  <frame src="top1.htm" name="topFrame" scrolling="NO" >
  <frameset cols="*,800,*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0"> 
    <frame src="left1.htm" name="leftFrame" scrolling="NO">
       <frameset rows="140,*,17" frameborder="NO" border="0" framespacing="0">
        
      <frame src="header.htm" name="topFrame1" scrolling="NO" noresize >
        <frameset cols="100,*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0">
          
        <frame src="links.htm" name="leftFrame1" scrolling="NO" noresize>
          <frameset cols="490,*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0">
            
          <frame src="home.htm" name="mainFrame" scrolling="auto" noresize>
            
          <frame src="right.htm" name="rightFrame1" scrolling="NO" noresize>
</frameset>
</frameset>
        
      <frameset cols="100,*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0">
        <frame src="bottom1l.htm" name="leftFrame2" scrolling="NO" noresize>
        <frameset cols="490,*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0"> 
          <frame src="bottom.htm" name="bottomFrame1" scrolling="NO" noresize>
          <frame src="bottom1r.php" name="rightFrame2" scrolling="NO" noresize>
</frameset>
      </frameset>
      <frame src="right1.htm" name="rightFrame" scrolling="NO">
</frameset>
<frame src="right1.htm"></frameset>
  <frame src="bottom1.htm" name="bottomFrame" scrolling="NO">
</frameset>
<noframes><body>
Diese Seite benötigt Frames, das unterstützt dein Brwoser leider nicht.

Versuchs mal mit Firefox!
</body></noframes>
</html>

das ist die betreffende index
link

und es geht halt um das ganz rechte frame...wie man sieht sind die streifen nicht bündig mit dem rest.
das problem ist halt das frameset, welches ein problemloses einfügen eines endlos bildes verhindert.

Deblu · 17. Februar 2006

Alles klar, ich schaue es mir mal an.
Vielleicht könnte man es so lösen, dass man den mittleren Teil auslagert, also den Teil mit dem Inhalt und das ganze dann per iFrame einbindet. Was halten die anderen davon?

Relict · 17. Februar 2006

Ich glaube egal wie mans macht, der Hintergrund ist einfach ungünstig.
Vllt. findest Du ja einen etwas besser handelbaren Hintergrund.
Probiers mal mit Querstreifen.

bluex · 18. Februar 2006

naja ich habe nun noch ein iframe plazierungsproblem....dazu habe ich aber einen anderen thread aufgemacht, weil ich ja die überschrift des threads hiernicht ändern kann.

Benj · 19. Februar 2006

Bluerock, was du da erzählst ist Blödsinn. Die Javascripts werden nur geladen, wenn der Browser älter ist als der IE7. Beim IE7 hingegen wird auf die eigene CSS-Intepretation gezählt. LT steht ja für LOWER THAN.

Ich habe es ja selbst mit allen Browsern ausprobiert.

Benjamin_L · 19. Februar 2006

aber lte steht doch für "lower than or equal" oder irre mich da ?

Benj · 19. Februar 2006

Hab ich oben lte geschrieben? Ups. Ja, dann hab ich mich geirrt. Sorry. Ich meinte natürlich lt, so wie es bei mir auch zum Einsatz kommt (siehe Signatur).

Suche

pixelangaben in html von firefox und ie unterschiedlich interpretiert?

bluex

Ensign

Deblu

Cadet 3rd Year

bluex

Ensign

Deblu

Cadet 3rd Year

Benj

Commander

Bluerock

Commander

bluex

Ensign

Deblu

Cadet 3rd Year

bluex

Ensign

Deblu

Cadet 3rd Year

Relict

Admiral

bluex

Ensign

Benj

Commander

Benjamin_L

Commander

Benj

Commander

Ähnliche Themen