also nur um das mal klar zu stellen. Bei einem Rechner der für solche Aufgaben verwendet wird rechnet man normalerweise mit einem Budget das 3-4 mal so hoch ist. Und wenn man im Preis Abstriche macht müssen diese sich automatisch auch auf die Hardware auswirken.
Das Problem ist einfach das hier Software zum einsatz kommen soll die so unterschiedlich auf die Hardware anforderungen stellt wie es kaum schlimmer sein könnte.
Video und Bildbearbeitung die viel Ram brauchen können und wo eine SSD evtl vorteile haben könnte. Außerdem hat man bei einigen Filtern und Video Renderern vorteile durch CUDA. 3D Rendering braucht CPU power ohne ende.
Nun gilt es abzuwiegen. Und da das 3D Rendern wohl mit abstand die meißte Zeit in Anspruch nimmt würde ich da zu erst den fokus anlegen.
CPU :
Der 1090T ist sicherlich P/L technisch schonmal eine gute idee. Obwohl du mit einem i7-870 sicherlich besser gefahren wärst. Und glaub mir, als AMD freund sag ich sowas nicht gerne
Aber preislich liegen die fast gleich (nur 10€ unterschied) und der Intel hat mehr power wenn nur ein Kern verwendet wird. Und die meißten Filter in z.B. Photoshop sind nicht auf Multicore optimiert bzw. lassen sich nicht drauf optimieren.
Wenn alle Kerne genutzt werde sind die auch fast gleich.
Ram :
Also aufgrund der Bandbreite an Anforderungen würde ich auch mindestens 8GB empfehlen. Fürs 3D Rendern ist eigentlich fast egal. Außer er macht viel mit Fluid und Physik Simulation. Hier werden die Daten vorberechnet und im Arbeitsspeicher zwischengelagert. Aber bei Video und Grafik sollte man schon gerne 8 haben.
SSD :
Würde ich erstmal völlig ignorieren solange nicht sicher ist das Geld über ist. 3D Rendern nimmt wie gesagt am meißten Zeit ein und es hat 0% vorteile durch ne SSD.
Grafik :
Also ich würd nur wert auf eine größere Karte legen wenn ich 100% sicher bin das das entsprechende Programm so wie ich es verwenden will auch vorteile davon hat. Ansonsten reicht eine gute Mittelklasse Karte im 3D Bereich um Texturen auch in größeren Scenen im textured mode darzustellen.
Das Problem ist einfach das hier Software zum einsatz kommen soll die so unterschiedlich auf die Hardware anforderungen stellt wie es kaum schlimmer sein könnte.
Video und Bildbearbeitung die viel Ram brauchen können und wo eine SSD evtl vorteile haben könnte. Außerdem hat man bei einigen Filtern und Video Renderern vorteile durch CUDA. 3D Rendering braucht CPU power ohne ende.
Nun gilt es abzuwiegen. Und da das 3D Rendern wohl mit abstand die meißte Zeit in Anspruch nimmt würde ich da zu erst den fokus anlegen.
CPU :
Der 1090T ist sicherlich P/L technisch schonmal eine gute idee. Obwohl du mit einem i7-870 sicherlich besser gefahren wärst. Und glaub mir, als AMD freund sag ich sowas nicht gerne
Aber preislich liegen die fast gleich (nur 10€ unterschied) und der Intel hat mehr power wenn nur ein Kern verwendet wird. Und die meißten Filter in z.B. Photoshop sind nicht auf Multicore optimiert bzw. lassen sich nicht drauf optimieren.Wenn alle Kerne genutzt werde sind die auch fast gleich.
Ram :
Also aufgrund der Bandbreite an Anforderungen würde ich auch mindestens 8GB empfehlen. Fürs 3D Rendern ist eigentlich fast egal. Außer er macht viel mit Fluid und Physik Simulation. Hier werden die Daten vorberechnet und im Arbeitsspeicher zwischengelagert. Aber bei Video und Grafik sollte man schon gerne 8 haben.
SSD :
Würde ich erstmal völlig ignorieren solange nicht sicher ist das Geld über ist. 3D Rendern nimmt wie gesagt am meißten Zeit ein und es hat 0% vorteile durch ne SSD.
Grafik :
Also ich würd nur wert auf eine größere Karte legen wenn ich 100% sicher bin das das entsprechende Programm so wie ich es verwenden will auch vorteile davon hat. Ansonsten reicht eine gute Mittelklasse Karte im 3D Bereich um Texturen auch in größeren Scenen im textured mode darzustellen.
Sry, überlesen 
