Unyu
Banned
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 6.891
Ausgehend vom Verbrauch jetztiger Intel CPUs und deren TDP, kann man deinen Wert nach unten korrigieren.GeneralHanno schrieb:vermutlich braucht der QX @ 3GHz auch unter 95 W![]()
Bei 95W TDP sind durchaus 70W unter Last drin. (gut je nach Default Vcore schwankend)
Die paar Mhz am QX machen kaum mehr als 5W aus.
Denn auch aus "Tradition" kommt die gesamte Modellreihe mit dem selben Spannungsbereich daher.
Siehe Gigabyte Forum. Es besteht Hoffnung das es passiert, aber erst bei Launch.dene_mudda schrieb:Weiß jemand, ob Gigabyte seine p965-Chips schon 45nm-ready gemacht hat (durch Biosupdate?)?
@GeneralHanno Es geht auch genauer
GeneralHanno schrieb:
Merom: Mobile-Dualcore (2/4mb)
Conroe/Allendale: Desktop-Dualcore (1/2/4mb) ---- E2xxx/E4xxx/E6xxx
Kentsfield: Desktop-Quadcore (2*4mb) Q6xxx
Woodcrest: Server-Dualcore (4mb)
Clovertown: Server-Quadcore (2*4mb)
.... es gibt noch mehr
-Penryn: Mobile-Dualcore (6mb) ---- vermutlich auch als 3mb VersionGeneralHanno schrieb:Penryn
-Wolfdale: Desktop-Dualcore (6mb) ---- vermutlich auch als 3mb Version
-Yorkfield: Desktop-Quadcore 2*3mb/2*6mb)
-Harpertown: Server-Quadcore (2*6mb)
3Ghz sind noch lange nicht das Ende beim Q9xxxCalvin-De-Luxe schrieb:Das bekomme ich mit meinem Q6600 (G0) auf 3GHz auch locker hin ?
Nach den ersten Tests ist ein ganzer Zacken mehr Takt drin als bei den Q6xxx