Ich habe vermutlich genauso wie viele auf dem Fermi gewartet, damit die ATI preiswerter werden. Nach langem warten von der angeblich hochgekrönten GTX480, war das Endprodukt doch ehe enttäuschend. Dabei wollte ich gern eine HD5870 kaufen, bis sie dann aber in der Preisspanne von 200 ~ 250 liegt, wird wohl d. HD6xxx in den Startlöcher stehen. Traurig, aber ich laufe noch mit meinen HD 4870 ( 512 ) noch gut ab, und das obwohl sie schon 1 jahr alt ist.
Zu 1/2:
Soweit ich mich erinnern kann, gab es führer außer Nvidia und ATi noch weitere Grafikkartenhersteller, die nach der Zeit alle sich am Markt nicht mehr halten konnten. Es kam schließlich bis zudem Punkt das auch 3Dfx pleite ging, und Nvidia letzlich 3Dfx aufkauft, am enden blieben nur noch die zwei bestehenden Grafikkartenhersteller Ati, Nvidia . Einer der Fehler von 3dfx war u.A. die Kartenhersteller quasi abzuschaffen und die Karten nur noch selbst zu verkaufen (haben ja STB aufgekauft). Dadurch haben sie viel Reichweite und auch viel Geld verloren.Wie ich finde, war das war das größte Kapitalloch, dass sie sich selbst reingerissen haben: 200 Millionen hat man damals für STB bezahlt, um das Geschäft 1.5 Jahre später dann doch zu lassen und sich wieder auf die Chipproduktion zu konzentrieren.Weitere Fehler waren, dass man aufgrund eines Internen Führungswechsels, die Technologieführerschaft abgab.Außerdem wurden diverse Chips immer weiter hinausgezögert und waren schlichtweg beim Erscheinen veraltet. Dies geschah, weil man sich stets mit zu wenigen Chipentwicklern auf zu viele Projekte (Dreamcast Chip, Aufkaufen und einverleiben anderer Entwickler, Mainboardchip etc) konzentrierte, während die besseren Leute immer mehr zu Nvidia abwanderten.
Letzten endes war es nicht ein Grund,warum man Pleite ging, es war eine ganze Reihe von Fehlentscheidungen. Ich hätte es dennoch gerne gesehen, wie man sich aus dieser Krise rausgezogen hätte und heute noch mitmischt. Auch wenn es nichts außergewöhnliches mehr wäre: Glide gibt es nicht mehr, alles ist Direct X, weshalb die Chipinterne Technik (Features) nicht mehr so gravierend von der der Konkurrenz unterscheiden würde. Es würde halt dann nicht mehr ATI vs Nvidia sondern vielleicht 3dfx vs Nvidia heißen, aber die Revolutionären Ansätze usw wären dahin. Man starb praktisch als Legende, wären sie später, nach einigen schlechten Karten (die aufgrund des Entwicklermangels sicher gekommen wären, abgesehen eventuell vom Specter(rampage&Sage)) "gestorben", wären sie heute nicht so hochgelobt und legendär.Auf einer Seite, bin ich froh, das es überhaupt "zwei" überlebenden gibt, sonst wären die Preise höher, auf der andere Seite, würde ich mir mehr Vielfalt wünschen, eben ein 3 oder 4 Konkurrent. Aber, der Weg bisdahin ist hart, alles muss durchdacht werden, und gegen solche Hersteller anzukommen, die jahrelang auf dem Markt sind, wird es wohl auch extrem schwer werden. Es ist ein komplexes Thema, den die produzieren nicht nur Grafikarten für den Heimcomputer, z.b. unteranderen Notebook, Nintendos "Gamecube" etc.
Ich bin auch kein Experter, aber verfolge d. Markt soweit wie es geht
