Ganz ehrlich: Für mich sieht das eher nach einem knallbunten Armband oder einem generischen Wallpaper aus – ein direkter Bezug zur Pride-Flagge oder zur LGBT-Community ist ohne zusätzlichen Hinweis kaum zu erkennen. Der Zusammenhang wird erst mit dem begleitenden Text klar, und selbst dann bleibt er ziemlich schwach.
Ich habe außerdem gehört, dass die neueren Varianten der Pride-Flagge teilweise lizenziert sind. Vielleicht erklärt das auch, warum man hier anscheinend bewusst ein Design gewählt hat, das „erinnert“, aber rechtlich auf sicherem Boden bleibt – sprich: möglichst bunt, aber ohne klare Aussage.
Was mich dabei eigentlich stört: Zwischen dem 1. und 30. Juni geben sich viele Unternehmen lautstark tolerant, hängen überall bunte Logos auf und feiern den Pride Month – aber nur dort, wo es nichts kostet. In Ländern, in denen Offenheit mit echter Haltung verbunden wäre, hält man sich lieber bedeckt.
Für mich ist das kein Ausdruck von Toleranz, sondern maximal kalkulierter Gratismut. Eine Geste, die keinerlei Konsequenzen hat, ist keine echte Haltung – und wenn man wirklich ein Zeichen setzen möchte, sollte das über den Juni hinausgehen. Und eben auch dort stattfinden, wo es unbequem ist.
