moquai schrieb:
genau. Ich schreibe mal nach Wolfsburg, denn ich habe folgende Wünsche:
- Golf - 1,6 L - 110 PS
- Golf - 1,6 L - 120 PS
...
Ich möchte damit folgendes ausdrücken:
Man sollte klare Linien fahren und nicht noch zusätzlich schon vorhandene Klassen unterteilen.
Die Unterschiede sollten deutlich sein.
Karten im Bereich von 100 € / 200 € / 300 € / 400 €.
Aber nicht den ganzen Käse mit: "Da ein paar Shader weniger, dafür ein höherer Takt."
Eigentor! 
Sorry, aber wie bereits erwähnt ist das mit den Autos ein absolutes Eigentor. Dort gibt es wesentlich mehr Modelle und Varianten als es bei Grafikkarten jemals geben wird.
Ich finde die von die genannten Bereich zwar ganz nett, aber auch blödsinnig. Erstens sind die Bereiche viel zu grob, so fehlen z.B. Karten im Low-Budget-Segment. Ich habe z.B. (u.a.) eine HD 2400 PRO. Die Karte hat einen Dual-DVI Ausgang und so ein Video-Beschleunigungs-Dingens eingebaut. Das ist genau das, was ich haben wollte. DX10 läuft und meint Vista freut sich drüber. Auf Performance pfeife ich bei so einer Karte, denn die ist nicht zum Spielen gebaut (wobei ich überrascht bin, was da drauf läuft; habe sie also sogar unterschätzt).
Ein weiterer Punkt, weswegen die Preisbereiche nicht viel Sinn machen ist der Preisverfall. Eine Karte kommt für 130 EUR raus, fällt dann auf 110 EUR, irgendwann auf 70EUR oder so. Feste Preise wie 100 EUR, 200 EUR etc. machen da einfach keinen Sinn und sind viel zu starr für so einen dynamischen Markt. Sowas kann man bei Autos machen oder bei Industrieprodukte, wo man alle 20 Jahre mal ein Hardware-Teile wechselt. Aber im PC-Bereich wäre das zu unflexibel. Außerdem schadet die Auswahl niemandem. Es gibt in jedem Preissegment Karten, grundsätzlich (GRUNDSÄTZLICH != IMMER) sind teurere Karten auch schneller und lediglich Preis-/Leistung mögen sich unterscheiden, aber bei Grafikkarten nur nach Preis-/Leistung zu kaufen macht ohnehin keinen Sinn. Was nützt mir ein super P/L-Verhältnis, wenn die Karte zu langsam für meinen Zweckst? Oder was nützt mir ein super P/L-Verhältnis, wenn die Karten viel schneller ist als ich es brauche und ich daher 100 EUR oder 200 EUR sinnlos aus dem Fenster geschmissen habe? Wichtig ist doch zunächst einmal die Frage nach der Leistung. Und dann kann ich schauen wieviel Geld die Leistung kostet und dann entscheide ich mich.
Und wer keine Ahnung hat, der muss damit rechnen eine falsche Entscheidung zu treffen. Das ist aber bei allen Produkten immer das gleiche: Wer keine Ahnung hat, der sollte jemanden fragen, der sich damit auskennt und/oder sich im Netz informieren. Wer einfach irgendetwas kauft ohne sich zu informieren, braucht nachher auch nicht anderen die Schuld geben, wenn er Mist gekauft hat. "Ich bin unschuldig...die Auswahl war so groß, dass ich einfach irgendetwas gekauft habe, statt jemanden mit Ahnung zu fragen" Sorry, aber so ein Verhalten ist dämlich und führt nur sehr selten zum Erfolg.
Vanadis schrieb:
So langsam werdens wirklich zu viele, für jede 10 Euro, die ich mehr ausgeben will/kann gibts ne neue Karte.
Und? Wenn Du eine Karte für z.B. 200 EUR kaufen möchtest, schadet es Dir dann etwas, dass es auch Karten für 100, 150 und 250 EUR gibt? Ich möchte ehrlich gesagt nicht auf die Auswahl verzichten, nur weil einige bei mehr als 1 Karte gleich die Übersicht verlieren.
