Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRadeon RX 9060: Neue RDNA-4-Radeon für den Einstieg von AMD enthüllt
Tut der Rest der 9000er-Modelle doch auch nicht. Abgesehen von den 16 GB einer 9070 im Vergleich zu den 12 GB einer 5070 (die mit einer 18-GB-5070 Super bald auch Geschichte sein könnten), sind VRAM-Vorteile von AMD-Modellen mittlerweile Geschichte. Dementsprechend ist die 9060 die 1:1-Entsprechung zu Nvidias 5060, die es ebenfalls nur mit 8 GB gibt.
Das finde ich nicht. Wer 16 GB haben möchte muss nur ein bisschen mehr Geld in die Hand nehmen. Wer das nicht möchte kann zur 8GB Variante greifen. Es ist ja nicht so dass ein AMD Mitarbeiter mit gezogenem Messer beim Kauf daneben steht
naja einstiegskarte mit 8gb wenn der preis stimmt is schon noch ok...die sollte dann aber auch eher unter 250€ liegen...
wenn man hier immer wieder fhd 60fps als ziel liest sollte das zu packen sein...
Eine OEM Karte. Macht auf jeden Fall sinn auch da ein gegenstück zu NVidia zu haben.
@nomika Ich hatte sie auch schon im Auge, aber der Preis um die 400 Euro ist mir da zu hoch. Und zum NVidia gegenstück fehlen nur 30 euro. Das fühlt sich an wie upselling zur Konkurrenz. Weil 30 euro fürs bessere Feature Set ist dann doch keine Frage aus meiner Sicht. Aber zufrieden bin ich trotzdem nicht und kauf deshalb noch nichts neues.
Das finde ich nicht. Wer 16 GB haben möchte muss nur ein bisschen mehr Geld in die Hand nehmen. Wer das nicht möchte kann zur 8GB Variante greifen. Es ist ja nicht so dass ein AMD Mitarbeiter mit gezogenem Messer beim Kauf daneben steht
Trotzdem wäre es für die Marktanteile natürlich hilfreich, wenn's bei AMD über die gesamte Modellpalette hinweg ein Feature gäbe, bei dem man die Nase klar vorne hat. Gab's ja früher mal; zeitweise war's der VRAM, zeitweise die Effizenz. Aktuell gibt's da eigentlich nur noch den Preis und der hilft halt häufig nur sehr bedingt.
Lately, influencers have been fixated on VRAM—mainly because it's one of the few specs their sponsors can actually compete on. However, 8GB of VRAM is still more than enough for most gamers, who are normally best off playing at 1080p either way. Although AMD’s influencers universally trashed the 4060, gamers quickly made it a global bestseller—a sign that even first time buyers are wising up to the scammers.
Tut der Rest der 9000er-Modelle doch auch nicht. Abgesehen von den 16 GB einer 9070 im Vergleich zu den 12 GB einer 5070 (die mit einer 18-GB-5070 Super bald auch Geschichte sein könnten), sind VRAM-Vorteile von AMD-Modellen mittlerweile Geschichte. Dementsprechend ist die 9060 die 1:1-Entsprechung zu Nvidias 5060, die es ebenfalls nur mit 8 GB gibt.
Die 9070 XT setzt sich zwar offiziell gegen die 5070 Ti, sitzt aber in Realo etwas zwischen den Stühlen, ist dafür allerdings dominant viel günstiger.
Die 9070 hat, wie von dir angesprochen, den Speichervorteil.
Die 9060 XT ist quasi ein 5060-Ti-Klon, (so eine heftige Punktlandung gab es mWn noch nie) aber zum besseren Preis und mit PCIe x16.
Allen fehlt UHBR20 --- wieso auch immer. Insgesamt wäre, wenn das Portfolio denn vollständig wäre, RDNA4 sogar die bessere Radeon-Gen als RDNA2 und damit wiederum die beste seit Evergreen.
Und ja: Ich fände eine 32GiB-Version der 9070 XT auch sinnvoll.
Radeons dominieren an keiner Stelle, warum sollten sie jetzt hier damit anfangen? 16GB für die Einsteigerklasse braucht es halt nicht. Macht die Karte nur unnötig teuer.
Diese soll noch über 28 aktive Compute Units und damit 1.792 FP32-Shadereinheiten verfügen, während die Radeon RX 9060 XT auf 32 ALUs und damit 2.048 ALUs, was der Vollausbau der GPU ist, zurückgreifen kann.
