Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
RAM leert sich beim runterfahren ?
- Ersteller Micha37
- Erstellt am
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.550
RAM kann keine Daten ohne Strom halten. Das ist richtig.
Genannte Tools hab ich nie verstanden, besonders weil Memtest unter Windows sowieso keine Punkte bringt (Du testest die virtuelle Speicherverwaltung, aber nicht den Speicher an sich).
Genannte Tools hab ich nie verstanden, besonders weil Memtest unter Windows sowieso keine Punkte bringt (Du testest die virtuelle Speicherverwaltung, aber nicht den Speicher an sich).
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.550
mfJade schrieb:Selbstverständlich...
Wenn man mal erklären würde, ob Memtest unter Windows oder ein DOS/LinuxBoot Memtest könnte man das beantworten. Ein Windows-Memtest kann die Riegel gar nicht testen, weil das Betriebssystem das KEINER ANWENDUNG erlaubt. Und wie testet man übrigens das GB in dem Windows liegt?
teufelernie
Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.416
HisN schrieb:Ein Windows-Memtest kann die Riegel gar nicht testen, weil das Betriebssystem das KEINER ANWENDUNG erlaubt. ?
yop, Thema Hardware Abstraction Layer und so.
Auch ich bin ein fan von memtest 86+
Per Stick, pxe boot oder sonstwas ;o
MemTest kann nicht den physikalischen RAM-Riegel testen, da der Speicher, den die CPU sieht dynamisch zugeordnet wird. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Translation_Lookaside_Buffer.
Diese RAM-Defragmentierung ist daher auch Blödsinn, da selbst wenn die Speicherbereiche logisch hintereinander liegen, sie physikalisch total durcheinander liegen können, oder auch auf der Festplatte.
Einen defekten RAM-Riegel kann man nur durch einzelnes Testen herausfinden. Und auch das kann fehlschlagen, da manche Fehler nur bei Vollbestückung des Speicherkanals auftreten kann.
Und ja, der Speicher verliert deim ausschalten des Rechners seinen Inhalt, da die Speicherzelle nur ein Kondensator ist und sich dieser ohne kontinuierliche Wiederaufladung einfach entleert.
Diese RAM-Defragmentierung ist daher auch Blödsinn, da selbst wenn die Speicherbereiche logisch hintereinander liegen, sie physikalisch total durcheinander liegen können, oder auch auf der Festplatte.
Einen defekten RAM-Riegel kann man nur durch einzelnes Testen herausfinden. Und auch das kann fehlschlagen, da manche Fehler nur bei Vollbestückung des Speicherkanals auftreten kann.
Und ja, der Speicher verliert deim ausschalten des Rechners seinen Inhalt, da die Speicherzelle nur ein Kondensator ist und sich dieser ohne kontinuierliche Wiederaufladung einfach entleert.
Zuletzt bearbeitet:
Raptorchicken
Banned
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 696
spätestens wenn der strom weg is, ist technisch bedingt auch der speicher leer
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.605
Die Programme haben teilweise zu Win9x Zeiten Sinn gemacht. Seit WinXP fuscht man damit aber nur der Speicherverwaltung von Windows ins Handwerk, und erreicht eher gegenteiligen Effekt.
RaVel
Ensign
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 177
Also so ganz stimmt das nicht mit "ein Kaltstart löscht den RAM Riegel". Höchstens genauso wie Windows Dateien löscht.. Es gelingt teilweise tatsächlich noch nach einem Kaltstart/Modulwechsel etc. Daten aus dem RAM auszulesen. Die Speicherzellen verlieren zwar ihren Inhalt (bzw. Ladungsträger schwinden mit der Zeit dahin), aber wann tatsächlich nichts (vernünftiges) mehr da ist hängt von vielen Faktoren (wie Temperatur) ab.
Davon unabhängig ist es ziemlich ziemlich egal was wann wie im RAM Riegel steht, wichtig ist nur was das OS (virtuelle Speicherverwaltung) denkt was an welcher Stelle steht und das wird in der Tat bei einem Neustart neu bestimmt.
Allerdings würde ich den "Defragmentierern" ein wenig mehr Kompetenz zusprechen. Es stimmt was hier gesagt wurde mit der MMU (-> kein direkter Zugriff auf physikalische Adressen usw.). Dies bedeutet allerdings nicht, dass es keine Fragmentierung im RAM gibt, man keinen Einfluss darauf hätte oder dass sich ein Fragmentierter RAM nicht negativ auf die Performance auswirkt. Ich will hier nicht behaupten, dass die RAM Fragmentierung einen merkbaren Nachteil für User darstellt!
Programme fordern Speicher an und bekommen diese Pageweise zugeteilt. Diese Pages sehen die Programme nicht, sie haben einfach nur irgendwelche virtuelle Adressen. Fragmentiert wird allerdings schon (-> Interne Fragmentierung). Von daher können Programme durch neues Anfordern von Speicherbereichen die Techniken des Betriebssystems ausnutzen um Speichernutzung effizienter zu gestalten.
Davon unabhängig ist es ziemlich ziemlich egal was wann wie im RAM Riegel steht, wichtig ist nur was das OS (virtuelle Speicherverwaltung) denkt was an welcher Stelle steht und das wird in der Tat bei einem Neustart neu bestimmt.
Allerdings würde ich den "Defragmentierern" ein wenig mehr Kompetenz zusprechen. Es stimmt was hier gesagt wurde mit der MMU (-> kein direkter Zugriff auf physikalische Adressen usw.). Dies bedeutet allerdings nicht, dass es keine Fragmentierung im RAM gibt, man keinen Einfluss darauf hätte oder dass sich ein Fragmentierter RAM nicht negativ auf die Performance auswirkt. Ich will hier nicht behaupten, dass die RAM Fragmentierung einen merkbaren Nachteil für User darstellt!
Programme fordern Speicher an und bekommen diese Pageweise zugeteilt. Diese Pages sehen die Programme nicht, sie haben einfach nur irgendwelche virtuelle Adressen. Fragmentiert wird allerdings schon (-> Interne Fragmentierung). Von daher können Programme durch neues Anfordern von Speicherbereichen die Techniken des Betriebssystems ausnutzen um Speichernutzung effizienter zu gestalten.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 1.864
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1.370
- Antworten
- 31
- Aufrufe
- 1.879
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 3.134