reicht MSE 4 alleine aus als Virenschutz

  • Ersteller Ersteller jamira1976
  • Erstellt am Erstellt am
J

jamira1976

Gast
Hallo,

reicht das neue MSE 4 alleine aus als Schutz gegen Gefahren? Oder sollte man eher was kostenpflichtiges nehmen
 
Reicht. Wenn man sein Gehirn einschaltet.

Mehr schutz bieten auch Bezahllösungen nciht wirklich
 
da ich seit 2009 den MSE benutze und seit dem auch Virenfrei geblieben bin, wäre meine Meinung: Ja. Natürlich mit der zusätzlichen "Gehirn einschalt" Lösung. :cool_alt:
 
Im Prinzip habe ich keine schlechten Erfahrungen mit MSE. Jedoch habe ich zusätzlich noch ThreatFire installiert.
 
Hab mal vor etwa einem Jahr einen Test zu den gängien Virenprogrammen gelesen und da hat MSE ganz gut abgeschnitten. Sowohl bei der Erkennung von Viren, als auch von der Performance.
Generell gilt aber, dass ein eingeschaltetes Gehirn mehr bringt, als das beste Virenprogramm. Wer sich Porno.exe runterlädt und es ausführt oder als Administrator eingeloggt ist und damit im Internet rumsurft ist selber schuld.
 
Sowas wie ThreatFire ist zu empfehlen, auch wenn ich es selbst bei MSE nicht nutze. Die größte Schwäche von MSE ist eben, dass es keine verhaltensbasierten Schutzfunktionen enthält.
 
wenn MSE den boot nicht so verzögern würde hätte ich es noch. bin aber nun bei avira free
 
MSE 4 & Threatfire sollte reichen. Auch die Experten der c´t sind der Ansicht das die Kombi als Grundschutz reicht.
 
Da die letzte ThreatFire-Version jahrealt ist und nicht weiterentwickelt wird, kann man das aber auch direkt weglassen.
 
Ob MSE 4 einen guten Schutz bietet, wird dir jetzt noch keiner sagen können, da es noch keine Tests dazu gibt. Die letzten Versionen waren alles andere als berauschend, andere Scanner boten eine bessere Erkennungsleistung auf.
http://www.av-test.org/tests/testberichte/janfeb-2012/

http://www.av-comparatives.org/de/vergleichstests--bewertungen/erkennungstests
http://www.av-comparatives.org/de/vergleichstests--bewertungen/retrospektive-tests
Ob die Neue Version nun besser geworden ist, wird man sehen.

Die Wahl des Antivirenscanners wird oft überschätzt, andere Mechanismen im System sind da viel wichtiger.

[How to] Windows Rechner sicher einrichten und wichtige Verhaltensregeln

gnubb schrieb:
Da die letzte ThreatFire-Version jahrealt ist und nicht weiterentwickelt wird, kann man das aber auch direkt weglassen.
Äh, wo hast du die Info her?
http://www.pctools.com/forum/showthread.php?65874-Is-Threatfire-development-finished.../page11
We are working on a new build of Threat Fire
 
Zuletzt bearbeitet:
avira free? Naja... ständige Meldungen über die Kaufoption etc. sind auch nicht der Brecher ;) Beim Kumpel erlebt, war wirklich sehr störend bei unserer FIFA Session :D
 
Okay =) Dann halt Nod32 Antivirus. Das gibts mir der aktuellen C´T spezial (8,90€) für 1 Jahr kostenlos dazu =) Das hat definitiv eine Verhaltensüberwachung und man merkt es selbst auf schwächeren PC´s nicht.
 
Avira Free, ist ja schön und gut. Es ist ein guter Virenscanner, allerdings macht Avira nichts von alleine. Es überwacht den Rechner nicht, während man surft.

Ich habe erst letzte Woche wieder ein nettes Programm von der "angeblichen" Bundespolizei, bei einem Bekannten entfernen dürfen.
Der schaute mich auch ganz entsetzt an und sagte er habe doch Avira drauf gehabt, aber nicht einmal laufen lassen.

Das ist auch das größte Problem vom Antivir Free, im günstigsten Fall, bemerkt man den Virus wenn er erst kurz auf der Platte ist. (Nach einem Scan)

Zur Brain.exe, selbst die C't gibt zu das dieses heute nicht mehr reicht.

Nur ein Beispiel aus der letzten Zeit. Dort waren die folgende Seiten teilweise wochenlang gehackt, gab es ja auch genug Meldungen hier im Internet. Und die haben nichts mit Porn*.exe zu tun.

pcgames.de
pcgameshardware.de
pcaction.de
buffed.de
widescreen-online.de
kidszone.de
gamezone.de
readmore.de
spielefilmetechnik.de
wartower.de
startrek-online.info
smartphone-daily.de
pcgameshardware.com
videogameszone.de
gamesaktuell.de

Es wurden teilweise Keylogger und Trojaner über die Werbescripte verteilt.
Gut 100 Prozentige Sicherheit gibt es nicht, aber mein komerzieller Virenscanner hat mich wenigstens gewarnt.

Auch Scripte abschalten, etwa mit NoScripts, ist zwar am Anfang etwas unkomfortabel aber erhöht die Sicherheit auch etwas. Wobei man heutzutage ja leider nicht alle Scripte deaktivieren kann, weil die meisten Websiten dann nicht vernünftig funktionieren.

Die Lösung mit Nod32 in der C't spezial ist auch eine günstige Möglichkeit. Teilweise bekommt man auch die Vorjahresversionen (Norton, Kaspersky, u.s.w) für wenig Kohle nachgeschmissen. Die man dann teilweise sogar auf die neuste Version updaten kann, wobei die Signaturen dann aber auf jeden Fall aktuell sind.

Auch die Desinfect DVD der C't ist immer eine sinnvolle Investition, aber ich bin auch paranoid :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Besserwisser01 schrieb:
Es wurden teilweise Keylogger und Trojaner über die Werbescripte verteilt.
Gut 100 Prozentige Sicherheit gibt es nicht, aber mein komerzieller Virenscanner hat mich wenigstens gewarnt.

Welchen Virenscanner nutzt du?
 
Besserwisser01 schrieb:
Auch Scripte abschalten, etwa mit NoScripts, ist zwar am Anfang etwas unkomfortabel aber erhöht die Sicherheit auch etwas. Wobei man heutzutage ja leider nicht alle Scripte deaktivieren kann, weil die meisten Websiten dann nicht vernünftig funktionieren.
Eben, das ist der Knackpunkt: NoScript bringt dir nichts, weil JS heutzutage für vieles vorausgesetzt wird. Nimm nur Shops, die auf Magento basieren. Ohne aktivem JS kannst du Magento total in die Tonne treten. Auch andere Shopsysteme reagieren sehr allergisch auf abgeschaltete Scripts.
Ich versuche zwar immer, Webseiten so aufzubauen, dass sie weder JS noch Flash voraus setzen, aber irgendwo stößt man an seine Grenzen. Wenn der Kunde ein animiertes Menü haben will, dann kommt man um JS nicht herum. Wenn der Kunde Video drin haben will, dann wird natürlich HTML5-Video verwendet, aber auch hier wird zumindest die Steuerung über JS gelöst, weil die Browser keine einheitlichen Standard-Kontrollen anbieten.

Der allerbeste Weg, sich nicht nennenswert um Viren kümmern zu müssen, ist nun einmal ein Linux-System. Die ganzen Zero Day Exploits für Mac und Windows fängt kein Virenscanner ab, da kann man einfach nur komplett aus der Schusslinie gehen.
 
Ich habe hier einmal G-Data, für 3 Rechner, war so eine 25 Monatige Sonderedtion (zum Jubiläum) und einmal Norton auch für 3 Rechner.

Lasse ich aber nicht gleichzeitig laufen.

Norton hat Alarm geschlagen, als ich mal Kurz mit dem Internet Explorer unterwegs war, was ich nur selten mache. (Firefox ließ dort keine Scripte zu)

Habe den Rechner, trotzem auch noch mit der Desinfect 2012 DVD durchsucht ! Aber ohne Befund !

@Daaron, das klingt als wäre es unmöglich Linux anzugreifen. Aber sonst hast Du eindeutig recht.
Ich möchte auch ab und an mal spielen, selten aber gelegentlich reizt mich ein gutes Rollenspiel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Soll jetzt keine Flames oder so auslösen: Aber mit Linux nimmt man sich halt aus der Zielgruppe der meisten Schädlinge. Wie viele Infektionen gibt's denn wirklich durch Zero-Day-Expoits? So lange bei den meisten Usern (ich rede nicht unbedingt von Leuten hier) kein sicherheitskritisches Denken herrscht und die Leute sich die Malware auch noch selbst installieren, weil es ein Fenster verlangt hat, wird sich an der Zahl infizierter Rechner auch nicht wirklich was ändern...
 
Zurück
Oben