Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizRTX Spark: Nvidia lädt Interessenten am 16. Oktober zur „Launch Celebration“
@Charvester Oder viele in der Hoffnung einen Schwung Leute von NV zu erwischen und sie irgendwo "abzuseilen". ^^
Mir erschließt sich irgendwie der Sinn schon nicht ganz. Die Geräte sind teuer und man ist auch noch so irre und lädt zu einem öffentlichen Event (wenn auch mit Anmeldung).
Statt einer Verlosung von Notebooks hätte ich lieber ne RTX 5090 zum noch immer bestehenden UVP von 2100 Euro gekauft, so wie es Nvidia auf einigen US-Messen anbot. Oder weils ne AI Veranstaltung ist: Warum nicht die RTX 6000 Pro zum Launchpreis von 7500 Euro oder DGX Spark für 4000? Stattdessen gibts die billigste Version des N1X mit nur 32 GB in ner Verlosung...
Ich hab mich mal angemeldet. Schon um mal einen Nvidia-Menschen zu fragen, warum sie nicht wenigstens LPCAMM2 Module bei den Sparks einsetzen, damit der enorm teure Speicher nach Geräteableben/Austausch wenigstens weiterverwendet werden kann. In den Servern machen sie das ja auch, obwohl die höchstwahrscheinlich als Komplettpaket jahrelang mit 24/7 Volllast durchgenudelt und dann im Ganzen entsorgt werden.
@Charvester: Wenn sonst keiner hingeht, steigt die Gewinnwahrscheinlichkeit.
Das ding ist ja. Für sagen wir mal 1999€ für einen Vollausbau Spark würde ich sogar interesse zeigen können. Beruflich wäre es ein praktischer begleichter. Genug power zum Zocken, aber effizient genug um meinen Audit-Alltag ohen Netzteil und lüfter verbringen zu können. Das wäre natürlich auch etwas was mich als Macbook nutzer Wieder zu einem "windows" System bringen könnte. Aber nicht zu diesen Preisen. Und leider sieht NVidia uns auch nicht mehr als Kunden. Der Zug ist abgefahren.
Wenn man fragt, worin der Vorteil des RTX Spark mit 32 GB gegenüber einem 1000 Euro günstigeren Laptop mit Mobile RTX 5080 (mehr Cores, gleicher, aber deutlich schnellerer VRAM) besteht, wird man wohl rausgeworfen... und anschließend der Preis des Mobile RTX 5080 verdreifacht.
Verlost wurden jetzt nur 3 statt 5 Notebooks, wenn auch von Jensen persönlich. Laut ihm haben sie auch 128 GB statt 32 gehabt - aber da war er vielleicht nur nicht richtig informiert.
Besondere Angebote sah ich jetzt nicht. GPUs sowieso nicht und die Notebooks in der Auslage sind alle 32 GB Modelle 2-300 Euro unter UVP. Wenigstens auf so einem Event sollte Nvidia doch für die Verfügbarkeit der Topmodelle sorgen.
DGX OS wird laut Nvidia genauso wenig unterstützt wie die Kopplung zweier Notebooks analog zu DGX Spark. Wenn ich Linux oder Kopplung wolle, solle ich doch einfach zusätzlich DGX kaufen. Die Frage nach LPCAMM hab ich mir dann gespart, der MA schien nicht so zugänglich zu sein für Kostenüberlegungen von Kunden.
Ausgehend von der Besetzung der Test-Computer denke ich mehr Gamer als Content Creator und mehr Content Creator als Entwickler. Kann aber auch daran liegen, dass für Entwickler die Testmöglichkeiten nahe 0 gingen. Ich hab nur einen unbewachten Computer gesehen, auf dem man eigene Inputs vornehmen konnte. Für Creator und Gamer gabs mehr Testmöglichkeiten.
Es wirkte aber auch so, als hätte Nvidia nicht genug Geräte auftreiben können, die Entwickler interessieren könnten. 128 GB Geräte waren kaum zu sehen, im Verkauf gab es gar keine. Und beim Rausgehen sah ich, dass sogar die beiden Asus Spark Notebooks von Saturn aus der Verkaufs-Präsentationsauslage genommen wurden - da lagen nur noch die Kabel und Beschreibungen auf dem Tisch, die Geräte standen vermutlich in der Test-Area von Nvidia.
Fand ich schon seltsam. Da holen sie 500 mutmaßlich kaufkräftige Fans zusammen und haben die teuersten Geräte nicht zum Kauf da.
Ergänzung ()
Ich glaub, Nvidia rechnete auch mit der genannten Besucheraufteilung. Die Präsentation für Gamer gab es zum Start und gleich mehrfach. Die für Content Creator folgte dann irgendwann nach 22:00. Die für Entwickler kam kurz vor 23:00, war die kürzeste, am schlechtesten besuchte - und die inhaltlich flachste und eher noch Content-Creator-bezogen ("Wir haben mit ComfyUi einen Videoworkflow gebaut, zeigen aber keine Details und das Ergebnis spielt auch nicht flüssig ab"), weil die mehrfache Gaming-Präsentation zeitlich eh schon massiv überzogen hatte.
