Test Samsung 990 Evo Plus SSD im Test: Mehr Leistung auch ganz ohne Kühler
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zum Test: Samsung 990 Evo Plus SSD im Test: Mehr Leistung auch ganz ohne Kühler
NoNameNoHonor
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2020
- Beiträge
- 1.030
Die letzte Samsung SSD, welche einem dem Wert angemessenen Preis hatte, war die 970 Evo Plus. Die konnte ich unabhängig vom Anwendungsszenario empfehlen. Die hatte übrigens auch noch einen DRAM Cache. Und trotz PCIe 3.0 kann die in mehreren PCs leistungsmäßig noch sehr gut mithalten.
Mich macht die 990 Evo Plus nicht an, u.a. weil SLC Cache statt DRAM Cache genutzt wird.
Aber es gibt ja von anderen Herstellern weiterhin genügend Alternativen.
Eigentlich müsste Samsung den Preis nach unten korrigieren. Wird aber natürlich nicht passieren.
Mich macht die 990 Evo Plus nicht an, u.a. weil SLC Cache statt DRAM Cache genutzt wird.
Aber es gibt ja von anderen Herstellern weiterhin genügend Alternativen.
Eigentlich müsste Samsung den Preis nach unten korrigieren. Wird aber natürlich nicht passieren.
NoNameNoHonor schrieb:
Hmm... die 970 Pro var vor der Evo Plus... (Wobei ich kein großer Fander 970 Evo Plus MkII mit Elpis statt Phoenix bin - da empfehle ich eher die Hynix P31 Gold...)
Die 990 Pro, zwischendurch für ca. 250 Euro in 4TB zu haben, hat meiner Meinung nach ein brauchbares PLV.
Als SSDs billig waren, gab es immer wieder PM9A3 für kleines Geld.
Zur gleichen Zeit bekam man die 7.68TB PM893 für 480 Euro - immer noch nicht billig, aber der beste Preis, den ich für eine SATA-SSD in dieser Größe bisher gesehen habe...
ThirdLife schrieb:
Welche Beschwerden liest man denn derzeit noch zu dieser SSD?
DIr 4TB-Version der 990 Pro ist deutlich jünger als das Firmware-Update, welches den Schnell-altern-Bug beseitigt hat.
Zuletzt bearbeitet:
ThirdLife
Captain
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 3.843
theGucky
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 1.970
Habe mir eine 2TB für 129€ bestellt. (wollte 4TB, aber das ist zu teuer mit 300€)
Der Hauptgrund ist nicht weil sie günstig oder gut ist, sondern weil mein Board ein einzigartiges Feature besitzt.
Mein MSI X870 Tomahawk teilt die CPU-Lanes der USB4 Slots mit der zweiten M.2.
Wenn ich die SSD mit 5.0x2 nutze, dann kann ich die USB4 noch immer nutzen.
Wenn ich eine 4.0 x4 oder 5.0x4 einbauen würde, müsste ich die SSD mit halbem Speed nutzen oder die USB4 Slots abschalten.
Eine 5.0x4 mit halbem Speed zu nutzen lohnt nicht, da diese mind doppelt so teuer sind wie nun die EVO Plus.
Der Hauptgrund ist nicht weil sie günstig oder gut ist, sondern weil mein Board ein einzigartiges Feature besitzt.
Mein MSI X870 Tomahawk teilt die CPU-Lanes der USB4 Slots mit der zweiten M.2.
Wenn ich die SSD mit 5.0x2 nutze, dann kann ich die USB4 noch immer nutzen.
Wenn ich eine 4.0 x4 oder 5.0x4 einbauen würde, müsste ich die SSD mit halbem Speed nutzen oder die USB4 Slots abschalten.
Eine 5.0x4 mit halbem Speed zu nutzen lohnt nicht, da diese mind doppelt so teuer sind wie nun die EVO Plus.
Sie muss in einen MINIX NEO Z100-0dB (passiv gekühlt). Was würde gegen die Samsung 990 Evo Plus 1TB sprechen?
Die Hynix P31 Gold scheint nicht zu gehen. Da müsste ein Kühlkörper darauf, anscheinend ist die aber gar nicht plan.
Ergänzung ()
Die Hynix P31 Gold scheint nicht zu gehen. Da müsste ein Kühlkörper darauf, anscheinend ist die aber gar nicht plan.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
