Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsung 990 Pro: SMART-Wert „Health“ sinkt bei einigen viel zu schnell
Also wenn ich annehme, dass die SSD am 01.01.2019 in Betrieb genommen wurde, dann müsste man in den 4 Jahren (den Januar 2023 rechne ich heraus) am Tag 684GB schreiben.
Auf meinem Mini-Server mit Samsung SSD 860 EVO 1TB komme ich nicht auf diese Werte.
------------------------------
SSD Status: /dev/sda
------------------------------
On time: 16,560 hr
------------------------------
Data written:
MB: 11,079,504.654
GB: 10,819.828
TB: 10.566
------------------------------
Mean write rate:
MB/hr: 669.052
------------------------------
Drive health: 96 %
------------------------------
@inthehouse Da würde ich mal im Taskmanager bzw Resourcenmonitor schauen was da wie bekloppt auf der SSD rumschreibt. Könnte ein temporärer Cache eines programms sein oder irgendwas seltsames treibt dort sein unwesen
Ich liebe ja die Formulierung vom Samsung Moderator:
"Wir konnten den Fehler unter bestimmten Nutzungsbedingungen nachstellen."
Als ob das Problem so exotisch ist und man richtig tief ins Labor musste, um den Fehler zu reproduzieren. Corporate Speak ist halt unschlagbar.
Mal schauen, ob Samsung mit dem Firmware Update Western Digital zuvorkommt. Die SN850X hat da nämlich wohl so ihr eigenes Problem
Because Samsung's QC and quality have dropped as a stone. They should stop branding their best ssd's as Pro. All they produce now is cheapo consumer versions of ssd's. Nothing smells like "Pro" anymore. As a footnote. I use and have always used Samsung ssd's. My newest Samsung model is 980 Pro and this will be my last ssd from Samsung.
Was hast du denn die paar Stunden gemacht mit der? Wenn du nicht durchgehend IO gemacht hast auf der ist es richtig das der Zähler nicht hoch geht. Die NVMe Spec schreibt vor, dass die Zeit welche eine SSD im idle verbringt, nicht mitgezählt werden darf.
Salierfähig schrieb:
Als ob das Problem so exotisch ist und man richtig tief ins Labor musste, um den Fehler zu reproduzieren.
Warum denkst du das wäre unvorstellbar? Hier wird immer schnell Fahrlässigkeit unterstellt bei der Produktentwicklung, aber es ist nochmal nen riesen Unterschied ob intern ein paar dutzend Drives getestet werden während der Entwicklung oder extern plötzlich hunderttausende User das Ding in der Hand haben und komplett unvorhersagbare Workloads drauf loslassen. Die von RMAs zurückgekommenen Drives liefern da schon wertvolle Informationen, da man die genauer vor Ort, im Labor, untersuchen kann als wenn nen User nur meldet, funktioniert nicht richtig. Natürlich ist klar, dass in der Kommunikation nach außen das so wenig negativ klingt wie möglich, aber denke trotzdem nicht, dass es nen trivialer Fehler war.
Artikel-Update: Im eigenen Support-Forum hat ein Samsung-Mitarbeiter erklärt, dass es voraussichtlich noch im Februar ein Firmware-Update für die 990 Pro geben wird, das das Problem beheben soll.
Der US-amerikanische PC-Zusammensteller Puget Systems hat derweil angekündigt, künftig statt der Samsung 990 Pro ein Modell des Herstellers Sabrent einzusetzen. Damit reagiert das Unternehmen auf die jüngsten Probleme. Puget Systems hatte kürzlich auch auf eine Problematik mit der Samsung 980 Pro hingewiesen und zeigt sich enttäuscht vom einst so verlässlichen SSD-Hersteller.
William George für Puget Systems schrieb:
For many years, Samsung solid-state drives (SSDs) were among the most reliable components in our workstations. We wrote about this and praised their incredibly low failure rates many times, but something changed in the last year.
Oha, das ist schon echt brutal. Das ist ja schon ein sehr namhafter Kooperationspartner in den Staaten. So gut die Leistungswerte auch waren, so froh bin ich, die 1TB und 2TB wieder zurückgeschickt zu haben. Die 1TB habe ich erst gar nicht geöffnet.
Da hat Samsung wohl beim Sparen nicht nur die Kosten gedrückt für die neuen NAND Serie sondern auch die Qualität. Schade, früher konnte man zumindest was Samsung angeht darauf vertrauen das man bei der Pro Serie langlebige Produkte bekommt. Jetzt scheint Samsung nurnoch einer unter vielen zu sein und warum sollte man dann den Aufpreis für den Markenname und die Pro Assoziation zahlen?
