News Samsung kündigt SSD-Serie 840 an

Ob da der Preis von der M4 nen bisschen fällt? Vielleicht gibt es auch demnächst nen Nachfolger für die M4. Mal schauen was da auf uns zukommt.
 
Ich würde ja von einer M4 128GB auf eine 830er 256GB umsteigen, weil mir der Platz etwas knapp ist.
Dann werde ich einfach die Preise beobachten und wenn es noch ein paar Euros nach unten geht, werd ich bei der 830er zuschlagen.
 
Samsung hat bei mir in der letzen Zeit ettliche Punkte (bis auf die Klagewut) gut gemacht. Die 830er SSD ist ein Überflieger. Wenn Samsung weiter so gute Produkte zu einem fairen Preis anbietet, werden Sie den Marktanteil weiter steigern können.
 
Für 200€ können sie die behalten ;), die 830 liegt nur noch knapp über 150€ mit 256GB, da werde ich mir wohl doch auch für meinen Spielerechner ne SSD holen.


MfG
 
Also ich finde ja das Desgin der 830 besser :D
Bin aber mal gespannt, was man so an Leistungszuwachs erwarten kann und ob sie preislich die aktuelle 830 ersetzt.
 
Kaum gekauft, schon veraltet ;)
Aber ohnehin fraglich, ob die 840 an nem 3Gb/s-Port im Laptop MESSBAR mehr Performance hätte. Spürbar wirds ohnehin nicht sein, außer, sie ist deutlich sparsamer, dann macht sichs bei der Laufzeit bemerkbar. Aber auch da ist nur Raum für Optimierung beim Lesen/Schreiben, denn im Idle braucht die 830 ja jetzt schon quasi nix...ich bereu den Kauf keine Sekunde ;)
 
Herdware schrieb:
Sequentielles Schreiben und Lesen wird wohl in den meisten Fällen im Bereich des SATA6G-Limits liegen. Ist ja bei den meisten aktuellen SSDs so.

Da frage ich mich, warum nicht mehr auf PCIe-SSDs gesetzt wird. (Eine schnellere SATA-Schnittstelle ist wohl erstmal nicht in Sicht bzw. wird die nächste auch nicht viel mehr als PCIe per Kabel sein.)

Merkt man die Performanceunterschiede durch höhere sequenzielle Datenraten schon gar nicht mehr?
Oder gäbe es dann Probleme mit der PCIe-SSD als Bootlaufwerk?
Fehlt es einfach nur an passenden Controllern? (Dann doch wieder einen SATA- oder SAS-Controller zwischen zu schalten macht ja nicht viel Sinn. Höchstens bei einem internen RAID-Verbund aus mehreren Controllern.)


Dafür gibt es doch gute LSI SAS/SATA Controller...die Kombination sollte sogar günstiger sein :)
 
Auch wenn die schneller sein sollten aber die Preise gehen gar nicht ,ziehe da doch weiterhin die Intel SSD 520 Series vor.
 
Hallo,

es ist zwar schön mit dem immer höher schneller weiter Motto. Aber wenn man der c't Glauben schenkt, dann macht es im Rechner absolut keinen Unterschied welche Leistungsklasse eine SSD hat. Praktisch sind alle gleich schnell. Im booten, im Programme starten, Dateien laden usw. Denn hier limitiert immer noch die CPU und Speicher. Trotz Quadcore, 3 bis 4Ghz. Obwohl eine CPU intern Gigabyteweise Daten verarbeiten kann, hängt es nach außen immer wieder. Die übelst schnellen Lese/Schreibraten sind praktisch nicht nutzbar.

Wegen einer PCIe SSD Karte. Als System/Bootlaufwerk würde ich keines empfehlen. Windows etc. braucht einen Treiber und die machen immer wieder mal Probleme, sodass der Rechner nicht booten kann. Kumpel von mir hat das durch, Foren sind voll damit. Und der Nutzen ist wie gesagt nicht vorhanden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bin schon lange am Liebäugeln mit der 830... Wenn die 840 nicht signifikant besser ist (eigentlich kaum möglich), wirds dann wohl das Vorgängermodell zu einem sehr attraktiven Preis.
 
Wenn die 840 Pro echt 520MB/s beim schreiben schafft, dann holla die Waldfee! Damit wäre dann SATA3 sowohl beim Lesen und Schreiben ausgereizt. Ich hoffe auch Samsung liefert die Selbe Qualität wie bei der 830. Das war immerhin die SSD die NIE ein Firmware Update brauchte und nie einen Bug hatte.
 
Wo ist jetzt der Unterschied zwischen 830 und 840?
Die AES Verschlüsselung können sie sich schenken, die bringt eh nix.
 
Wenn die Preise der 840/840 Pro stimmen sollten glaub ich ehrlich gesagt nicht,dass sie den Preis der 830 nacht unten beeinflußen wird.Zumindest nicht in nächster Zeit.
Die Preise sollen dann bei etwa 150, 270 und 580 (840 Pro: 128, 256, 512 Gigabyte) sowie 105, 200 und 450 (840: 120, 250, 500 Gigabyte) Euro liegen.

840 Pro 128 GB = 150 (1,17 Euro / GB)
840 120 GB = 105 (0,875 Euro / GB)
830 128 GB = 84,86 (0,663 Euro / GB) derzeit günstigtes gefundenes Model
Preissteigerung gegenüber der 830: 840 Pro = 76,47 % / 840 = 31,98 %
Ersparnis bei einer 830 gegenüber der UVP der 840 / 840 Pro: 24,23 % / 43,33% (% / GB)


840 Pro 256 GB = 270 (1,05 Euro / GB)
840 250 GB = 200 (0,8 Euro / GB)
830 256 GB = 149,80 (0,585 Euro / GB) derzeit günstigtes gefundenes Model
Preissteigerung gegenüber der 830: 840 Pro = 79,49 % / 840 = 36,75 %
Ersparnis bei einer 830 gegenüber der UVP der 840 / 840 Pro: 26,87 % / 44,28% (% / GB)


840 Pro 512 GB = 580 (1,13 Euro / GB)
840 500 GB = 450 (0,9 Euro / GB)
830 512 GB = 349,90 (0,683 Euro / GB) derzeit günstigtes gefundenes Model
Preissteigerung gegenüber der 830: 840 Pro = 65,45 % / 840 = 31,77 %
Ersparnis bei einer 830 gegenüber der UVP der 840 / 840 Pro: 26,33 % / 41,32% (% / GB)

Zugegeben es handelt sich bei den Preisen der 840 / 840 Pro wohl um UVP Preise, ich glaub aber kaum, dass diese gleich zum Start der 840/ 840 Pro um bis zu 26,87 % / 44,28 % gegenüber der UVP fallen werden.
Dazu ist die UVP einfach zu hoch angesetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die PRO ist für den Geschäftskundenmarkt gedacht, deshalb wird sie wohl teurer bleiben.
 
Ich bin bis jetzt mit meinen beiden 830 sehr zufrieden. Vor allem auf meinem Notebook hat das einiges an Geschwindigkeit gebracht. Da hat Samsung echt eine tolle SSD rausgebracht. Aber ich glaub auch nicht, dass die 840er jetzt viel schneller sein wird. Eine 840Pro würde sich höchstens wegen der Garantie lohnen, wenn überhaupt.
 
Klingt sehr interessant.
Bin auf die Tests gespannt, dürfte aber auch die 830er beim Preis runter drücken. Will mir schon lange 256er 830 holen, 200GB Variante wäre zwar auch interessant, aber 1/5 des Speichers weniger zu (vermutlich) selbem Preis ist schon etwas viel.

3 Jahre Garantie finde ich super!
 
Zurück
Oben