News Schenker/XMG: Panther Lake ist fast kein Thema wegen großem LPDDR5X

[MichaG]

Artikel-Update: Schenker hat sich nun noch einmal direkt bei der Redaktion zu Wort gemeldet, um das Thema aus eigener Perspektive zu erläutern. Zum einen wurde darauf hingewiesen, dass Schenker ein mittelständisches Unternehmen und kein „Global-Player“ ist und daher nicht über riesige Lagerbestände an Arbeitsspeicher verfügt und diesen also nicht monatelang vorhalten kann, wie es bei den Branchengrößen der Fall ist. Die entsprechende Passage im Artikel wurde nun gestrichen.

Die von der Redaktion gestellte Frage, warum Panther Lake abseits der Modelle mit großem LPDDR5X generell keine große Rolle für die Marke spielt, wurde wie folgt beantwortet:

Im Foren-Posting haben wir die Möglichkeit von 1-2 neuen UItrabooks und einem Gaming-Laptop in Aussicht gestellt. Das entspricht in puncto CPU-Wahl grob einem Refresh des aktuellen Portfolios:

- An Intel-basierten Gaming-Laptops mit Nicht-HX-Prozessoren bieten wir derzeit nur das XMG FUSION 15 (L25) mit Core Ultra 7 255H an.

- Wir haben zwei Intel-basierte Ultrabooks - das XMG EVO 14 (E24, also noch mit Core Ultra 7 155H) und EVO 15 (M25, mit Core Ultra 7 255H). Gleichzeitig haben wir im Foren-Posting 1-2 neue Ultrabooks angekündigt. Wenn diese kommen, werden sie nur unter einem anderen Modellnamen erscheinen.

- Mit dem SCHENKER ELEMENT 16 haben wir bereits einen weiteren Laptop mit Panther Lake zur CES angekündigt, der von allen genannten zuerst erscheint.

- Der allergrößte Teil des aktuellen Laptop-Portfolios von XMG setzt auf HX-CPUs (275HX, andere TDP- und Leistungs-Klasse) mit gestecktem SO-DIMM.

 

[eastcoast_pete]

@MichaG Vielleicht hat AMD Schenker ein Angebot gemacht, das sie nicht ablehnen konnten ("an offer you can't refuse"). Denn auch wenn Gorgon Point ein "refresh" ist, wenn der Preis entsprechend niedrig genug ist, hilft das auch Schenkers Gewinnmarge. Und die Zen5 APUs sind nach wie vor starke und effiziente Prozessoren fuer Laptops.

 

[fox40phil]

Wann kommt endlich LPDDR6?! Damit der Spuck ein Ende findet?!

 

[catch 22]

... nicht über riesige Lagerbestände an Arbeitsspeicher verfügt und diesen also nicht monatelang vorhalten kann, wie es bei den Branchengrößen der Fall ist.

und selbst die (HP, Dell, Lenovo, ...) haben regulär eigentlich nicht so viel auf Lager liegen. Natürlich haben die viel RAM in den Regalen, aber nicht "auf Lager" wie wir es uns im Sinne von "bunkern" vorstellen, da deren Durchlaufmengen so enorm sind. Zusätzlich haben die auch noch mal eine recht hohe Menge RAM-Riegel weltweit verteilt, aber nicht für die Produktion, sondern für Garantiefälle und Nachrüstungen im Rahmen von Serviceverträgen.
Es kann natürlich sein, dass die jetzt unmittelbar vor dem Preisanstieg noch Riegel zusätzlich geordert haben, aber damit haben die allenfalls ihre "Vorräte" verdoppelt.

Angenommen die Großen würden ab Heute keine RAM Riegel mehr bekommen, würde bei konstanter Abnahme durch den Mark in bereits 2 bis 3, falls Vorräte angelegt wurden maximal 4 bis 5 Wochen, die Produktion der dazugehörigen Rechner zum Stillstand kommen.

 

[TechFunk]

Das erklärt, wieso Intel bei neueren Prozessoren den RAM nicht mehr verlötet. Da geht einer Branche Geld verloren. Simple as that!

Aber trotzdem schade!

 

[bensen]

Wann kommt endlich LPDDR6?! Damit der Spuck ein Ende findet?!

Was soll LPDDR6 ändern?

 

[Krausetablette]

Von allen Seiten hört man derzeit nur noch von einer angeblichen DRAM‑Knappheit. Als Ursache wird fast immer dasselbe genannt: KI‑Anbieter würden den Markt leer kaufen. Was dabei offenbar übersehen wird, ist die Tatsache, dass der Ausbau von KI‑Rechenzentren jederzeit zum Stillstand kommen kann, wenn es keine Endgeräte mehr zu bezahlbaren Preisen gibt, die diese KI‑Dienste überhaupt nutzen können.

 

[harnwegsinfukfu]

@Krausetablette Um KI nutzen zu können reicht auch ein Core2Duo.

 

[catch 22]

Was dabei offenbar übersehen wird, ist die Tatsache, dass der Ausbau von KI‑Rechenzentren jederzeit zum Stillstand kommen kann, wenn es keine Endgeräte mehr zu bezahlbaren Preisen gibt, die diese KI‑Dienste überhaupt nutzen können.

du unterliegst leider dem Irrtum, dass wir als Enduser die KI Dienste nutzen würden / sollen, dabei ist ihr primärer Zweck, für Unternehmen / staatliche Einrichtungen Daten über uns Enduser zu verarbeiten. An zweiter Stelle kommt übrigens der feuchte Traum der Rüstungsindustrie und aller Militaristen -> autonome Waffensysteme

 

[stefan92x]

An zweiter Stelle kommt übrigens der feuchte Traum der Rüstungsindustrie und aller Militaristen -> autonome Waffensysteme

Autonom und Rechenzentrum beißt sich allerdings. Die brauchen sicher Kapazitäten in Rechenzentren zur Entwicklung, aber für den Anwendungszweck sind eben autonome Lösungen gesucht, die ohne Verbindung zum Rechenzentrum ihre Mission erfüllen können.

 

[Ganjaware]

geputzt

 

[catch 22]

Die brauchen sicher Kapazitäten in Rechenzentren zur Entwicklung, aber für den Anwendungszweck sind eben autonome Lösungen gesucht

deswegen ja auch "feuchter Traum", da wir noch ein Stück davon entfernt sind (wobei ich mir vorstellen könnte, dass im maritimen Bereich vermutlich zumindest Teile der Defensivbewaffnung der Schiffe schon entsprechend über eine KI angesteuert werden könnten, da auf einem Schiff Platz, Gewicht und Energie ein leicht lösbares Problem sein können)

 

[stefan92x]

wobei ich mir vorstellen könnte, dass im maritimen Bereich vermutlich zumindest Teile der Defensivbewaffnung der Schiffe schon entsprechend über eine KI angesteuert werden könnten

Nein, keine KI, ja da läuft schon was vollautonom. Systeme wie Phalanx können vollautomatisch Ziele erkennen und bekämpfen. Das ist aber reine Ballistik und damit simple Physik, dafür braucht es halt überhaupt keine KI.

 

[catch 22]

Das ist aber reine Ballistik und damit simple Physik

sowas ist doch ein alter Hut! es geht aber bei KI Systemen um Zielerkennung und Gefahreneinschätzung (ist ein Einsatz überhaupt erforderlich / gerechtfertigt usw.)

ps
wir schweifen ab.

 

[freschluft]

Was hat sich der Schenker Typ ausgedacht bei der Bezeichnung "On-Board-RAM" wenn das schon mehrfach im Artikel so übernommen wird?

Wenn PantherLake Notebooks nur so spärlich den Markt erreichen sollen, ist das nun schon durch die Blume der erste Hinweis darauf, dass Intels Getöse zu PantherLake nur heiße Luft ist und die Generation am Ende doch enttäuscht? Wäre der Chip gut, würde man sich ja drum reißen möglichst viele Produkte damit rauszubringen.

Dass sie bei ihrem Gaming Kundenkreis eher keine Geräte mit großer Intel Onboardgrafik rausbringen wollen, verstehe ich ja. Vorallem wenn es quasi bedeutet, dass sie die mit 32GB ausstatten müssen. (Man stelle sich den Krüppel vor mit 16GB noch was für die iGPU abzuzweigen und dann damit Zocken zu wollen).
Oder kann PantherLake im Gaming grundsätzlich nicht abliefern, weil er nur 4P Cores hat?
Dann braucht es natürlich auch generell kein großes Lineup von XMG.

Wie? Intel und heiße Luft?! Nein, das kann nicht sein...niemals!

Spaß beiseite...wieso sollten sie auch? Die Highend-CPUs à la 275hx oder 9980 oder so von AMD wird Panther Lake eh nicht erreichen. Und das perfekte Mittelfeld aus Leistung/Stromspar hat man mit den Ryzen AI 7 300 CPUs eh schon abgedeckt...da ist auch der PTL nicht effizienter und auch nur 5-10% schneller im besten Fall. Macht also vollends Sinn und es ist schön zu sehen, wie strategisch da drangegangen wird!

 

[icetom]

Ich lasse noch den link die die Aussage von einem Intel Mitarbeiter zu RAM Knappheit da, über den ich in meinem ersten post geschrieben habe.

https://www.tomsguide.com/computing...-might-be-the-key-to-surviving-the-ram-crunch

“That said, a lot of our OEM partners have about 9 to 12 months inventory…when it comes to laptops, there is a long lead time of memory securing.”