schickes Allround Notebook für ~850€

m0sn

Cadet 3rd Year
Registriert
März 2011
Beiträge
47
Hey Leute,

Ich habe einen etwas komplizierten Fall zu bearbeiten. Meine Freundin will sich ein neues Notebook zulegen und hat mich gebeten etwas passendes herauszusuchen. Das Budget beträgt ungefähr 850€. Leider hat Sie - wie Mädchen eben so sind - ganz eigene Vorstellungen von Gebrauch/Design/Handlichkeit. ;)

Zum Nutzerprofil:

Das Notebook ist der einzige PC der von ihr genutzt wird. Daran werden alle Arbeiten für die Uni erledigt, gechattet, gesurft, Musik gehört, unterwegs mal einen Film geguckt und auch ein klein wenig gespielt. Das bedeutet natürlich es sollte alle Anforderungen relativ gut bedienen können. Dadurch das der Rechner sowohl im hausgebrauch bequem sein soll, als auch transportabel genug, stellt sie sich ein 14" Gerät vor. Das scheint der beste Kompromiss zu sein. Der neue Laptop soll einen Dell Studio 1555 ablösen, der ein wenig in die Jahre kommt. Der war mit seinen 15,6" nur bedingt portabel. Man muss dabei beachten: natürlich hat auch der easy in einen Rucksack gepasst, aber welches Mädchen trägt andauernd einen Rucksack durch die Gegend? Der neue muss also etwas sein, was zumindest in einen handelsüblichen Beutel oder eine Tasche passt - eben alles was sich Frauen so in die Armbeuge hängen können. :D Jedoch darf er nicht zu klein sein , da er zuhause eben genauso oft genutzt wird.

Technisch sollte es für Office-Anwedungen, Musik, Filme (nur abspielen) und mittelmäßig anspruchsvolle Spiele reichen. Bestes Beispiel wäre hier Sims3 (mit so ziemlich allen Add-Ons und einem haufen Zusatzkram aus dem Netz), was ein ziemlicher Speicherfresser sein kann. Außerdem muss es mit den Gewohnheiten meiner liebsten klarkommen, was zum Beispiel bedeutet jeden Kleinkram auf den Desktop zu parken und grundsätzlich nichts aus dem Autostart zu nehmen. Ich weiß, viele von uns können da nur mit dem kopf schütteln, aber alle gut gemeinten Behlerhungsversuche waren bisher erfolglos. :freak: Man muss es wohl so akzeptieren.. Am Ende soll der Rechner eben für den Nutzer da sein und nicht umgekehrt.

Und dann noch die härteste Nuss: Ich bin Prakmatiker und denke mir solange der schwarze Klotz ordentlich was unter der Haube hat, ist es mir egal wie er aussieht. Das fällt leider aus. Der neue Laptop sollte (leider) auch optisch irgendwie ansprechend sein. Nicht unbedingt knallbunte farben oder sowas, aber ein schönes Weiß oder polliertes Metal (silber), klare Linien oder ein raffiniert abgesetztes Display - eben irgendein Wiedererkennungsmerkmal. Allein dieser punkt hat mich bisher Nerven gekostet..

Um jetzt mal konkret zu werden: :cool_alt:

Gesucht wird ein 14" Laptop mit 6-8Gb Speicher, Grafikkarte (mid-range oder besser), und akzeptablem Akku der irgendwie nach was aussieht. Und das am besten im angegebenem Preissegment.

Bei meinen Recherchen bin ich auf folgendes gestoßen:

Sony Vaio E-Serie: SVE14A1C5E

- Intel®Core(TM)i7-3612QM,2,1GHz
- AMD Radeon(TM) HD 7670M
- 8 GB 1333 MHz DDR3-SDRAM
- 35,5 cm LCD, 1366x768+Kamera , (14") VAIO Display (1366x768) (16:9)
- 320 GB Serial ATA (5400 U/Min)
- DVD Laufwerk (DVD+-RW/+-R DL/RAM)
- Weißes Gehäuse
- Windows® 7 Home Premium

Den könnte man mit dem allmaxx-Studentenrabatt bei Sony auf der Seite für 881,10 € kriegen.

Im Grunde dürfte der alles abdecken, was sich so vorgestellt wird. Aber ich hätte gern ein paar Meinungen dazu. Zusätzlich ergeben sich bei dem modell ein paar Fragen:

1. Der CPU wäre ja eines der neuen ivy-Bridge Modelle. Was mich nur wundert, ist, dass es nicht der sonst verwendete 3010QM ist, den Sony verbaut. Wenn man bei Notebooksbilliger nach ausschließlich Modellen mit ivy-Bridge sucht fangen die günstigsten momentan bei 1100€+ an. Da gerate ich natürlich bei oben genannten Preis ins Grübeln. Ist der 3612QM schwächer? Oder irgendwie abgespeckt?

2. Die HD 7670M ist eine umgelablete Grafikkarte der AMD 6700er Reihe - soweit so gut. Momentan finde ich aber in keinem 14" Notebook eine bessere Grafikkarte als diese, oder die 540M von Nvidia. Woran liegt das? (mal vom Preis abgesehen, obwohl selbst bei den 1000€+ Modellen keine besseren verbaut werden wie mir scheint.) Dazu ergibt sich die frage ob diese Karte denn tauglich genug ist. Soweit ich herausgefunden habe sollten damit sogar aktuelle Spiele (vor allem in Verbindung mit dem CPU und den 8GB RAM) halbwegs ordentlich dargestellt werden, oder täusche ich mich da? Und dann die letzte Sache: Ich weiß, dass dieses Quartal angeblich die neuen 28nm Grafikchips für Laptops auf den Markt kommen. Meint ihr es ist sinnvoll zu warten?

Dabei gibt es folgendes zu überlegen: Die neue Version wird am Anfang natürlich nicht billig sein. Vor allem die 7800M und 7900M Modelle von AMD. Und ob die neuen 7700M Modelle von Leistungsmäßig soweit vor der 7670M sind, kann zumindest bezweifelt werden. Da ist eben die frage ob es a) das Warten und b) den sehr wahrscheinlichen Aufpreis lohnen würde. Wie ist da eure Einschätzung? Das selbe gilt natürlich für die Chips von Nvidia. Die 880€ wären oberstes Limit.. Daher wäre von der neuen reihe sicherlich nur die 7700M realistisch (und da wäre zusätzlich die frage, ob man die dann bei Sony überhaupt ausrüsten kann - um mal beim Beispiel zu bleiben).

Ich habe leider keine Alternativangebote zum vergleich, da die Suche bisher schon recht beschwerlich war. Ich würde mich da über jeden weiteren Tipp freuen! Ich bin auch bereit mir 13,3" modelle anzuschauen, obwohl deren Display mir für den Hausgebrauch doch etwas klein vorkommen. Ich lasse mich da aber gern von Gegenberichten oder guter Ausstattung überzeugen! Ich bin generell froh über jede Anmerkung oder jeden Hinweis!

Schonmal im Vorraus vielen Dank! Ich hoffe Ihr könnt mir helfen! :)
 
Wenn du bei gh.de guckst, fangen die Ivy Bridge Quads bei 800€ an.

Die 3612 CPU ist eine Low Power CPU. 35W aber dafür nur 2.1GHz statt 2.3 wie bei der 3610.

Der Mangel an Grafikkarten liegt daran das man in 14" eben nicht anderes vernünftig kühlen kann. Bei 17" ist das Gehäuse größer und damit auch der Lüfter
 
Hey,

danke für die Antwort! Das hat ja Vor-und Nachteile. Gut fürs Akku, etwas weniger Leistung. Aber dürfte doch immernoch ok sein, oder? Sieht so aus als wäre der 3612 für Ultrabooks gedacht - muss ja nicht schlecht sein.

Ich würde mich auch freuen, wenn der ein oder andere mal eine Einschätzung des Angebotes abgeben könnte. Damit man mir nicht nachsagen kann ich würde meiner besseren Hälfte irgendeinen unausgegorenen Kram andrehen.. :)

Im Grunde will ich nur wissen: Ist das Notebook in der Lage oben genannte Aufgaben die nächsten 2-3 Jahre bequem zu erfüllen?

Edit:

Leider finde ich halt keine Benchmarks zum 3612, die irgendwie weiterhelfen würden. Daher kann ja vielleicht jemand etwas aus Erfahrung oder Detailwissen sagen.
 
Der i7-3612QM ist im Grunde ein ausgelesener i7-3610QM mit etwas weniger Takt und einer TDP von 35W, alle restliche i7 Quad Cores - außer XM - haben eine TDP 45W. Von der Leistung ist er also etwas langsamer, wohl etwa auf dem Niveau eines i7-2670QM oder i7-2630QM.

Für den von dir beschriebenen Anwendungsbereich ist diese CPU schon fast überdimmensioniert, die iGPU HD 4000 würde für Sims 3 z.B. schon ausreichen, da bedürfte es keiner zusätzlichen dGPU mehr.

Für den Preis ist das Sony Vaio aber schon eine Hausnummer, auf die schnelle habe ich da nichts besseres gefunden.

Alternativen wären evtl. noch das Lenovo Thinkpad Edge E320 / 420 oder Dell Vostro 3350 / 3450.
Einen Ivy Bridge i7 wirst du da zwar nicht finden, aber alle sonst erhältlichen CPUs würden deiner Freundin auch vollkommen ausreichen.
Grafikkarten-mäßig wären Notebooks mit Nvidia GT 520M /GT 540M oder AMD Radeon HD 67xx / 76xx für die Zwecke deine Freundin ausreichend.
 
Danke für die Einschätzung!

Habe mir soeben mal die Benchmarks der wohl vergleichbaren CPUs angeschaut, das ist alles sehr ordentlich. Die extra Grafikkarte ist dabei nicht zwingend auf meinem Mist gewachsen. Sony bietet den 3612 nur in der E Serie und nur in Verbindung mit der genannten Grafikkarte an. Man hat bei den Auswahlmöglichkeiten keine extra Wahl für die Grafikkarten sondern nur diese Optionen:

- Intel®Core(TM)i5-2450M, 2,5GHz [ + 50 €]
mit Intel® Turbo Boost Technology bis zu 3.10 Ghz mit 3 MB L3 Cache
+ Intel® HD Graphics 3000
Sony online Sondermodell


- Intel®CoreTM i5-2450M, 2,5GHz [ + 80 €]
mit Intel® Turbo Boost Technology bis zu 3.10 Ghz mit 3 MB L3 Cache
+ AMD Radeon(TM) HD 7670M + Intel® HD Graphics 3000 Grafikkarte mit 1 GB VRAM zweckgebundenem Grafikspeicher


- Intel®Core(TM)i7-3612QM,2,1GHz [ + 220 €]
mit Intel® Turbo Boost Technology bis zu 3.10 Ghz mit 6 MB L3 Cache
+ AMD Radeon(TM) HD 7670M + Intel® HD Graphics 4000 Grafikkarte mit 1 GB VRAM zweckgebundenem Grafikspeicher
Sony online Sondermodell


Ich gehe davon aus, dass sie diese kombinieren um einen möglichst hohen Aufpreis verlangen zu können. Wobei dieser in dem Fall vollkommen akzeptabel scheint. Außerdem muss ich aber zugeben, dass ich ein Feind von OnBoard Grafiklösungen bin, daher ist mir das alles sehr recht ;)

Den Dell Vostro habe ich auch im Auge gehabt, da wurde aber der Design-Riegel davor geschoben. --> "Zu klobig, sieht doof aus!"
Die anderen schau ich mir gleich mal an..

Sonst noch Hinweise? Ich bin wirklich für alles dankbar.. Ich finde ein Notebook kaufen ist immer verdammt anstrengend, da alle Komponenten gleichzeitig bedacht werden müssen und nicht beliebig getauscht werden können, wie wenn ich mir meinen rechner selber bastel...
 
Mit dem i5 wäre deine Freundin sicherlich auch gut beraten. Der bietet für ihr Einsatzgebiet Einsatzgebiet mehr als ausreichend Leistung, die 140€ Aufpreis zum i7 kannst du dir sparen.
 
Eventuell Sony Vaio SE

Hat zwar nur einen i5, wobei der doch eig. reichen sollte und 15,6", wiegt dafür aber nur ~2kg (macbook pro 13" ist glaub ich sogar schwerer)

Dann kann man sich auch noch eine HD 6630M dazu konfigurieren, was für nicht allzu anspruchsvolle Spiele ausreichend ist.

Das Display hat FullHD und ist auch sonst ganz ordentlich.

Der meiner Schwester hat mit Studentenrabatt 860€ gekostet.
 
Ok, aber was genau (vom Preis mal abgesehn) steht denn dagegen?

Mehr Leistung für einen Preis im Budget bedeutet doch im Grunde mehr Reserven nach hinten, oder? Im Grunde soll der Rechner wie gesagt im Idealfall den normalen zweijahres Rythmus zum Aufrüsten (weit) übertreffen.. :)
Ergänzung ()

@les paul

Die S-Serie hatte ich auch im Blick (silber), aber da war das ausschlaggebende, das er

a) 15" hat und somit wieder das Taschenproblem auftreten könnte (trotz Gewicht)

b) die E-Serie zu den idealeren Maßen für "nur" 20€ mehr den weit besseren CPU bietet

und das im Verhältnis gesehen hat mich davon abgebracht. Wobei ich sagen muss, dass mir persönlich der silberne wirklich äußerst gut gefällt und das Gewicht (wie schon erwähnt <2Kg) wirklich toll ist!
 
Ganz ehrlich, ich glaub ich, kann behaupten, dass ich mit meinen PCs anspruchsvollere Sachen mache(n muss) als deine Freundin und ich kann sagen, mein 6! Jahre alter Core2Duo E6600 reicht mir locker aus. Also am i7 würd ich meine Entscheidung nicht festmachen. Das mit den Maßen ist natürlich ein Argument.

Eventuell über die Vaio SA Serie nachgedacht?

Von den inneren Werten wie das SE, nur sogar noch billiger.
Hab ich selber seit kurzem und kann nur zwei Sachen feststellen, die mir nicht so gut gefallen:

-Lüfter: im Idle/Officearbeiten usw. noch annehmbar, beim Zocken wirds aber schon sehr laut
-Display: matt und 1600*900, aber Kontrast, Blickwinkel etc. nicht so prall.

Das SA wär halt richtig geil, wenn sich Sony entschlossen hätte, das (für mich) sinnlose DVD-Laufwerk wegzulassen und dafür den Platz für bessere Kühlung und mehr Akku benützt hätte.

Mit Studentenrabatt für 760€ ein von den zwei Nachteilen abgesehen richtig gutes Notebook mit toller Ausstattung, das mich dazu bewogen hat, nicht mehr auf die Ivy Bridge Generation zu warten.
 
Danke für den Hinweis!

Ein Notebook ohne DVD Laufwerk käme bei uns eh nicht in Frage. Da es als ihr einziger Rechner fungiert muss gewährleistet sein, dass sie ohne viel Aufwand Windows selbstständig neu installieren kann. Außerdem sollte ihr DVD Sammlung auch auf Reisen ihren Zweck erfüllen können. Von daher is der Hinweis schon ganz cool.. ;)

Ich verstehe jedoch immernoch nicht wieso mehr Leistung schlechter sein soll, obwohl es im Budget liegt. Und um nich nochmal selbst zu zitieren:

"Mehr Leistung für einen Preis im Budget bedeutet doch im Grunde mehr Reserven nach hinten, oder? Im Grunde soll der Rechner wie gesagt im Idealfall den normalen zweijahres Rythmus zum Aufrüsten (weit) übertreffen.. "

Oder sehe ich da etwas falsch?

Im Grunde Versuche ich ja nicht mehr als innerhalb des bestehenden Rahmens das technisch Beste rauszuholen.

Edit:

Ein weiteres Plus bei einem Ivy Bridge Rechner wäre ja auch zweifellos die USB 3.0 Unterstützung, was im Blick auf eine spätere externe Festplatte (welche bei standartmäßigen 320GB im Rechner sicher eh irgendwann notwendig wird) schon ziemlich cool wäre :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mehr Leistung ist nicht schlecht, aber eine geringe Auflösung schon. So finde ichs zumindest.
 
Ja klar, mehr Leistung ist immer gut, allerdings gibts für 850€ DAS perfekte Notebook nicht.
Sprich, irgendwo muss man immer abstriche machen und Prioritäten setzen. Vielen sind z.B. eine gute Gehäuseverarbeitung und eine gute Tastatur wichtiger als ein paar prozent mehr Prozessorleistung. Und bevor ich 150€ in eine CPU investiere, die ich eigentlich gar nicht brauche, spare ich die lieber und leg die dann in ~3-5 Jahren in ein neues Laptop an. Oder wie lang hat deine Freundin vor das Laptop zu behalten? Ich persönlich wollte kein Laptop mehr, das so alt ist. Es ist ja nicht nur die Leistung, irgenwann verschleisst halt doch alles. Tastatur, Akku, Gehäuse usw.

Edit.: USB 3.0 ist nicht IB-exklusiv, die Vaio SA/SE haben auch einen Usb3.0 Port. Desweiteren kannst dir ja eine größere HDD einbauen.
 
@metalist

Man kann für 40€ Aufpreis ein Display mit einer Auflösung 1600x900 bekommen. Lohnt sich das?
Ich denke bei einem 14" Bildschirm werden die Buttons/die Schrift dann doch etwas arg klein. Da der Rechner dauerhaft gebraucht wird, könnte das doch echt anstrengend werden und auf die Augen gehen oder?

@les Paul

Der Aufpreis einer größeren/schnelleren HDD bei Sony ist, wie ich finde völlig überzogen. Da hole ich mir lieber später eine externe HDD die für annähernd den selben (auf)Preis weit mehr Speicher bietet. Da gehe ich die Mehrkosten für den stärkeren CPU weit lieber ein.

Die Verarbeitung ist natürlich ein absolut wichtiges Kriterium. Sony macht nach meinen Erfahrungen, da aber einen ganz guten Job in der Breite. Meine Mutter hatte bisher 2 Sony Laptops. Die waren wirklich ok.. auch wenn sie sich grad kaum mehr von dem Desktop PC lösen mag, den ich ihr gebastelt hab ;)

Aber eins kommt eben noch hinzu:

Wenn die Freundin einen mit großen Augen ansieht und fragt was an dem tollen, weißen Notebook jetzt nicht gut sein sollte, kann man eben nicht allein mit Leistung/Nutzen argumentieren ;)
Daher versuch ich jetzt die Kiste so gut zu konfigurieren wie es geht, auch um der erneuten suche nach einem "schönen Rechner" aus dem weg zu gehen. Die Reihenfolge ist in dem Fall nämlich:

Erst muss die Optik stimmen, was am ende drin landet oder nicht sieht man später.. Da kann man mit dem bisherigen eigentlich ganz zufrieden sein, oder?

Und um zu antworten: jein. Als ich geefragt habe wie lang sie ihren Rechner denn dann vorraussichtlich benutzen will, bis ein neuer kommen könnte meinte Sie "Wozu ein Neuer? Der muss dann erstmal länger halten als der Alte.." Der abgelöste Dell 1555 geht jetzt ans Ende des dritten Jahres.. Also kannst du es ungefähr abschätzen..
 
Hi ich werf jetzt mal das Samsung 700z5a in den Raum , ist zwar ein 15,6" Notebook fällt von den Maßen aber aus wie ein 14"er.

Da ist ein besseres Display verbaut, die Leistung dürfte gleich sein und der Akku ist wesentlich besser. Zu dem sieht das Notebook mMn. wesentlich besser und wertiger aus (Alu)

Das kostet zwar 920€ aber wenn du bei dem Sony auf das gescheite Display upgradest biste beim gleichen Preis. Ich würde mir kein Laptop mit der scheiß 1336x768 Auflösung holen, das ist zu klein für Uni/Office betrieb.
 
Was genau ist denn das Problem mit der Auflösung bei Office/Uni Anwendungen? Ich muss sagen, dass ich mich was das angeht nicht sonderlich auskenne und auch die Größenverhältnisse nur grob abschätzen kann. Ich persönlich nutze neben meinem Desktop ein Samsung N130 mit 10,1" als mobile Schreibmaschine für die Uni und habe bisher keine Probleme festgestellt. Das hat sogar nur eine 1024x600 Auflösung.. und bisher wüsste ich nicht, dass mir jemals ein Auge ausgefallen wäre. Auch der bisherige Dell Studio 1555 hat nur eine 1366x768 Auflösung und bisher hat sie sich darüber nie beschwert. :)

Gibt es denn da spezifische Probleme oder ist das mehr ein Erfahrungswert? Wenn ja, wieso? Wenn es da ein wirkliches Problem, unabhängig von subjektiven Vorlieben, gibt, werde ich das natürlich überdenken müssen..

Das Samsung ist auch sehr schick! hatten wir sogar mal in der Hand und in der Auswahl, aber vorerst wegen dem Preis wider davon entfernt. Werd mir das nochmal genauer ansehen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hab mir vor ca. nem halben Jahr ein das HP dv6-6102sg gekauft (könnte bis auf die Größe auch was für dich sein bzw. die anderen Notebooks aus der dv6-6xxx Reihe). Das war mein erster Laptop und ich wusste halt noch nicht was mir wirklich wichtig ist und hab mich dann dafür entschieden. Hat die 1336x768 Auflösung und ein Glossy Display.

Das Display an sich ist nicht so schlecht aber wenn du Word oder Excel offen hast bleibt nur noch recht wenig Platz zum lesen/arbeiten (sind ja nur 768 Pixel in der Höhe) wegen der Bedienleiste in Word. Unscharf war nix, das ist kein Problem.
Generell passt bei einer kleineren Auflösung eben weniger auf das "Bild", auch wenns sich komisch anhört die 120 Pixel oder 200 Pixel bei FullHD machen eben mMn. viel aus.

Oder wenn du Textfiles ließt pdf/ ebook biste ständig am scrollen.

Ich werd mich jetzt auch von meinem HP trennen und entweder das Samsung nehmen oder das neue Asus N56VM (btw ein Designhammer wie ich finde ;) )
 
Ha! Das Asus ist großartig! Aber leider von Anfang an zu weit von unseren Preisvorstellungen entfernt.. Sonst wäre das auch erste Wahl gewesen ;)

Ich finde aber mit der obigen Konfiguration ist das Vaio eine gute Alternative. und immerhin ~150€ günstiger..

Im Grunde wäre das Asus ja auch wirklich überdimensioniert für sie, aber das gefiel ihr eben auch so gut. Rein optisch wären alternativ sowohl die genannten Samsung und Asus Modelle, sowie die S Serie Von Sony in Silber alle in Frage gekommen.. Nur haperts da entweder an den Maßen oder dem Preis.

Edit:

Wobei ich grade sehe, dass das Samsung von dem Abmessungen her riesig ist, größer als der jetztige Dell 1555 (1 cm länger, 1 cm tiefer, genauso dick). Und dazu auch noch schwerer (2,7 Kg gegenüber jetzt 2,5Kg). Da wirken die Bilder zierlicher als er ist! Mobilität kannste mit dem Ding ohne Rucksack somit vollkommen knicken. Daher fällt er so oder so aus der Wahl..
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, da hast du wohl auf einer Shopseite mit den falschen Maßen geschaut. Das Samsung hat Außenmaße, die einem 14" Notebook entsprechen, z.B. von dem vorgeschlagenen Sony:

Maße Gehäuse (B x T x H): 238,4 x 362,1 x 23,95 mm
Gewicht. 2316 g

Quelle
 
Hey,

Sorry ich habe mich verschireben.. ich meinte den Asus! Der hat gegenüber dem Dell die schlechteren Maße. Kann man hier einsehen. Das macht das Transportieren ungemein schwierig, vor allem für ein Mädchen. Bei dem Samsung hast du natürlich recht. Die Verhältnisse sind in der Tat besser, kommen aber an den Vaio 14" nicht ganz heran (auch wenn sie natürlich für einen 15" sehr gut sind!).

Ich denke unter den gegebenen Vorraussetzungen wird es der Vaio. Der sollte für sie sowohl ausreichen, als auch portabel genug sein. Der Rest hat wie gesagt entweder unbrauchbare Maße oder ist in Preis/Leistung einfach schlechter. Der Samsung 700z5a hat zwar die bessere Aulösung, aber auch einen schwächeren CPU, 2GB weniger RAM und "nur" eine gleichwertige dGPU. Verbunden damit, dass er sowohl größer als auch gaaaanz leicht schwerer ist als der Sony (zu vergleichen hier und hier), wüsste ich nicht, wieso man 40€ mehr dafür ausgeben sollte.. :)

Alles in allem ist da P/L technisch grad nichts besseres zu finden wie es scheint. Und wenn man mal die Marktlage der Chips anschaut (CPU Generation grade neu raus, GPU Generation grad im kommen) denke ich wird sich das bis vor Weihnachten für den Preis nicht großartig ändern.. Klar kann es sein, dass Sony demnächst eine 28nm GPU verbauen würde, doch wie es dann mit dem Aufpreis aussieht steht auf einnem anderen Blatt. Zumal sich, wie oben bereits erwähnt, zumindest bezweifeln lässt ob eine AMD 7700M (anscheinend wird AMD ja momentan von Sony bevorzugt) Leistungstechnisch soweit vor der jetzigen Karte stehen würde, dass es mehr Geld rechtfertigt. Das gilt natürlich um so mehr für die 7800M und 7900M Reihen, die ja sicherlich sogar noch teurer über die Theke gehen..

Ich danke allen für ihre Hilfe! :)

Falls gewünscht, kann ich ja später ein kurzes Urteil zu dem Gerät abliefern. Aber die Lieferzeit beträgt circa 2 Wochen, daher ist Geduld gefragt... :schaf:
 
Zurück
Oben