StephenFalken
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2022
- Beiträge
- 118
kann man nich machen, Entwickler werden, um dann Spiele zu entwickeln.
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Schrottspiele: Mieses King-Kong-Spiel hatte keine Chance
- Ersteller AbstaubBaer
- Erstellt am
- Zur News: Schrottspiele: Mieses King-Kong-Spiel hatte keine Chance
netzgestaltung
Captain
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 3.174
Haha Double Dragon meets Zelda. Aber es ist nicht so schlecht wie das letzte Asterix&Obelix Spiel, das ich vor 4-5 Jahren oder so mal angespielt hab.
djducky
Admiral
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 9.258
@netzgestaltung
Das Asterix Spiel sieht ja wenigstens noch ganz putzig aus.
Das Asterix Spiel sieht ja wenigstens noch ganz putzig aus.
DrSeltsam95
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 1.255
Zu Big Rigs gibt es auch deutschsprachige Videos:
Habs glaube ich auch mal irgendwo für umme runtergeladen und 1-2 Stunden gespielt, aber danach nie wieder angefasst, es ist aber immerhin so schlecht, dass es schon wieder lustig ist.
Hat schon was von City Interactive, die haben früher auch immer richtige Schrottspiele gemacht, die Alfa4Games verrissen hat, aber ab Sniper Ghost Warrior 2 haben sie qualitativ tatsächlich durchaus zugelegt!
Habs glaube ich auch mal irgendwo für umme runtergeladen und 1-2 Stunden gespielt, aber danach nie wieder angefasst, es ist aber immerhin so schlecht, dass es schon wieder lustig ist.
Hat schon was von City Interactive, die haben früher auch immer richtige Schrottspiele gemacht, die Alfa4Games verrissen hat, aber ab Sniper Ghost Warrior 2 haben sie qualitativ tatsächlich durchaus zugelegt!
sethdiabolos
Commodore
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.269
Sry, aber Gollum ist doch noch einige Level über diesem Game uns ohne den hochgepushten Hate im Netz wäre Gollum ein typisches 60%-Game gewesen.
Nö kann man so nicht sagen. Nintendo bringt viele Spiele mit schlechter Performance, alter Technik und einer Menge Bugs auf den Markt (ja auch Pokemon Company gehört Nintendo). Aber irgendwie hat Nintendo die Stellung, dass man es doch irgendwie immer auf die Hardware schiebt anstatt den Hersteller zu kritisieren. Wenn man auf das Level von Nintendo geht, dann bekommt man dutzendweise vergleichbare Spiele auch für PC.
Cardridge OK, das stimmt, aber PC war schon immer verbuggt. Gegenüber damals hat man wenigstens die Möglichkeit schnell Bugfixes im Netz angeboten zu bekommen. damals hat man teils monatelang auf die passenden Dateien auf irgendeiner Gamestar-, PC-Action-,PC-Games-CD gewartet.
Gollum hatte keinen hohen Preis, sondern ist Midrange angesiedelt. Nur viele wollen seit der Euro-Einführung vor 22 Jahren immer noch 50€ als Vollpreis ansehen. Hey, das ist ein Kinobesuch mit der Freundin inkl. Popcorn und Cola oder einmal lecker essen gehen (naja, ein Schnitzel mit Pommes).
Ergänzung ()
gaelic schrieb:
Nö kann man so nicht sagen. Nintendo bringt viele Spiele mit schlechter Performance, alter Technik und einer Menge Bugs auf den Markt (ja auch Pokemon Company gehört Nintendo). Aber irgendwie hat Nintendo die Stellung, dass man es doch irgendwie immer auf die Hardware schiebt anstatt den Hersteller zu kritisieren. Wenn man auf das Level von Nintendo geht, dann bekommt man dutzendweise vergleichbare Spiele auch für PC.
Ergänzung ()
Engaged schrieb:
Cardridge OK, das stimmt, aber PC war schon immer verbuggt. Gegenüber damals hat man wenigstens die Möglichkeit schnell Bugfixes im Netz angeboten zu bekommen. damals hat man teils monatelang auf die passenden Dateien auf irgendeiner Gamestar-, PC-Action-,PC-Games-CD gewartet.
Ergänzung ()
theGucky schrieb:
Gollum hatte keinen hohen Preis, sondern ist Midrange angesiedelt. Nur viele wollen seit der Euro-Einführung vor 22 Jahren immer noch 50€ als Vollpreis ansehen. Hey, das ist ein Kinobesuch mit der Freundin inkl. Popcorn und Cola oder einmal lecker essen gehen (naja, ein Schnitzel mit Pommes).
Zuletzt bearbeitet:
MrNightcall
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 40
Tut mir sehr leid für die Entwickler...den Menschen hinter diesem Spiel.
nebukadnezar.ll
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 1.986
Ich finde das Spiel gut.
Ergänzung ()
Es wird oft oder heute eigentlich immer vergessen, dass Menschen dahinter stecken.MrNightcall schrieb:
Turrican101
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.270
Also für ein Nintendo64-Spiel sieht das doch gar nicht so schlecht aus! 
Eigentlich fast ausnahmslos: "Das Spiel zum Film" ist häufig einfach nur billigster Schrott, obwohl die Story (Wenn man der so sagen darf) eigentlich eine gute Grundlage bieten würde....zumindest ist es das, was mir seit Nintendo/PS1/Gameboy auffällt:-)
Zuletzt bearbeitet:
der_Schmutzige
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.686
Kannte ich bisher auch so.cr4zym4th schrieb:
Bin mal gespannt, ob "Avatar - Frontiers of Pandora" sich im Dezember in die Riege der verkorksten Filmableger einreihen wird.
StephenFalken
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2022
- Beiträge
- 118
wer spiele entwickelt konkurriert mit vielen anderen, die mehr oder weniger das gleiche machen. kann ich nicht empfehlen.
Astrogator
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2023
- Beiträge
- 74
Sah jetzt in den Clips nicht weltbewegend aus, aber auch nicht völlig desaströs. Halt ein typisches 08/15 (Lizenz-)Game. Wie heute "dank" dem Internet aber auch alles entweder overhyped, overhated und/oder zum Meme werden muss. Hätte es das Internet zu Zeiten des Atari-Peaks Anfang der 80er gegeben oder auch in den frühen 90ern zu 8-/16-Bit Tagen von Nintendo/Sega, es wäre wohl längst explodiert.
Katzenjoghurt
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 1.887
Engaged schrieb:
Schlechte Spiele gab’s immer.
Früher sogar mehr als heute.
Verhält sich nur umgekehrt proportional zu unseren Erwartungen.
Als Kind schien alles möglich zu sein, was da aus der Packung springt.
Heute erwarte zumindest ich bei 99% der Spiele eine Machart nach bekannter Formel und ergo relativ konstante, nie komplett schockierende, aber auch selten überraschende Qualität.
Was Bugs angeht:
Dass Spiele früher bugfreier waren, war einfach dem Umstand geschuldet, dass es nicht anders ging.
Kein Internet. Kein Day-1-Patch.
Das Pferd springt nur so hoch wie es muss - und dabei mein ich nicht den Entwickler. Die sind meist Perfektionisten. Das Management will seine Termine halten und Day-1-Patches geben ihm mehr Luft, dies zu tun.
Da Entwickler sich mit ihren Ambitionen fast immer übernehmen, sind am letzten Tag noch Bugs drin - und die Möglichkeit des Nachpatchens wird heute fast immer einer Release-Verzögerung vorgezogen.
Kann sich jemand an Listen mit exakten Release-Terminen in den 90ern erinnern? Ich nicht.
Nur an Testankündigungen auf der letzten Heftseite von Powerplay & Co. aus denen dann doch nichts wurde.
Ich denke, damals wurde noch mehr verschoben und das Spiel rausgegeben, wenn es fertig war.
Immer noch mit viel Last-Minute-Stess, aber nie wissend um gravierende Bugs.
Zuletzt bearbeitet:
Heisenzwerg
Banned
- Registriert
- Okt. 2023
- Beiträge
- 15
Was? Entwickler für bessere Spiele unterstützen?rentex schrieb:
Schinken42
Lt. Commander
- Registriert
- März 2021
- Beiträge
- 1.925
Dann hast du den Artikel nicht verstanden.Heisenzwerg schrieb:
Die Entwickler haben dieses Spiel als Auftrag erledigt. Soll heißen, die wurden bereits bezahlt.
Einnahmen aus dem Verkauf gehen an den Auftraggeber, nicht die Entwickler.
tusen_takk
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.354
Gerade mal gute fünf Minuten geschaut. Sieht ja fast schon "lustig" aus.Farcrei schrieb:Schade, dass im Artikel keine Bilder oder InGame-Videos zu sehen sind.
So könnte man evtl, wenn man vom Spiel noch nie was gehört hat, sehen, wie es ausschaut.
So kann man sich optisch eine Vorstellung machen, wie es aussieht.
Toll scheint das Spiel wirklich nicht zu sein.
