News Sechs Bewerber für WiMAX-Frequenzen
- Ersteller Christoph
- Erstellt am
- Zur News: Sechs Bewerber für WiMAX-Frequenzen
- Status
TFF
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 401
Seh ich nicht so.
Im Prinzip bräuchte man ihn nicht mehr, da es auch fürs Handy Flatrates gibt, die auch fürs Festnetz gelten.
Aber auch wenn es nun schon DSL ohne Festnetztelefon (z.B. Alice-Light) gibt, hab ich trotzdem noch einen Festnetzanschluss. Warum auch immer...
Im Prinzip bräuchte man ihn nicht mehr, da es auch fürs Handy Flatrates gibt, die auch fürs Festnetz gelten.
Aber auch wenn es nun schon DSL ohne Festnetztelefon (z.B. Alice-Light) gibt, hab ich trotzdem noch einen Festnetzanschluss. Warum auch immer...
Ländliche Gebiete...
Ich selbst wohne in einem kleinen Dorf, die nächste Grossstadt ist Dortmund, rund 70 km Luftlinie... ich habe DSL 6000, könnte sogar 16000 haben, aber da ham meine Eltern was gegen ... Dagegen gibts auch Leute die recht nah an Großen Städten wohnen und trotzdem nur DSL 1500 kriegen können ...
Aber die Vorstellung WiMAX als Riesiges Filesharing Netzwerk zu Missbrauchen gefällt mir
Wie weit war die WiMAX Reichweite nochmal ? 50 km ? Wenn ich 360.000 km² ( Deutschlands Fläche ) durch 7850 km² ( Flächeninhalt eines Kreises mit r=50 km ) rechne bekomme ich 48,xx raus, würde das bedeuteten dass in Deutschland nur ca 50 so Sendetürme aufgestellt werden müssten ? Oder wie wird das gehandhabt ?
Ich selbst wohne in einem kleinen Dorf, die nächste Grossstadt ist Dortmund, rund 70 km Luftlinie... ich habe DSL 6000, könnte sogar 16000 haben, aber da ham meine Eltern was gegen ... Dagegen gibts auch Leute die recht nah an Großen Städten wohnen und trotzdem nur DSL 1500 kriegen können ...
Aber die Vorstellung WiMAX als Riesiges Filesharing Netzwerk zu Missbrauchen gefällt mir
Wie weit war die WiMAX Reichweite nochmal ? 50 km ? Wenn ich 360.000 km² ( Deutschlands Fläche ) durch 7850 km² ( Flächeninhalt eines Kreises mit r=50 km ) rechne bekomme ich 48,xx raus, würde das bedeuteten dass in Deutschland nur ca 50 so Sendetürme aufgestellt werden müssten ? Oder wie wird das gehandhabt ?
TFF
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 401
Was bist du denn für einer?
Bleib mal locker.
Es sind halt Gegenden, bei denen der DSL-Ausbau sich nicht in einem überschaubaren Zeitraum amortisiert.
Ob das nu ne Stadt is oder das flache Land is doch Banane.
zatarc=Pappnase³, geh mal wieder spielen.
Kann ja niemand die Telekom zum Ausbau zwingen!
Auch du nicht! Und wenn die meinen das lohnt nicht, dann ist das halt so. Und wenn es in Hannover bald kein DSL mehr von der Telekom gibt, weil Kai-Uwe da Bock drauf hat, dann ist auch das so.
Und jetzt erzähl mich nicht, dass du das Netz irgendwann mal mit deinen Steuern mitfinanziert hast. Du hast ein altes Netz mitfinanziert, dass nicht dazu taugt alle mit DSL zu versorgen. Mehr nicht!
Bleib mal locker.
Es sind halt Gegenden, bei denen der DSL-Ausbau sich nicht in einem überschaubaren Zeitraum amortisiert.
Ob das nu ne Stadt is oder das flache Land is doch Banane.
zatarc=Pappnase³, geh mal wieder spielen.
Kann ja niemand die Telekom zum Ausbau zwingen!
Auch du nicht! Und wenn die meinen das lohnt nicht, dann ist das halt so. Und wenn es in Hannover bald kein DSL mehr von der Telekom gibt, weil Kai-Uwe da Bock drauf hat, dann ist auch das so.
Und jetzt erzähl mich nicht, dass du das Netz irgendwann mal mit deinen Steuern mitfinanziert hast. Du hast ein altes Netz mitfinanziert, dass nicht dazu taugt alle mit DSL zu versorgen. Mehr nicht!
Zuletzt bearbeitet:
@TFF: mach mal halblang...
Die Leute ohne Breitbandanschluß sind schon genug gestraft damit, daß sie Deine Flatrate quersubventionieren (so sie denn mit Modem oder ISDN online sind). Insofern kannst Du Deinen Spott steckenlassen. Übrigens: Genau!, "Jetzt kommen wieder die ganzen ich-krieg-kein-DSL-Heuler aus ihren Ecken gekrochen". Exakt für die Leute ist WiMAX möglicherweise die Erlösung aus dem telekommunikativen Jammertal.
Die Leute ohne Breitbandanschluß sind schon genug gestraft damit, daß sie Deine Flatrate quersubventionieren (so sie denn mit Modem oder ISDN online sind). Insofern kannst Du Deinen Spott steckenlassen. Übrigens: Genau!, "Jetzt kommen wieder die ganzen ich-krieg-kein-DSL-Heuler aus ihren Ecken gekrochen". Exakt für die Leute ist WiMAX möglicherweise die Erlösung aus dem telekommunikativen Jammertal.
TFF
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 401
Das mag ja sein, dass WiMAX die Lösung sein könnte.
Ich gönne es euch doch auch.
Es ist doch nur einfach nicht realistisch, weil die Unternehmen doch nicht aus Menschenfreundlichkeit irgenwas ausbauen, sondern um Geld zu verdienen.
Deshalb wird man WiMAX auch nicht zuerst auf dem Land verbreiten, sondern in den Städten, wo es das Geld zu verdienen gibt. Dadurch werden sicherlich einige Leute Glück haben und in den Genuss eines breitbandigen Internetzugangs kommen, der bisher bei ihnen noch nicht möglich war.
Für den Großteil der Leute ist WiMAX kurz-/mittelfristig nicht die Erlösung aus dem "telekommunikativen Jammertal".
Es zwingt sie doch niemand dazu per schmalbandigem Anschluss und Minutenabrechnung zu surfen.
Sie können es ja auch sein lassen. Und jetzt erzähl mir nichts von Unternehmen, die auf Breitband angewiesen sind. Diese Unternehmen haben dann ganz offensichtlich ihre Standortwahl nicht bis zum Ende durchdacht, bzw. sind nicht flexibel genug um am Markt zu bestehen (Umzug!).
Die Arbeitsplätze die dann dort verloren gehen werden an anderer Stelle neu entstehen, sofern sie denn benötigt werden. Andererseits hätte das Unternehmen auch mit breitbandigem Anschluss nicht überlebt.
Ich gönne es euch doch auch.
Es ist doch nur einfach nicht realistisch, weil die Unternehmen doch nicht aus Menschenfreundlichkeit irgenwas ausbauen, sondern um Geld zu verdienen.
Deshalb wird man WiMAX auch nicht zuerst auf dem Land verbreiten, sondern in den Städten, wo es das Geld zu verdienen gibt. Dadurch werden sicherlich einige Leute Glück haben und in den Genuss eines breitbandigen Internetzugangs kommen, der bisher bei ihnen noch nicht möglich war.
Für den Großteil der Leute ist WiMAX kurz-/mittelfristig nicht die Erlösung aus dem "telekommunikativen Jammertal".
koech schrieb:
Es zwingt sie doch niemand dazu per schmalbandigem Anschluss und Minutenabrechnung zu surfen.
Sie können es ja auch sein lassen. Und jetzt erzähl mir nichts von Unternehmen, die auf Breitband angewiesen sind. Diese Unternehmen haben dann ganz offensichtlich ihre Standortwahl nicht bis zum Ende durchdacht, bzw. sind nicht flexibel genug um am Markt zu bestehen (Umzug!).
Die Arbeitsplätze die dann dort verloren gehen werden an anderer Stelle neu entstehen, sofern sie denn benötigt werden. Andererseits hätte das Unternehmen auch mit breitbandigem Anschluss nicht überlebt.
Zuletzt bearbeitet:
@tff: Sie haben doch keine Ahnung was ein Firmenumzug bedeutet! Heute braucht man Breitbandanschluss. Gehen Sie mal in eine Region wo kein gescheites DSL zu Verfügung steht. UMTS ist da auch keine Lösung. Ich bin froh das WiMAX kommt. Endlich weg von der scheiß TCOM, die noch nicht mal in Gewerbegebieten ausreichende Möglichkeiten bietet! Denk mal nach... Upps ich verliere meinen Arbeitsplatz aber woanders bekommt dann bestimmt ein anderer meinen***lachnummer
Zuletzt bearbeitet:
gunage
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 375
TFF schrieb:Jetzt kommen wieder die ganzen ich-krieg-kein-DSL-Heuler aus ihren Ecken gekrochen.
Das das auch nie aufhört. Macht euch doch nicht so abhängig von der Mikroelektronik, dann braucht ihr auch kein DSL.
hi,
ich weiss ja nicht ob du es dir vorstellen kannst....isdn zu haben....und dann noch ohne flatrate...das ist der horror schlecht hin, ich konnte gott sei dank unseren lokalen internetdienstleister dazu bringen, uns wenigstens eine isdn faltrate zu geben, die es bei den großen anbietern wie telecom usw schon garnicht mehr gibt. ausserdem, wer in dieses forum schreibt, ist eig. schon relativ abhänging von der mikroelektronik xD
in dem sinne
schönen abend
TFF
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 401
Es ist doch auch egal welche Umstände ein Firmenumzug macht.
Das ist der Telekom egal. Ich wiederhole mich gerne.
Wenn es nicht lohnt, dann wird nicht ausgebaut, ganz einfach. Wenn die Stadt/das Land nicht subventioniert wird schon gar nicht ausgebaut.
Die Telekom ist kein Wohlfahrtsverein, sondern eine Aktiengesellschaft. Was das bedeutet braucht man wohl dieser Tage niemandem mehr erklären.
Weiterhin versteh ich nicht, warum immer alle was von der Telekom wollen!?
Frag doch mal bei Arcor (oder wie sie alle heißen) nach, warum die nicht ausbauen, geschweige denn in den dünn besiedelten Regionen gar nicht mit eigenem DSL vertreten sind.
Die gehen auch nur dorthin wo es die dicke Kohle zu holen gibt, ohne allzu großen Aufwand zu betreiben.
Es kann doch nicht die Schuld der Telekom sein, dass vor Jahrzehnten (als die gammligen Kupferkabel verbuddelt wurden) noch niemand wusste, dass man die Strecke bis zum Kunden nicht viel länger als 4km werden lassen sollte, weil man sonst viele Jahre später nicht in der Lage sein wird dem Kunden einen Breitbandanschluss zur Verfügung zu stellen.
Das ist doch wohl die Lachnummer des heutigen Abends!
@bixatwork: Jetzt sind wir schon beim "Sie"
?
€dit:
Wieso konntest du ihn nicht dazu bringen deinen Anschlussbereich DSL-tauglich auszubauen?
Das ist der Telekom egal. Ich wiederhole mich gerne.
Wenn es nicht lohnt, dann wird nicht ausgebaut, ganz einfach. Wenn die Stadt/das Land nicht subventioniert wird schon gar nicht ausgebaut.
Die Telekom ist kein Wohlfahrtsverein, sondern eine Aktiengesellschaft. Was das bedeutet braucht man wohl dieser Tage niemandem mehr erklären.
Weiterhin versteh ich nicht, warum immer alle was von der Telekom wollen!?
Frag doch mal bei Arcor (oder wie sie alle heißen) nach, warum die nicht ausbauen, geschweige denn in den dünn besiedelten Regionen gar nicht mit eigenem DSL vertreten sind.
Die gehen auch nur dorthin wo es die dicke Kohle zu holen gibt, ohne allzu großen Aufwand zu betreiben.
Es kann doch nicht die Schuld der Telekom sein, dass vor Jahrzehnten (als die gammligen Kupferkabel verbuddelt wurden) noch niemand wusste, dass man die Strecke bis zum Kunden nicht viel länger als 4km werden lassen sollte, weil man sonst viele Jahre später nicht in der Lage sein wird dem Kunden einen Breitbandanschluss zur Verfügung zu stellen.
Das ist doch wohl die Lachnummer des heutigen Abends!
@bixatwork: Jetzt sind wir schon beim "Sie"
?€dit:
gunage schrieb:
Wieso konntest du ihn nicht dazu bringen deinen Anschlussbereich DSL-tauglich auszubauen?
Da bleibe ich lieber beim Sie :-).
Danke, dass Sie zustimmen, dass die großen Telefonanbieter nur an der Masse suchen. Daher ist WiMax ja ne tolle Alternative. Über Arcor und Co. brauchen wir nicht reden, da nur die TCom einen starken Netzausbau betreibt und auch der Platzhirsch ist. Gott sein Dank aber nicht bei WiMax! Dann können die Ihren DSL-Netzausbau betreiben, aber ohne mich. Mal gucken ob vorher HSDPA sich durchsetzt. Das wäre ja mal was...
Danke, dass Sie zustimmen, dass die großen Telefonanbieter nur an der Masse suchen. Daher ist WiMax ja ne tolle Alternative. Über Arcor und Co. brauchen wir nicht reden, da nur die TCom einen starken Netzausbau betreibt und auch der Platzhirsch ist. Gott sein Dank aber nicht bei WiMax! Dann können die Ihren DSL-Netzausbau betreiben, aber ohne mich. Mal gucken ob vorher HSDPA sich durchsetzt. Das wäre ja mal was...
TFF
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 401
@Fr3ak0r: Was für ein Kommentar! Danke dafür!
@bixatwork: ok, dann bleiben wir beim Sie
Bei HSDPA ist aber auch T-Mobile der einzige Netzbetreiber der wirklich den Ausbau vorrantreibt. Während T-Mobile inzwischen (zwar auch nur in Ballungszentren, aber immerhin) 1,8 MBit/s bietet, dümpeln andere noch bei 384 kBit/s rum.
Welchem Unternehmen trauen Sie denn den flächigen Ausbau von WiMAX zu?
Also inklusive der Regionen die bisher von DSL "verschont" wurden und deren Nachwuchs noch nicht Internetgeschädigt ist.
@bixatwork: ok, dann bleiben wir beim Sie
Bei HSDPA ist aber auch T-Mobile der einzige Netzbetreiber der wirklich den Ausbau vorrantreibt. Während T-Mobile inzwischen (zwar auch nur in Ballungszentren, aber immerhin) 1,8 MBit/s bietet, dümpeln andere noch bei 384 kBit/s rum.
bixatwork schrieb:
Zum Glück braucht man keine Kabel dafür verlegen.bixatwork schrieb:
Welchem Unternehmen trauen Sie denn den flächigen Ausbau von WiMAX zu?
Also inklusive der Regionen die bisher von DSL "verschont" wurden und deren Nachwuchs noch nicht Internetgeschädigt ist
.Ich bin sehr gespannt...bixatwork schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
C
CBLukas
Gast
Schum1 schrieb:
Das ist so nicht korrekt...
1.) wer 50km entfernt ist muss wohl auf dem Hausdach sitzen und hat auch nur noch ca. 500kbit/s.
2.) Es gibt auch Berge un Täler (zumindest hier in der Schweiz
)3.) mit Kreisen kann man keine Fläche abdecken, ohne dass es Überschneidungen gibt.
Rechnet man mit ca. 30km kommt man auf folgendes:
[pi]*30^2=2800km^2 --> 360000/2800=130
Wenn man dann noch die Überschneidung bedenkt gibt das so ca. 170
.
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
Mit in Labortests erreichten 50 km Reichweite und einer Datentransferrate von bis zu 108 Mbit/s (bei 28 MHz Bandbreite) übertrifft WiMAX die derzeit aktuelle WLAN-Technik (diese kommt im Außenbereich unter Verwendung des 802.11a/h-Standards auf bis zu 20 km Reichweite, bei Datenraten bis zu 108 Mbit/s).
In der Praxis wird bei portablem Betrieb ein Radius von ca. 2 km erwartet. Außerdem müssen sich alle beteiligten Nutzer die zur Verfügung stehende Bandbreite teilen.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/WiMAX#Praxis
In der Praxis wird bei portablem Betrieb ein Radius von ca. 2 km erwartet. Außerdem müssen sich alle beteiligten Nutzer die zur Verfügung stehende Bandbreite teilen.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/WiMAX#Praxis
H
HardlineAMD
Gast
Die T-Com wird in Zukunft ihr Netz ausbauen, deshalb sieht man in WiMAX keine Alternative.
Und die ganzen Heulsusen hier scheinen halt keine Ahnung vom Kosten/Nutzen/Gewinn-Faktor zu haben.
Und die ganzen Heulsusen hier scheinen halt keine Ahnung vom Kosten/Nutzen/Gewinn-Faktor zu haben.
Leon
Banned
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 8.915
@TFT
Naja, auf so Leute wie Dich kann ich verzichten, immer schön die Ellenbogenmentalität raushägen lassen.
BtT:
Hier bei uns gibt es einen Stadtteil, der nur Glasfaserleitungen hat und hier hat es die dort lebende Bevölkerung per Unterschriftensammlung inklusive der Unterstützung des Bürgermeisters geschafft die ach so Böse T-COM dazu zu bringen ab 2008 DSL zu Verfügung zustellen, es geht, wenn man nur will. Gut, für die T-COM rechnet sich das auch, da sich die ca. 600 Haushalte per Vorabvetrag zu einem DSL Anschluss entschieden.
Ich finde es in Ordnung, dass die T-COm auf den WIMAX Zug nicht aufspringt und lieber vorhandenes ausbaut und verbessert. Ich habe bereits davon profitiert, seit August habe ich DSL 1500, was völlig ausreicht und ich muss nicht mehr mit DSL-Light surfen. Auf Anfrage wann es in meinem Wohngebiet DSL 16000 geben wird, so wurde mir gesagt, dass man bis Ende 2008 versucht das zu bewerkstelligen. Mal schauen.
Naja, auf so Leute wie Dich kann ich verzichten, immer schön die Ellenbogenmentalität raushägen lassen.
BtT:
Hier bei uns gibt es einen Stadtteil, der nur Glasfaserleitungen hat und hier hat es die dort lebende Bevölkerung per Unterschriftensammlung inklusive der Unterstützung des Bürgermeisters geschafft die ach so Böse T-COM dazu zu bringen ab 2008 DSL zu Verfügung zustellen, es geht, wenn man nur will. Gut, für die T-COM rechnet sich das auch, da sich die ca. 600 Haushalte per Vorabvetrag zu einem DSL Anschluss entschieden.
Ich finde es in Ordnung, dass die T-COm auf den WIMAX Zug nicht aufspringt und lieber vorhandenes ausbaut und verbessert. Ich habe bereits davon profitiert, seit August habe ich DSL 1500, was völlig ausreicht und ich muss nicht mehr mit DSL-Light surfen. Auf Anfrage wann es in meinem Wohngebiet DSL 16000 geben wird, so wurde mir gesagt, dass man bis Ende 2008 versucht das zu bewerkstelligen. Mal schauen.
Heretic Novalis
Banned
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 8.048
@TFF
der ton macht die musik
aber das lernst du evtl noch mit der zeit ...
nebenbei: es zwingt dich niemand, hier zu posten und alle menschen mit schmalbandzugang zu menschen zweiter klasse zu deklarieren
erinnert mich etwas an die aussage von marie antoinette: "wenn das volk kein brot hat soll es doch kuchen essen"
es gibt noch andere menschen auf der welt ausser dir. und wenn du schonmal eigenes geld verdient hättest und eine familie versorgen müsstest wüsstest du, dass man nicht einfach mal so umziehen kann. und wo jemand geboren wird (stadt/land) o.ä. - darauf hat niemand einfluss
schlimm dass sojemand hier solche aussagen treffen darf ... der nachteil der meinungsfreiheit :/
ps: ich habe dsl, bin aber bis vor nem knappen jahr über 8 jahre per modem/isdn online gewesen, habe unterschriftenaktionen durch, alternativ-veranstaltungen organisiert und ähnliches (komplett ohne erfolg ... "lohnt sich nicht" oder es war einfach zu teuer für die user). wäre ich nicht umgezogen (gezwungenermaßen), hätte ich jetzt immer noch isdn.
der ton macht die musik
aber das lernst du evtl noch mit der zeit ...
nebenbei: es zwingt dich niemand, hier zu posten und alle menschen mit schmalbandzugang zu menschen zweiter klasse zu deklarieren
erinnert mich etwas an die aussage von marie antoinette: "wenn das volk kein brot hat soll es doch kuchen essen"
es gibt noch andere menschen auf der welt ausser dir. und wenn du schonmal eigenes geld verdient hättest und eine familie versorgen müsstest wüsstest du, dass man nicht einfach mal so umziehen kann. und wo jemand geboren wird (stadt/land) o.ä. - darauf hat niemand einfluss
schlimm dass sojemand hier solche aussagen treffen darf ... der nachteil der meinungsfreiheit :/
ps: ich habe dsl, bin aber bis vor nem knappen jahr über 8 jahre per modem/isdn online gewesen, habe unterschriftenaktionen durch, alternativ-veranstaltungen organisiert und ähnliches (komplett ohne erfolg ... "lohnt sich nicht" oder es war einfach zu teuer für die user). wäre ich nicht umgezogen (gezwungenermaßen), hätte ich jetzt immer noch isdn.
- Status