Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSechs Mainboards mit PCIe 3.0 von MSI in Kürze
@Darksteve
Die HD7000 kommt (hoffentlich) schon in gut 4 Monaten. Wenn die nicht abwärtskompatibel wären, würden die sich doch gar nicht verkaufen. Man erinnere sich nur an den Aufschrei beim Wechsel von AGP auf PCI-E.
Wie viel Watt liefert denn PCIe 3.0 ? Bei PCIe 2.0 waren es ja 75W.
Wäre wünschenswert keine Kabel zu benötigen um eine "normale" Grafikkarte mit ca 200W betreiben zu können.
Find ich jetzt nicht so sinnvoll... diese 200Watt müssten dann ja wieder übers Mainboard bereitgestellt werden - also braucht man wieder mehr Anschlüsse am Mainboard, außerdem wird das MoBo sicherlich auch wärmer.
Prinzipiell find ich es völlig Banane ob der Extra-Saft über das Mainboard oder über Extra-Kabel bereitgestellt wird.
Es is aber immer zu begrüßen dass neue Technologien unter die Leute gebracht werden... das is sonst die Leidige Diskussion - wenn jeder so denken würde, man bräuchte dieses und jenes doch sowieso nicht, wären wir sicher noch bei der Papierverwaltung und es gäbe garkeine PCs
Also einen Flaschenhals stellt das nach bisherigen Erkenntnissen auf keinen Fall dar. Aber der Vorteil ist, dass 8 Lanes dann definitiv ausreichen dürften und man so bequem noch nen 2. x8 Slot hat ohne dass die Graka ausgebremst wird.
Aber wenn man wirklich nur ein Gerät verwendet was ne gute Anbindung benötigt, ist das ganze eher unwichtig. Aber wenn der Aufpreis nur sehr gering ausfällt kann man das ja mal mitnehmen. Ansonsten würde ich eher zum günstigeren Board greifen.
Was es letzlich bringt werden wir sehen. Ich kann diesen Schritt nur begrüßen. Was ich zubemängeln hätte wäre wohl das die Boardhersteller sehr spät darauf eingestiegen sind.
Man kann sich jetzt natürlich darüber streiten, ob es nicht Aufgabe der Grafikkartenhersteller ist, interessante Produkte im Bereich bis 75 Watt Verbrauch zu bringen, die KEINEN dedizierten Stromanschluß benötigen.
Würde PCI-E 3.0 diese Limitierung auf bspw. 100 Watt anheben, dann würde das die Hersteller wohl kaum zu mehr Vernunft anspornen.
Also einen Flaschenhals stellt das nach bisherigen Erkenntnissen auf keinen Fall dar. Aber der Vorteil ist, dass 8 Lanes dann definitiv ausreichen dürften und man so bequem noch nen 2. x8 Slot hat ohne dass die Graka ausgebremst wird.
Aber wenn man wirklich nur ein Gerät verwendet was ne gute Anbindung benötigt, ist das ganze eher unwichtig. Aber wenn der Aufpreis nur sehr gering ausfällt kann man das ja mal mitnehmen. Ansonsten würde ich eher zum günstigeren Board greifen.
Hat man beim PCie 2.0 aber auch -> 2x PCIe 16x und Tests zeigen das der Unterschied zwischen PCIe 2.0 16x und 8x mehr als Gering ist. Also gibt es zu Zeit keinen Grund sich extra ein PCIe 3.0 anzuschaffen.
Super! Der Preis stimmt auch!
Wär auch toll, wenn alle Hersteller in Zukunft die neueren Mainboards mit alten Komponenten kompatibel machen, wie es hier der Fall ist. So sparen die Endkunden Geld.
Mir persönlich geht PCI/e 3.0 bis zum Bulldozer 2 am Allerwertesten vorbei, genau so wie der Bulldozer 1. Ich kaufe mir doch nicht jetzt ein neues Board und Ende 2012 schon wieder?! Mitte/Ende 2012 ein neues FMx Motherboard was dann auch nativ PCI/e 3.0 durch den Chipsatz unterstützt dazu den dann "fehlerbereinigten" Bulldozer(2) und weiter gehts.
Den AM3+ Unsinn mache ich deffintitiv nicht mit, selbst wenn sie durch irgentwelche Zusatzchips darauf das (noch unwichtige) PCI/e 3.0 realisieren.
@Exxtreme
Du wirst mit deiner Kiste höchstwahrscheinlich jedes Game in den nächsten 2-3 Jahren in 1920x1200 und volle Möhre spielen können. Wozu da also an PCI-E 3.0 denken? Sehe das sehr ähnlich.
Würde die Schnittstelle maßgebliche Einsparungen oder Geschwindigkeitsvorteile bringen oder sogar die GPU abschaltbar machen, könnte man hingegen drüber reden.
Sandy Bridge Mainstream CPUs -> Sockel 1155, CPU ist mit PCIe 2.0 angebunden
Ivy Bridge Mainstream CPUs -> Sockel 1155, CPU kann auf diesen Boards hier dann mit PCIe 3.0 angebungen werden.
Das die Unterstüzung für PCIe 3.0 auf diesen Boards schon gegeben ist doch ganz okay, kann man mitnehmen wenns keinen wirklichen Aufpreis bedeutet.
Sinn wird es aber nahezu keinen machen.
Jeder der sich jetzt ein neues Board mit flottem Sandy Bridge Vierkerner kauft, braucht nächstes jahr nicht auf Ivy Bridge aufrüsten, womit er von der PCIe3.0 Unterstützung ja eh nix hat.
Davon abgesehen dürfte der Performancevorteil für Grafikkarten der nächsten 2 Generationen sowieso extrem gering sein.
Die neue Schnittstelle macht eher für bandbreitenhungrige Raidcontroller etc. in Workstations Sinn, da man sich dort ggf. dann auch viele Lanes sparen kann. Statt 8 PCIe2.0 Lanes für den Controller abzuzweigen tuns dann halt 4 PCIe3.0. Bleibt er mehr für andere Sachen übrig.
