Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@Tockra
auf diesem board sind lediglich 3 mal sata II (300) - chips (controller) verbaut. sata 1 = der intelonboardchip, sata 2 = der 1. zusatzchip und sata 3 = der 2. zusatzchip. diese haben nichts mit sata III (600) zu tun.
Ahm, vergiss' das lieber schnell mal oder gehörst du etwa zu den
"muss-ich-unbedingt-haben-Spinnern"?
Falls du nämlich nicht gedenkst dir in nächster Zeit eine sauteure SSD mit einer effektiven Übertragungsrate jenseits der 3.0 Gbit/s, die die SATAII ja bereits bietet,
zu kaufen, dass lass' es lieber. Für 'ne normale Festplatte reicht dir sogar der noch ältere
SATA mit 1,5 Gbit/s...
Bis sich SSD richtig etabliert wird mindestens noch ein Jahr vergehen.
Denn der normale Verbraucher lässt sich von der Zahl 1TB gerne beeindrucken verständlich.
Zweitens braucht der normale User nicht das Schnellste vom Schnellen. Von daher finde ich diese Entwicklung sehr gut.
Zumal keiner 100€ für 160GB ausgeben wird, wenn die Preise runtergegangen sind. SSD darf nicht sehr viel teurer als SATA sein.
Und das wird dauern, zumal ein normaler Verbraucher keine SSD wirklich braucht.
Zum Thema unterdimensioniert und der Entwicklung der SSDs scheinen einige nicht ganz auf dem Laufenden zu sein.
Es gibt schon seit längerer Zeit, wenn auch als Server Lösung und sehr teuer PCIe Steckkarten von "Fusion-io".
Diese Karte mit PCIe Schnittstelle schaffte vor über einem Jahr schon 800MB/s lesen und 600MB/s schreiben. Die aktuellste Entwicklung von Fusion-io ist diese hier, und schafft 1,5GB/s.
Mal abgesehen davon, dass diese sehr sehr teuer sind stellen sie den Stand der Technik dar, der auch hoffentlich bald in Massenmarkt SSDs Einzug hält.
Die SATA3 Schnittstelle ist schlicht zu langsam für ein richtiges Update, da ist die PCIe Schnittstelle um einiges schneller.
Nur schade das man nicht von PCIe booten kann
