Server für maximal 350-400€

aspire6920

Cadet 3rd Year
Registriert
Okt. 2011
Beiträge
58
Hey, ein Freund von mir braucht einen neuen Server.(FTP, HTML) Er fragte mich ob ich ihm einen zusammenbauen könnte.

Ich wollte nun mal fragen ob ein Asrock H67 Mainboard und ein i5-2310 in Verbindung mit 8GB DDR3 1333Mhz Ram gut wäre. Eine Grafikkarte sollte ansich nicht nötig sein.

MFG :)
 
Bisschen oversized...Intel G530 + H67 Board + 8GB(ist eh billig) reicht absolut...Cougar 300Watt Netzteil und nen Gehäuse deiner Wahl...Platten sind sone Sache zurzeit :>
 
Als OS kommt Windows Server 2008 R2 zum Einsatz.

Braucht so ein Server nicht so viel CPU Leistung?
 
wenn nur FTP und HTML dann würde ehr der i3-2100t ausreichen oder will er die HDDs verschlüsseln oder noch VMs laufen lassen
 
Der G530 hat genug Power, probiers aus. Nicht Unterschätzen nur weil er "Celeron" heißt...
 
aspire6920 schrieb:
Als OS kommt Windows Server 2008 R2 zum Einsatz.

Braucht so ein Server nicht so viel CPU Leistung?
Ich hab einen Windows Home Server 2011
da ist im Kern ein WinServer 2008 r2
hardware ist ein Atom D525 mit 2 GB Ram
der reicht locker als Fileserver/Email/FTP
 
Alternativ zur SSD wäre auch nen USB Stick ;p So habs ich am laufen...braucht kein Platz und kein Kabelsalat...aber Geschmackssache...

Raidcontroller ist unnötig...fürn Raid 1 reicht auch der interne...

Edit: Zum Pentium G630T...Naja nen FTP/Webserver idled eh 90% von daher brauchst du keinen "T" Prozessor...und doppelten Preis für nichtmal doppelte Leistung/Strom Ersparnis lohnt sich das 0 imho..
 
Zuletzt bearbeitet:
der preis ist nicht das doppelde zumindest im moment bei Mindfactory nicht 10€ mehr der G620.

Wo steht hier was von RAID 1?
USB stick geht auch ist aber doch deutlich lamgsamer beim Booten aber auch billiger ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
reicht da nicht eigentlich auch ein Zacate Board? Der Flaschenhals dürfte ja sowieso die Anbindung an's INet sein, und die dürfte wohl deutlich stärker bremsen als es Zacate im Vergleich zu den genannten CPUs macht. Oder soll das ein Intranet werden, welches nur lokal verwendet wird?
Also wenn man Preislich auch gerne deutlich unter 350€ liegen darf, wäre so ein ITX Board mit einem E350 drauf sicher eine interessante Alternative.
M.f.G.
 
Niemand hat etwas von Raid 1 gesagt.

Nur wird der FTP Server nicht so wichtig sein, dass er nen Raid 5 bräuchte...oder sonst nen Raid.

Deswegen habe ich darauf geschlossen, dass höchstens nen Raid 1 zum Einsatz kommt...wenn überhaupt.. ;)

Edit: Und Dass nen USB Stick zum booten länger braucht ist klar...aber wie oft wird denn ein Server restartet? Und dann kommts auch nicht auf 30sek mehr oder weniger an ;>
 
Wie installiert ihr Windows denn auf einen USB Stick? Offiziell funktinioniert das zumindest nicht.... (erst ab Windows 8)
 
derChemnitzer schrieb:
wenn nur FTP und HTML dann würde ehr der i3-2100t ausreichen oder will er die HDDs verschlüsseln oder noch VMs laufen lassen

Nein er will nur eine Webseite laufen lassen und ein wenig Filesharing. Nur es ist sehr schwer ihn zu überzeugen, dass ein i3 ausreicht. ;)
Ergänzung ()

Oberst08 schrieb:
Hallo,
reicht da nicht eigentlich auch ein Zacate Board? Der Flaschenhals dürfte ja sowieso die Anbindung an's INet sein, und die dürfte wohl deutlich stärker bremsen als es Zacate im Vergleich zu den genannten CPUs macht. Oder soll das ein Intranet werden, welches nur lokal verwendet wird?
Also wenn man Preislich auch gerne deutlich unter 350€ liegen darf, wäre so ein ITX Board mit einem E350 drauf sicher eine interessante Alternative.
M.f.G.

Könntest du mir sagen was ein Zacate Board ist? Ich kenne mich darin nicht gut aus. :(

Also die Internetverbindung hat einen Uploadspeed von 50Mbit/s und einen Download von 100Mbit/s. Das dürfte ansich ja nicht so langsam sein.
 
aspire6920 schrieb:
Könntest du mir sagen was ein Zacate Board ist? Ich kenne mich darin nicht gut aus. :(

Hallo,
die Spar-CPU von AMD. Im Prinzip ein Atom Konkurrent, nur etwas schneller (vor allem in single Threaded Anwendungen).
Gibt's in ITX Boards, fest verlötet, siehe hier.
Der Chipsatz kann bis zu 6x SATAIII 6GBit/sec., da kann man also sehr gut auch schnelle Laufwerke dran hängen. Das Ding ist halt ziemlich sparsam und sehr günstig.
M.f.G.
 
Zurück
Oben