Sharkoon USB3.0 Host Controller Card

[Marcellus5000]

Hallo zusammen,

ich habe die Karte eingebaut und ein Treiber so wie FW Update gemacht.
http://www.sharkoon.com/?q=de/node/1322
Aber ich kopiere an einem Super Talent USB 3.0 Express Duo 8GB Stick nur mit 11 MBs.
Es bringt keinen Unterschied, ob ich den Stick an dem USB 3.0 Controller oder am 2.0 Betreibe

Ich nutze Windows 7 Prof 64 Bit.

Hat jemand eine Idee?

SIW:

Property Value
Device ID PCI\VEN_1033DEV_0194SUBSYS_00000000REV_04\4298F2D5000E0
Status 0x0180200a Started
Problem 0x00000000 (0)
Service nusb3xhc
Capabilities 0x00000000
Config Flags 0x00000000
Class USB
Manufacturer Renesas Electronics
Hardware IDs PCI\VEN_1033DEV_0194SUBSYS_00000000REV_04
PCI\VEN_1033DEV_0194SUBSYS_00000000
PCI\VEN_1033DEV_0194REV_04
PCI\VEN_1033DEV_0194
PCI\VEN_1033DEV_0194CC_0C0330
PCI\VEN_1033DEV_0194CC_0C03
Compatible IDs PCI\VEN_1033CC_0C0330
PCI\VEN_1033CC_0C03
PCI\VEN_1033
PCI\CC_0C0330
PCI\CC_0C03
Class GUID {36fc9e60-c465-11cf-8056-444553540000}
Location PCI-Bus 4, Gerät 0, Funktion 0
Bus number 0x00000004
Enumerator name PCI
Description Renesas Electronics USB 3.0 Host Controller
Driver {36fc9e60-c465-11cf-8056-444553540000}\0102
Physical Object Name \Device\NTPNP_PCI0019
Bustype GUID {44203042-2046-4245-2043-382031302042}
Legacy bus type 0x00000005
Install State 0x00000000
Device Address 0x00000000

Device Configuration File oem71.inf
CoInstallers32 nusb3co3.dll,Nusb3CoInstaller
InfPath oem71.inf
InfSection NUSB3XHC
InfSectionExt .NT
ProviderName Renesas Electronics
DriverDateData 00 00 AF D7 3F 2E CD 01
DriverDate 5-10-2012
DriverVersion 2.1.36.0
MatchingDeviceId pci\ven_1033dev_0194rev_04
DriverDesc Renesas Electronics USB 3.0 Host Controller

Class USB
ClassDesc @%SystemRoot%\System32\SysClass.Dll,-3025
Universal Serial Bus controllers
IconPath %systemroot%\system32\setupapi.dll,-20
NoInstallClass 1
LowerLogoVersion 5.2
UpperFilters


Gruß und Dank

Ergänzung (21. Juli 2012)

Wenn ich den Stick unter NFS formatiere, habe ich ich rest Schreibraten von 150 Mbs, welche dann auf 40 MBs absinken. Aber dann erkennen ihn viele andere Geräte nicht mehr (Autoradio, DVD Player etc) Das kanns doch nicht sein oder?

 

[cumulonimbus8]

Woher stammt die Info mit den 11Mbps? (»Wer misst misst Mist«)
Und kann das überhaupt stimmen wenn du eine Stoppuhr einsetzt?

Fußt die Karte schlussendlich auf weiteren Updates und Treibern auf die noch fehlen?

CN8

 

[Jto]

http://www.usbstick-charts.de/?a=599532
11 MB/s Schreiben wäre im grünen Bereich. Lesen eher nicht.

 

[Marcellus5000]

Woher stammt die Info mit den 11Mbps? (»Wer misst misst Mist«)
Und kann das überhaupt stimmen wenn du eine Stoppuhr einsetzt?

Fußt die Karte schlussendlich auf weiteren Updates und Treibern auf die noch fehlen?

CN8

Hä was mit Stoppuhr und Füße?
Windows zeigt die Übetragungsrate an im Explorer an, wenn man auf weitere Details klickt.

Ergänzung (21. Juli 2012)

http://www.usbstick-charts.de/?a=599532
11 MB/s Schreiben wäre im grünen Bereich. Lesen eher nicht.

OK. Komischerweise hat der Stick mit NTFS wesentlich höhere Raten, ist das normal bei USB 3.0 Geräten? Stimmt die Leserate am USB 3.0 ist wesentlich höher. Habe ich nun einen lagsamen Stick erwischt? Da tausche ich den ggf wieder um. Kann jemand einen anderen empfehlen und mir erklären wieso bei NTFS so ein Unterschied ist?

 

[Udo Kammer]

Ich kann den Transcend Extreme-Speed JetFlash 780 16GB USB-Stick USB 3.0 (Bis zu 140MB/s Lesen, bis zu 80MB/s Schreiben)) und den CnMemory mistral 3.0 mit ähnlicher Geschwindigkeit empfehlen. Kosten natürlich richtig Geld.

 

[Jto]

OK. Komischerweise hat der Stick mit NTFS wesentlich höhere Raten, ist das normal bei USB 3.0 Geräten? Stimmt die Leserate am USB 3.0 ist wesentlich höher. Habe ich nun einen lagsamen Stick erwischt? Da tausche ich den ggf wieder um. Kann jemand einen anderen empfehlen und mir erklären wieso bei NTFS so ein Unterschied ist?

Den Charts nach zu urteilen schreibt das Teil mit ca 12 MB/s (egal ob USB 2 oder 3) und liest mit ca 27 an USB2 bzw 46 MB/s an USB3.
Deine erste Aussage mit 11 MB/s passt also gut zur Schreibrate. Die zweite Aussage mit 150 bzw 40 MB/s muss ein Irrtum sein, so schnell kann der einfach nicht schreiben.