signifikante Unterschiede zw. Telekom- und Congstarnetz

Lenny_HAL

Lt. Junior Grade
Registriert
März 2006
Beiträge
370
Hallo!

Ich stehe vor der Wahl, Telekom oder Congstar! Meine Frage lautet:

Ist die Netzabdeckung bei der Telekom wirklich (deutlich) besser als bei Congstar, obwohl sie ja beide die gleichen Netze nutzen?

Vielen Dank!
Lenny
 
congstar ist ein Tochterunternehmen der Telekom. Wie kommst du da drauf, dass deren netz schlechter/besser sein soll? Möglich wäre, dass Constar nur bestimmte Geschwindigkeiten verkaufen darf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einmal google "Die congstar GmbH ist eine Tochtergesellschaft der Telekom Deutschland, die seit dem 17. Juli 2007 unter dem gleichnamigen Markennamen congstar Mobilfunk- und Internet-Tarife anbietet. Sie betreut mittlerweile über 4 Millionen Kunden (Stand Mai 2016).[2]" Und die Frage ist beantwortet.
 
Congstar hat doch kein LTE. Ansonsten merke ich bei meinem Congstar Internet keine Probleme.
Die Netzabdeckung ist 100% gleich, muss es ja sein weil beide D1 Netz nutzn und Congstar ein Subunternehmen der Telekom ist. Es kann aber sein daß Congstar via QoS gedrosselt wird. Das kann man aber als Kunde niemals wirklich wissen.
 
Hallo Lenny,
technisch nutzen zwar beide das Telekom-Netz. Man sollte also meinen, dass da kein Unterschied besteht...
Aber: bei der Telekom ist in aller Regel das LTE/4G-Netz Teil von Neuverträgen, so das eigene Handy das auch kann. Congstar nutzt bis auf wenige Ausnahmen aber nur das 3G-Netz der Telekom, dessen Ausbaustand mittlerweile sogar hinter das Telekom-4G-Netz zurückgefallen ist.

Mach was draus!

Besten Gruß,
Mork
 
Obiges plus die berechtigte Annahme, dass du als Congstar-Kunde eine niedrigere Priorisierung hast. Bedeutet, wenn das Netz voll ist (Stadionbesuch, Silvester, .. ) ist die Chance geringer, dass deine SMS/Whatsapp-Nachricht durchkommt.

PS: nutze selbst congstar und kann damit alles in allem gut leben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Congstar ist eine Telekom-Tochter und nutzt deren Netz. Congstar bietet allerdings nur max 42 Mbit, Die Telekom 300 Mbit (Mit entsprechendem Tarif). Dazu kommt, dass nach meiner persönlichen Erfahrung (kann auch Zufall gewesen sein) Die Telekom bei hoher Netzauslastung die T-Mobil-kunden den Congstar-kunden bevorzugt. Zumindest kam es mir persönlich so vor bei einem Nicht-repräsentativen Vergleich zwischen mir und meinem Bekanntenkreis.
 
Wenn du nicht in der absoluten Netzwüste wohnst was O2 angeht, dann fährst du mit nem O2 Reseller deutlich besser als mit Congstar.
 
Genau die Antwort von MorkVomOrk76 ist die entscheidende.

Ich war damals selbst bei Congstar und bin nun zur Telekom gewechselt u.a. wegen der Netzabdeckung.
Die Netzabdeckung des 3G-Netzes, welches bei Congstar nur zur Verfügung steht, ist merkbar schlechter als die LTE-Netzabdeckung.
 
Genau dies sollte man im Hinterkopf haben. Es macht uU einen riesigen Unterschied in der Empfangsqualität und Fähigkeit. Wenn man im Telekom Netz kein Zugriff auf LTE hat. UMTS wird nicht mehr aus sondern abgebaut. Das kann schon zu Problemen führen. Ortsabhängig.
 
MorkVomOrk76 schrieb:
Congstar nutzt bis auf wenige Ausnahmen aber nur das 3G-Netz der Telekom, dessen Ausbaustand mittlerweile sogar hinter das Telekom-4G-Netz zurückgefallen ist.

Genauso ist das, und deswegen ist die Netzabdeckung eben NICHT die gleiche.

Edit: Viele Dumme, ein Gedanke :D
 
Telekom- und Congstar-Kunden haben keine unterschiedliche Priorisierung. Nix mit Silvester, Stadien oder sonst was.

Bei Stadien ist es sogar teilweise so, dass sich die Provider die Anlage teilen, weil es kein Sinn macht, dass jeder Provider eigene Antennen im Stadion hat.

Der einzige Unterschied ist derzeit (wie einige es schon richtig genannt haben), dass Congstar-Kunden kein LTE nutzen dürfen.

Da LTE aber mittlerweile einen Großteil des Netzes ausmacht, kann man schon sagen, dass der Empfang auch eingeschränkt ist.
 
Irgendwann wird ja der Schritt kommen müssen, wo Congstar die Leute auch ins LTE Netz lässt, da die reine UMTS Abdeckung zu schlecht ist.

Können ja ruhig weiterhin auf 3G Geschwindigkeit drosseln.
 
Ich war vor einiger Zeit mal im t-mobile Chat und der Mitarbeiter dort hat mir geschrieben, dass die Telekomkunden im Netz bevorzugt werden, auch gegenüber der eigenen Tochter. Es stellt sich die Frage, inwieweit das stimmt, ich glaube eher nicht.


Haunter1982 schrieb:
Edit: Viele Dumme, ein Gedanke :D

Ich bin der Gedanke ;)
 
@easy-2ci: ich denke nicht, dass das so schnell passieren wird... LTE wurde doch erst vor Kurzem aus den Verträgen herausgenommen.

Die Abdeckung von 2G/3G wird ja nicht schlechter. Wenn man jetzt damit leben kann, warum also nicht in Zukunft?

Wenn 2G oder 3G abgeschaltet wird, ist das natürlich was anderes, aber bis dahin dauert das noch ein wenig.

@MSSaar: Nein, es ist nicht so.
 
In den Supportleistungen werden sie bevorzugt behandelt; sie bezahlen mehr. Im Netz selbst ist die Behandlung gleich. Alles andere ist nicht zutreffend.
Aber der Punkt mit LTE ist ein Massiver.
 
Vielen Dank für die vielen Antworten, besonders an MorkVomOrk76 für die Aufklärung des Sachverhaltes! ;)

Also wird es dann doch eine Prepaidkarte von der Telekom, da ihr Netz eine bessere Abdeckung hat!

O2 ist keine Alternative, da der Empfang in meiner Gegend eher schlecht ist! (Habe bis jetzt blau.de genutzt!)
 
Congstar oder sonstige D1 Reseller sind ohne LTE einfach nicht mehr zu empfehlen, zumal die Telekom mit ihren Prepaid-Tarifen incl LTE für kaum mehr Geld die bessere Wahl darstellt.
 
Ich habe noch einen älteren Congstarvertrag, bei dem LTE noch funktioniert. Zwar nur mit 7Mb/s, aber mehr brauche ich auf dem Handy auch nicht unbedingt. Die größten Vorteile von LTE sind in meinen Augen die gute Netzabdeckung (statt in manchen Gebieten von UMTS auf Edge zurückzufallen, kann ich weiterhin die LTE-Frequenzen nutzen), die niedrige Latenz (auch mit meinen 7Mb/s lässt sich gut was im Browser raussuchen) und die zurzeit bessere Verbindung bei Massenevents (Bei Volksfesten bzw. im Stadion läuft alles wie gewohnt, während die Leute mit UMTS Verbindungseinbußen haben).
 
Zurück
Oben